横浜市民は神奈川県民
だから横浜市民じゃない奴は神奈川県民じゃない

まぁこんだけボロボロに言われたら引っ込みもつかないか。

自分が間違ってることを認めることができないだけで、本音として自分の主張が正しいと本気で思ってるわけではない、、、、と思いたい。

論理命題って偏差値低い高校では習わないんだよな
これマメな

>>100
なんの反論にもなってないんだが

>>98
「頭が悪くても可愛い動物は殺してはいけない」と主張されるかもしれない

ひっでえスレ
構わなきゃいいのに

逆・裏・対偶って中学校で習うよね
まさかの小卒？

お前らよくこんな>>1に付き合うな
聖人君子かよ

>>101
川崎国民ですがなにか

>>89
まず「頭がいいんだから殺しちゃダメ」と「じゃあ頭が悪い動物は殺してもいいのか」は無関係

>>101
俺は穴のある硬貨（五円玉と十円玉）でやったんだが
そっちの方がわかりやすいね
今度使わせもらうね

>>30
その話をAならBの論で話をすると

頭のいい動物は殺してはいけないが正しいとする
（AならB）

ここで頭が悪ければ殺してもいいかといったらパンダのような絶滅危惧種もいるからそうとは限らない
（AでなければBでない）

なら何なら殺していいかといったら秋刀魚みたいな食用生物とかで
そういう奴らは頭がいいから殺すなとは言われてない
（BでなければAでない）

これで対偶の真偽は一致すると思うが

結局のところさ、ここで俺を叩いてるやつはVIPだから脊髄反射で叩いてるだけなんだよな
VIPは>>1の意見を無条件に叩く風潮があるからな
これでもし俺が真逆の意見でスレ立てても同じように叩くだろうな

この中の何人がマジレスしてるのか
正直わからない

またいつもの議論じゃない、ただの口喧嘩でしたｗｗ

ダンガンロンパ

>>105
そんな頭の悪い主張をする動物は殺してもいいからそんな主張は存在しないことになるよたぶん

ホモは男

お前らはエロい
お前らじゃないやつはエロくない

>>98
例えばアホな生き物、仮にアホアホ星人、が地球上の空気を作ってるとするやん？

アホアホ星人殺したら空気なくなって頭の良い我々も死滅するやん？それって悪やん？

つまりアホな生き物であっても殺してあかんやつも中にはおるってならん？

>>113
じゃあ逆の意見を出してみろ

ごちゃごちゃ言う前にまず
頭の良い動物は殺しちゃダメに対する
頭の悪い動物なら殺してもいいが正しいのかどうか言ってみろよ

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか?」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります?」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね?」
「その通り!うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね?」
「その通り!一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね?」
「その通り!妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね?」
「その通り!ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど!」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか?」
「いや。ないよ」

「ということは、君はホモだな!!」

>>120
アホアホ星人がいないと生きていけないような頭の悪い動物は殺してもいいから悪にはならないんじゃね？

>>122
正しくないしそれを証明してたレスあっただろ

>>122
必ずしも真ではないって言ってるよみんな

対偶もしらんのか
かわいそ

AならばBとBじゃなければAじゃないは真偽が一致

論理のスレかと思ったけど動物の命のスレかな？

論破…って
どういうのが論破なんだ……………？
君らはカン違いしている
わたしはvipperではない
まとめブログ転載を目指したり名声を欲しているワケではない
わたしだけが知っていればよいことだ
わたしの最強をね

vipperはホントに甘い…………

糖質なんだろうな

>>122
まさに俺が>>112で書いた話だが

>>120
アホアホ星人はアホアホ星の人なのに
地球上の空気(酸素)を供給するって変だろとマジレス

>>128
A∩Bかもしれない

>>133
低学歴の>>1が知ったかしてるだけかと、スノッブだろうね

>>125
例えが悪かったや、すまん。

無理に続けると。
アホアホ星人に生かされてるからといって我々が「頭悪い」かどうかは分からなくない？
中にはIQ150の天才もおるかもしれんやん？

つまり頭の良い動物は殺しちゃダメといいつつ
頭の悪い動物なら殺してもいいわけじゃないんだよな？
なら頭の良い動物は殺しちゃダメってのは間違いじゃん

>>139
>>30

>>139
頭の良い動物も殺しちゃだめって言えってこと？

>>135
変だな
でもアホアホ星人だからな
変なことをしてこそアホアホ星人だろ
変じゃない事をしてたらそいつは本当にアホアホ星人なのか？と思われちゃうだろ？

無言安価しただけで何かを主張した気になってるバカがいるな

>>140
>>50だった

やばい、てきとーに書いたアホアホ星人のたとえが広がっていく、、、

そこを掘り下げても最初の論理の正当性の議論から外れてしまうのに、

>>139
そもそも頭が良い生物なら殺してはいけないわけではないから

雨が降っていると傘をさす
傘をさしていないならば雨は降っていない

どこが違うの？

>>138
たとえそんな天才がいたとしてもきっとそいつはアホだよ頭悪いよ
だってアホアホ星人がいないと生きていけないんだぜ？
もう見るからにアホじゃん

>>145
うーん
架空の生物を作って説明するくらいなら
植物を使えばいいんじゃないですかねえ

結局、論証と導出の違いも知らないバカが多い、でFAだな。