元スレ【宇宙物理】宇宙誕生の謎、有力仮説覆す　京大理学部２０人卒業研究

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 :

一人の古代韓国人が大爆発を起こして宇宙が誕生したんだろ？
よかったじゃん

103 :

>>99
代替案とか平気で言うのは無知の極み。宇宙の始まりのメカニズムなど
軽々しく言えるか。

104 :

委託を受けていたカミサマがバケツでダークマターを混ぜるという安全基準無視の杜撰な作業を行っていたため
一瞬のミスによりビッグバンが発生してしまった
起こるべくして起こったと言えよう

105 :

この成果を学部生レベルでやっちゃうのが京大
東大の予算をもっと京大にに回した方が良い

106 :

まあ、こういう地道な検証が科学には必要だ、とは思う。
思うけれども、スレタイは詐欺。

108 :

http://plaza.rakuten.co.jp/thisman/

109 :

時代は変わったな、昔は教授の研究を学生が完成させて、教授を有名にさせる代わりに優良企業への就職約束して貰ったのに。

110 :

古くは遠山プランの辺りからおかしくなったよ。
大学が助成金を貰う引き換えに実学を研究させるとかな。
確かに学生は卒業後企業へ来ても即戦力にはなるだろうが、
同時に企業がやる事を大学がやって何の意味があるのかと。

111 :

可愛い子がいるってまとめられてたな
うち工学部情報工学科、モンスターしかいなかったわ、女

112 :

　宇宙誕生はオペレーティングシステムの起動。

自分の意識以外は存在しないバーチャルな世界

113 :

今でも理系の就職先は教授の推薦状の枠で1位被ったらジャンケンで決めてるの？
当時は就職活動とか無かったからな。

114 :

そのころ神は存在していたのか？

115 :

単に教授のやりたいことを学生にやらせただけだろ

116 :

>>105
学部生は下働きしただけだぞ

117 :

これ今から30年前、ボクの小4のときの夏休みの自由研究と一緒だ。

発想から実験、論文にまとめるのに10日ほどでやったけど、担任が文系教師だったせいか、受け取ってもポカーンって顔してたな。

　

118 :

えっ、今頃気付いたって事？
そんなの小５の時から知ってたぜ。
当たり前すぎて誰にも言わなかったけどな。

119 :

皆、同じような経験してるんだな。
子供の頃に「これは…」と発見したことがあっても、表現力が乏しいから他者へ上手く伝えられない。

俺が幼少の頃に発見したのは、いわゆる「重力レンズ」の現象。

120 :

京都大学理学部による物理実験の結果に注目が集まっています。
「ビッグバン」理論に関わる有力仮説を否定する論文を作成し、アメリカの物理学会誌に掲載されました。
実験を率いた京都大学の先生がわかりやすく生解説します！
http://www.houdoukyoku.jp/archives/0009/chapters/27294

121 :

じゃぁビッグバンの始まりの前の周りには何があったんだっていう
無だったらそもそもビッグバンは起きるわけ無いし

122 :

無から有が産まれるところから宇宙ははじまる

123 :

現在の主流の考えとしては
最初は量子ゆらぎがあったが
揺らいでる状態は不安定で何かのきっかけで宇宙が誕生する
なお、重力ポテンシャルと相殺されてエネルギーは無となるので
無からの創生はエネルギー保存則には抵触しない
宇宙誕生ともにインフレーションが起こり宇宙が急膨張
インフレーションが終了すると余剰エネルギーが熱として放出される（ビッグバン）

124 :

117の父でございます。

このたびは息子がこのような駄レスをしてしまい、皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
息子は幼い頃に母親を亡くし、そのショックで空気の読めない内気な子供に育ってしまいました。
小学校ではいじめにあい父子の絆を深めるため、夏休みの自由研究を手伝ってやりました。
それが今回３０年越しにこのような運びとなってしまいましたことを深くお詫び申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　117の父より

125 :

ビッグバンそのものを覆す仮説はまだ出てないのか

126 :

二十人ってのは3年間の卒研全部合わせた人数か

127 :

>>17
聖書のどこに「はじめに光があった」なんて書いてあるんだ？

129 = 128 :

130 :

ビッグバンとか、そう複雑に考えんでも、
単に、超巨大なブラックホール同士が衝突してできたのが今の宇宙っていうのじゃダメなのかな？
この宇宙の半分くらいの質量のブラックホールが２つ衝突して出来たんだよ。
この宇宙の外にも同じような超巨大ブラックホールがたくさんあって、
同じように衝突と合体を繰り返して、宇宙を作ってる。

複雑な計算式はわからないけど、そういう単純な宇宙理論ってないのかな？

132 :

凡人は愚直に計算しろ

133 :

こうならビッグバンの説明つくんじゃね？実験しよ→無理でした→ビッグバンはなかった！←？？？？

134 :

京都大学理学部による物理実験の結果に注目が集まっています。「ビッグバン」理論に関わる有力仮説を否定する論文を作成し、アメリカの物理学会誌に掲載されました。実験を率いた京都大学の先生がわかりやすく生解説します！
http://www.houdoukyoku.jp/posts/7397

135 :

あんま調子に乗ってんじゃねーぞ!

136 :

乗ってないっすよ～

137 :

そんなことより光とか重力を
解明してくれる

138 :

人間の知能で必死に考えて思い浮かんだのがビッグバンなんでしょ
現実は全く違うんだろうね

140 :

＞実際のリチウムの量が理論の３分の１しかないのではないか。
この観測が間違いである観測がでてきたら、この研究者は終わる。
人類が観測しえる対象はここ１０年あまりでも数千倍以上の精度と
数を知りえたわけだが、
それでも宇宙で観測しえるそれの１％には１００年後であっても到達できない。
それほど観測があいまいであって、宇宙空間を３Ｄとして観測しはじめたのも
近年で宇宙地図といえば距離を一切データに示させない平面図であった。
２Ｄの世界でいる人類がやっと３Ｄ構造を知り位置を特定して気が付いたことは
それ以前の数億倍の知識であっても、いまのそれはまだ石器時代の知識に等しく
何もわかっていないのと同じ。ビックバンやブラックホールで特異点と説明するのは
それらを扱えないと単語で説明しているが特異点を単語で割り切り理解できているように
説明しちゃうのが科学技術世界の悪い面である。

141 :

２０人は将来のノーベル賞候補？

142 :

全ての物の最初って何なんだろうと考えると、やはり無から有が産まれるしかない

143 :

京大ともなると卒業研究で既存の説を引っくり返すんだな。

144 :

>>138
私もそう思う。平行宇宙になってると考えてる

145 :

宇宙誕生をもう一回やり直したと想像してみる。
途中にカオスな要因があったりして、わずかな初期条件や揺らぎに
よって最終的な（現在の）宇宙の状態が違ってくるようなシステム
であったとすれば、宇宙論は所詮結果論で後知恵の解説でしかない
ことになる。もう一回やってみたら、まるで今とは別の宇宙になっていて、
その宇宙ではその中に発生した別の知性が、彼らにとっての
現在の宇宙について観測データーとつじつまのあう宇宙論を論じて
いるのかもしれない。

146 :

そんな研究よりも京大は北朝鮮のスパイを何とかしろ

ノーベル賞を何百個とっても日本を害するような大学は潰すべき

147 :

ビッグでもバンでもなかったとしたら、
ねずみ花火みたいな感じなのかもな。

148 :

ビッグバンはもともと証拠能力低すぎたからな
ダークマタ、エネルギーを持ち出してる時点でモデルそのものがおかしいと疑うべきは必然
なのにあんまりされてない。日本なんかほぼ放置だからな。
そろそろプラズマ宇宙論ないし他の宇宙論も持ち上げられても良いころだ

149 :

プラズマ宇宙論こそCMBを説明できない時点で終わっとる
銀河の回転速度も解決できると主張してるがあれも無理矢理
最近はホログラフィク宇宙論がデータの整合性的にも良さげ

150 :

ほんと、そう、
ダークXXXとか、エーテルと同じだって、気付かないのかな？
馬鹿と天才紙一重って、昔の人はよく言ったもんだわｗ