高次元にあるリチウムイオン電池が爆発してビッグバンを引き起こしたわけか。安物の電池を使うとこうなる。

>>39
すげぇ
お前ららしい頭の悪い理論だな

ビッグバン理論そのものが間違い

まあね、ビッグバンが間違いだから当たり前

人類がまともに宇宙とか語れるわけがない
光から物質を作り出してもいないというのに

初代の学生が果たせなかった課題を後輩が受け継いで、三代目で結果を出せて論文になった・・・流石京大！

ビッグバンは聖書が脳内に刷り込まれた白人の妄想。

すげえな京大

これ、元記事読まんと何を覆したのかわからんじゃないかｗ

>>43
米国物理学会の学術誌
　米国物理学会誌　　　　　グレー
　米国の物理学会誌　　　　アウト

PRLを米国の物理学会誌と呼ぶことにおぼえる違和は
googleとか影も形も無い頃に身についた感覚なのでニワカと言われると戸惑う。
そんな感覚の持つ人はもういなくなったと言われるなら予想できたが

>>58
すげえよ　北朝鮮の核開発を支えてるのは京大ＯＢじゃね？

>>18
どっかが追試しないとだめだろ。さすがアサヒらしい飛ばし記事だな。

>>46
リチウムの量についての見積もりが誤ってるだけだと思うよ。
たとえばCP対称性の問題で、消えた反物質が常物資のリチウムと選択的に対消滅、とかSFにもほどがある突飛な設定を検証した人はいないだろう。

さっぱりわからない事が判ったってことか。

科学板で偉そうに書き込みしてる人ってやっぱり知ったかぶりなんやろな
所詮は何の実績もない素人

妄想の世界

2/16までに意見少しでも送らないと、ゆるゆる永住権大安売りが始まる
中国人の人口侵略が加速する、外国人労働者も増えるからさらに治安悪化しそう

高度人材の外国人永住権、１年に大幅短縮。中国籍が3分の2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161226-00000042-san-pol

高度人材に限り、在留一年で永住権取得可能となる政策に対するパブリックコメントの受付はこちら。

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public　　←「外事」の項目２つ

モーガンに説明させろ

否定するんなら対論だせよw

とは言えないか

二人目の女の子に口汚く罵られたい

>>6
どちらが欠けても知恵遅れだよ
片方だけが突出して高いのも知恵遅れ

>>1のつづき
注目されてきたのが、元素周期表で３番のリチウムの隣にある４番のベリリウムの性質。
ベリリウム７は電子が一つ合体するとリチウムに変わる。
理論の推定よりもリチウム以外の元素に変わる確率が高いから、
実際のリチウムの量が理論の３分の１しかないのではないか。
そんな仮説が有力視されてきた。

だが、仮説を確かめる実験は難しく、証明されていなかった。
特に「ベリリウム７と中性子がぶつかってヘリウム４が二つ生まれる反応」は難しく、
ヘリウムに変わる確率を精密に調べられずにいた。
ここに目を付けた川畑貴裕准教授ら実験グループは、不安定で扱いにくいベリリウムでも、
精密なデータを得られる実験手法を考え出した。
「学生に本格的な研究経験を積ませたい」と、最初にこの実験に挑ませたのは２０１４年度の４年生たち。
すぐに成果が出ず、３代にわたり４年生が実験器具を改良するなどして挑戦を続け、
今年度、ようやくきれいなデータを得ることができた。
その結果わかったのは、ベリリウムがヘリウムに変わる確率は高くないこと。
４年生らは「仮説ではリチウムの不足を説明できない」と結論づけた。

覆すって
証明し様がないだろうｗｗｗ

タイムマシンでもないとなｗ

光を超える速度で膨張する宇宙

光の速度でもってしても逃げ切れないブラックホール

即ち宇宙戦艦ヤマトは実在する！

最大の謎は、この宇宙に俺の嫁になる女が一人もいないことだ

今の実験の結果がビッグバン時間０にどこまで近づけるのかの方が気になる。

>>77
宇宙の晴れ上がり以降しか無理だな

http://www.astroarts.co.jp/news/2013/06/10bigbang/index-j.shtml
古い星の観測と理論モデルを併せた研究で、リチウム同位体の量がビッグバン理論の予測と矛盾しないという結果が示された。

しかし、一方でこんな結果もある
おそらくリチウムに関しては測定が難しいため
観測量が実際の量よりも低くなってるだけだろう

>>73
初代はM2か。ならやれるな。

柏署は28日、強制わいせつの疑いで、柏市豊町2、会社員、金澤拓也容疑者(26)を逮捕した。
逮捕容疑は2014年7月9日午前0時15分ごろ、同市南柏2の駐車場や付近の路上で、県内に住む会社員女性の体を触るなどした疑い。千葉日報（2016.9.30）

そもそもビッグバン自体が怪しいだろ。
何もないところから大爆発が起こり、しかもその中にはこの宇宙に存在する全ての物が入っていたなんて、
有り得ないだろ。

>>79
リチウムは極微量しか生まれないからね
観測や理論でわかってるのは宇宙初期の軽元素の8割弱が水素で、リチウムはその100億分の1ほどだってこと

>>82
尤もだな。全宇宙の物質やエネルギーを生成するに足るエネルギーが存在してて
一瞬で物質作り出したって言われても信じ難いわな。

>>69
「子供の頃、父親の仕事の関係で宇宙の起源とされるアジアの某国に住んでいました。
　その国の多くの人達は、『宇宙は我々が作った』とうそぶいていました。」

>>4
真理じゃないから思う分には仕方無い

この前、街行く小学生がノーブラだったんで
思わずムラムラして「おっぱい見ーせて☆(^･^)」って
声かけたら「うん！いいよ☆」って快く承諾して
くれて、その成長過程のおっぱいの谷間のところに
顔うずめて「ぱふぱふ！」ってしようとしたら
急にその小学生のおっぱいが膨張しはじめて、
そしてついに爆発した
これが世に言うビッグバンである
宇宙はこうして生まれた
そして数十億年の歳月が経ち
現在の我々がここにいるのだ

生命の己の種が絶滅しないように繁殖するみたいに、宇宙も単に繁殖してるだけなんだよな

10年前に京大理学部の４回生だったが、２０人の研究というのは
複数の分野の共同事業だろうな。素粒子の枠は約10人だったから
宇宙物理系とかも参加しているのだろう。

高度な宇宙人がいれば宇宙の起源を教えてほしいもんだ！

>>1
宇宙誕生に関する研究ではないな

1年で終わらないで3年分の4回生と書いてあるから、おそらく1年分は一桁

水兵さんもびっくり

リチウムに関しては問題ないでもう済んでるだろう
長年やってきた研究結果だから誇張したい気持ちもわかるが誤解される元だろう

仮説を否定するだけで注目されて食える商売
こいつらの大多数が科学をダメにする

>96
思い違いをしていないか？
不明だったり、疑いがあったりするから実験して調べるんだぞ。
今回はたまたま仮説と相いれない結果になったが
事前にそれが判明しているわけじゃない。

毎回目立つ方を狙うことはできない。
調べた結果が目立つ結果でも目立たない結果でも報告する義務がある。

>>96
仮説が情緒に流されて検証無しに引用されてその積み重ねを事実と錯覚したら、そいつは科学者とは言えない。

ソース読んで時間を損したわ
有力仮設を覆しただけか
代替案を出すとこまでやらなきゃあ

>>98
電流と電子の流れる向きが逆なのを知って
同じ事言えるの？
人間の科学なんて慣習の堆積に過ぎん