つまり昔の日本人の方が優れていたんだね

医学スレと使い分け出来ないコピペ厨ワロタ

南部さんは日本人じゃないぞ、アメリカ人だろ

６０年代の業績だよなこれ

経済的に成熟してきた８０～９０年代以降の業績で
賞を取るようになるのは２０３０年頃からか

その辺りから日本人の受賞ラッシュが来るかもな

DNAというか民族としては日本人だろ？日本国籍のチョンがノーベル賞受賞しても全然嬉しくないけど米国籍でも｢日本人｣なら嬉しい。

受賞対象となった業績も日本国籍だった時の業績だしな
日本人が勝ち取ったとみなしても悪くはない

てか、もし万が一にも日本国籍のチョンがノーベル賞受賞したら直ちに姦酷籍を取得するのは間違いなし！！ウリナラマンセー！！

>>153
努力の方向を間違ってる気が
真面目に研究すりゃいいだけなのに

民族と国籍の問題なら例えばスイスはドイツ、フランス、イタリア３民族の寄り合い所帯だしな。スイス語もスイス人種も存在しない。ベルギーもオランダ系とフランス系の２民族。因みに化学賞のプリゴジンはロシア出身。

米国の領土で産まれれば、両親が誰であろうと、勝手に米国籍をくれるわけだろ
日本も勝手にいろんな偉い人たちに日本国籍を贈ってはどうだろう

>>161
偉いか偉くないかなんてどうやって判断するんだ?それも子供の段階で…。

文部科学省は１５日、ノーベル物理学賞受賞が決まった南部陽一郎・米シカゴ大名誉教授（８７）＝米国籍＝を、白書などに掲載する国別受賞者数に、米国人として数えることを明らかにした。
一方、受賞対象の業績を挙げたのは日本国籍時代で、今年の日本人受賞者は「４人」との見解だ。
外国籍の日本出身者が受賞する初のケースで、文科省の「苦肉の策」となったが、ボーダーレス化する科学の世界では今後も同様の悩みが起こりそうだ。
国別受賞者数について、文科省は受賞時の国籍を原則に算出してきた。
南部氏の受賞決定を受け、対応を検討。出生国で数えると、移民の多い米国の受賞者数が大きく変わることから、原則を維持することにした。
文科省は「現在の国籍上、日本国民とはいえない。だが、業績を挙げた時点の国籍は日本だ。心情的にも日本人としてお祝いしたい」と説明し、日本人受賞者の業績紹介などで南部氏も加える。
（上記記事より）

ノーベル物理学賞を受賞された南部陽一郎・シカゴ大学名誉教授。
受賞の際、各紙は「日本人３人が受賞」と報じましたが、南部氏の国籍はアメリカです。
というわけで文部科学省は今後、これまでの原則に則り、公式の「国別受賞者数」では、南部氏をアメリカ人としてカウントすることにしたようです。
ただ、「受賞対象の業績を挙げたのは日本国籍時代」だから、「今年の日本人受賞者は４人」との見解なのだとか。
気持はわかりますが、ちょっと苦しいところです。

★ハンガリーのノーベル賞受賞者14名【ハンガリー国籍２名、アメリカ国籍６名人口一千万】
　
日本で活躍しているハンガリー生まれの数学者、ペーター・フランクルも数学オリンピック優勝歴を有し、
また、かつて世界を風靡したルービック・キューブは、ハンガリーの大学における数学の教材として開発された。
また、ハンガリーは人口１千万の国でありながら、自然科学を中心に14人のノーベル賞受賞者を輩出している
（化学で５人、物理３人、医学で各３人など、人口割での受賞者は世界一。2002年にはケルテース・イムレが初の文学賞を受賞した。）。
その他、「コンピューターの父」と言われるフォン・ノイマンもハンガリー人である。ハンガリー大使館ホームページより
※国籍によってノーベル賞受賞者数を数えていない。

★ノーベル賞がとれないのは頭が悪いだけ。

「ノーベル賞を受賞するのに必要なことは卓越した業績だけです。国力、性別、年齢などは全く考慮
対象ではありません。」

今年のノーベル物理学賞を審査したスウェーデンのリンコピン大学のインゴモ・ルンドストローム
(Lundstrom・67)教授は「ノーベル賞が国家のロビーや地域別分布に影響を受ける」と言う風説を一蹴
してこのように述べた。

22日、ソウル科学技術会館で開かれた国際科学技術協力財団が主催した記者懇談会でルンドストロー
ム教授とともに参加したイエテボリ大学のメッシ・ジョンソン(Jonson・61)教授も「ノーベル賞受賞
者の中で女性の占める比率が少ないからと言って、業績が落ちる女性科学者に与えることができない
ようにノーベル賞は徹底的に学問的成果のみを考慮して授賞する」と述べた。

日本と違い科学分野で韓国人のノーベル賞受賞者がないことについて、ジョンソン教授は「ノーベル
賞はたいてい数十年前の業績で受賞する場合が多い。韓国が近代学問を始めたのが、日本より遅れた
からと見られる」と述べた。しかし、京城帝国大は名古屋帝国大より設立は古い。

ソース：朝鮮日報(韓国語)"ノーベル賞資格は業績だけ…国力・性別・年考慮しなくて"物理学上審査委員訪韓
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/22/2008102201735.html

韓国人、朝鮮人は学者にはむいてない。芸能人、ｽﾎﾟｰﾂ選手、暴力団構成員、ﾊﾟﾁﾝｺ屋などに向いてる。短気で感情爆発する民族だから。

韓国のアカデミズムはしばらく国際社会から相手にされない
だろう。しばらく韓国からノーベル賞候補が現れる事はない

>>159
本当にな。
韓国の物理学者が可愛そうだ。
このままじゃ、政治が連中の邪魔をしかねない。
あえて、国家がやることは、科学者の育成と、カミオカンデや粒子加速器みたいな大型実験プロジェクトを国内でやったり、国際プロジェクト参加に積極的支援をすること。

脱亜論

「脱亜論」は福澤諭吉が執筆したとされているが、原文は無署名の社説である。
昭和>8年(1933年)に慶應義塾編『続福澤全集〈第2巻〉』（岩波書店）に「脱亜論」が収録されたため、「脱亜論」は福澤が執筆した社説と考えられるようになった　　　

第1段落より
まず、執筆者は交通手段の発達による西洋文明の伝播を「文明は猶麻疹の流行の如し」と表現する
それに対し、これを防ぐのではなく「其蔓延を助け、国民をして早く其気風に浴せしむる」ことこそが重要であると唱える。
その点において日本は文明化を受け入れ、「独リ日本の旧套を脱したるのみならず、亜細亜全洲の中に在て新に一機軸を出し」、アジア的価値観から抜け出した、つまり脱亜を果たした唯一の国だと評する。

第2段落より
その上で、「不幸なるは近隣に国あり」として、支那（清）と朝鮮（李氏朝鮮）を挙げ、両者が近代化を拒否して儒教など旧態依然とした体制にのみ汲々とする点を指摘し「今の文明東漸の風潮に際し、迚も其独立を維持するの道ある可らず」と論じる。
そして、甲申政変を念頭に置きつつ両国に志士が出て明治維新のように政治体制を変革できればよいが、そうでなければ両国は「今より数年を出でずして亡国と為り」、西洋諸国に分割されてしまうだろう、と予測する。
その上で、甲申政変における清軍の市民への乱暴狼藉を暗に挙げ、このままでは西洋人は清・朝鮮両国と日本を同一視してしまうだろう、それは「我日本国の一大不幸」であると危惧する。
そして、「悪友を親しむ者は共に悪名を免かる可らず。我は心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり」といい、両国とは縁を切り、日本一国で近代化することが望ましいと結んでいる。

歴史を振り返れば事実でしたね

最近でもiPS細胞発見、カーボンナノチューブ発見など、
ノーベル賞級の発見は相次いでいるから、2030年までの
ノーベル賞受賞者のストックには事欠かなそう。

金大中のﾉｰﾍﾞﾙ賞のﾛﾋﾞｰ活動はﾄﾞﾙの札束を選考委員に配る事だった。医学賞でも同じ事をしたが、捏造論文で駄目になった。

ことし受賞したのは団塊の世代以前の世代
しかも受賞した研究は日本がもっとも元気がよかった
終戦後～1970年代以前の時代のもの

ことしの受賞で日本の技術は捨てたもんじゃないと喜ぶのは脳天気すぎる。
団塊の世代以前と以後とでは、仕事に対する姿勢や人生観そのものが違う。

なに、団塊の世代のあとなら高度な実験器具をそろえる予算がある。

韓国では中学の期末試験でも教師にﾜｲﾛを贈り問題を教えるのが普通。

http://up01.ayame.jp/up/download/1225206686.wmv

http://up01.ayame.jp/up/download/1225208333.wmv

三人の英雄の背後には骨がゴロゴロだよ。

■世界一優秀な民族の韓国にはどうしてノーベル賞科学者がいないのか
ノーベル賞は、国家や大学の水準を示す一つの尺度に挙げられる。特に科学分野のノーベ
ル賞は先進諸国から多く出ており、大学もノーベル賞受賞者を何人輩出したかによって権威
が変わる。ノーベル賞が羨望の対象であるのは、メダルや賞金のためと言うよりは、このよう
な意義と波及効果のためだ。日本が科学分野だけで13人ものノーベル賞受賞者を出す間に
私たちは何をしていたのか、自問してみなければならない。韓国は今や、国民所得４万ドル
と世界７大強国を志向する国だ。そして教育に関する限り、韓国ほど多くのお金を投じている
国は世界に他にあるまい。それなのにノーベル賞を受賞した科学者が一人もいないとは,情けなく
残念なことだ。オリンピックやワールドカップで日本に勝つことも重要だが、ノーベル賞を受賞した
科学者が一人もいないという我が国の知能分野の現実を、真剣に考えねばならない。

▽ソース：聯合ニュース（韓国語）（2008-10-08 14:55）
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2008/10/08/0200000000AKR20081008139600022.HTML
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002303941