私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ[PHP][フレームワーク]CodeIgniter Part2
php スレッド一覧へ / php とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
>>1
オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393660194/27
オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393660194/27
$this->email->send()でエラーが返ります。
実在するgmailアカウントですし、他のアドレスなどからも送信が行えています。
送信できない原因がわかりません。
エラー内容を出すオプションなどあればご教示いただけないでしょうか。
実在するgmailアカウントですし、他のアドレスなどからも送信が行えています。
送信できない原因がわかりません。
エラー内容を出すオプションなどあればご教示いただけないでしょうか。
CIだとGPLライブラリが使えない……
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
あのな。いい加減各所のライセンス問題に振り回されるのやめろ。
OSLが適用されるのは3.0からだろ?まだ2.1.4じゃん。(日本語版は更新が止まっている)
それにOSLが適用されるのはsystem/以下であって、application/以下は自由だから。
OSLが適用されるのは3.0からだろ?まだ2.1.4じゃん。(日本語版は更新が止まっている)
それにOSLが適用されるのはsystem/以下であって、application/以下は自由だから。
公式でも、これまでGPL互換と書いてましたが間違いでした。非互換ですと書いてたな
根本GPLライセンスでない商用のものにGPLを使っている間抜けはいないはずなので
GPL非互換問題はGPLライセンスのものを作っている人にしか影響はないからな
これによってCI使っていたOSSが逃げたわけだ
根本GPLライセンスでない商用のものにGPLを使っている間抜けはいないはずなので
GPL非互換問題はGPLライセンスのものを作っている人にしか影響はないからな
これによってCI使っていたOSSが逃げたわけだ
明確に答え出てるのだから
精神論はアホなだけ
OSLとGPL派生物との関係はググればいくらでも出てくる話
古いCIもOSLだと思って解釈すれば大丈夫
精神論はアホなだけ
OSLとGPL派生物との関係はググればいくらでも出てくる話
古いCIもOSLだと思って解釈すれば大丈夫
どういうケースでどういった弊害があるのかを明確に答えていただけると皆も助かると思うのですが
致命的、ダメ、使えない、といった説明を放棄した極論が多すぎるので
致命的、ダメ、使えない、といった説明を放棄した極論が多すぎるので
でもGPLライセンスであるWordPressとのくっつけかたいっぱい出てくるけど、それは問題ないの?
http://www.marketingadept.com/blog/2013/02/integrating-codeigniter-and-wordpress/
http://www.marketingadept.com/blog/2013/02/integrating-codeigniter-and-wordpress/
>>774
そこは間違えないだろうよ
そこは間違えないだろうよ
GPLとGPL非互換ソフトで同時"使用"ができないとか言い出したら
Linuxマシンとかライセンス違反が続出するわ
ここでまさかのDebian推しかw
Linuxマシンとかライセンス違反が続出するわ
ここでまさかのDebian推しかw
>>776
同時"使用"はできるでしょ
同時"使用"はできるでしょ
>>778
根拠を詳しく
根拠を詳しく
これだけ頑張って布教活動している割にFuelPHPもいまいちパッとしないよね
>>780
開発止まってない?
fuelみて使いたいとは思わないし
うちの会社の緩い規定でも使えないものって判断されてたな
>>778
http://codeigniter.jp/blog/article/65
これってどうなの?
> GPLのライブラリを使用した場合は、GPLにしなければならないため、
> GPLのライブラリは一切使えないということになります。
GPL使える派の人は、この記事撤回させたら?
開発止まってない?
fuelみて使いたいとは思わないし
うちの会社の緩い規定でも使えないものって判断されてたな
>>778
http://codeigniter.jp/blog/article/65
これってどうなの?
> GPLのライブラリを使用した場合は、GPLにしなければならないため、
> GPLのライブラリは一切使えないということになります。
GPL使える派の人は、この記事撤回させたら?
>>781
わざとなのか知らんが、その前の一文を省くなよ
> この見解に従う場合、過去から現在まですべてのCodeIgniterで作成したアプリを、GPLで配布した場合、それはGPLに違反した状態ということになります。
「GPLで配布した場合」な
わざとなのか知らんが、その前の一文を省くなよ
> この見解に従う場合、過去から現在まですべてのCodeIgniterで作成したアプリを、GPLで配布した場合、それはGPLに違反した状態ということになります。
「GPLで配布した場合」な
>>782
>この見解に従う場合、過去から現在まですべてのCodeIgniterで作成したアプリを、
>GPLで配布した場合、それはGPLに違反した状態ということになります。
>また、GPLのライブラリを使用した場合は、GPLにしなければならないため、GPLのライブラリは一切使えないということになります。
これ、GPLで配布した場合とGPLライブラリを使用した場合、両方ともアウトって言ってるっしょ
>この見解に従う場合、過去から現在まですべてのCodeIgniterで作成したアプリを、
>GPLで配布した場合、それはGPLに違反した状態ということになります。
>また、GPLのライブラリを使用した場合は、GPLにしなければならないため、GPLのライブラリは一切使えないということになります。
これ、GPLで配布した場合とGPLライブラリを使用した場合、両方ともアウトって言ってるっしょ
だから、この場合の「使えない」と言っているのは、
配布物にGPLライブラリを含めることができない、という意味。
文脈からわからない?
配布物にGPLライブラリを含めることができない、という意味。
文脈からわからない?
接続詞が違うという指摘は、その文章を書いた人か警察にでも言ってくれ
仮に単純使用のことだとすれば「GPLにしなければならない」というのはどういう意味だよ
仮に単純使用のことだとすれば「GPLにしなければならない」というのはどういう意味だよ
>>786
単純使用にphpのプログラム内で利用することは含まれないけど?
単純使用にphpのプログラム内で利用することは含まれないけど?
そのブログ曖昧だ。
「GPLにしなければいけない」のは配布時。
「GPLのライブラリが一切使えない」のは結合時。
結合時で使えないから当然配布時も使えない。
GPLのFAQ等読めばよくわかるが、
・結合はGPLと両立する必要がある
・配布はGPLとする必要がある
また、WordPressの例がわかりやすいが、
・PHPでの利用は結合である
使えると思う奴は使えばいいと思う。
ライセンス違反は当事者同士の問題だ。
「GPLにしなければいけない」のは配布時。
「GPLのライブラリが一切使えない」のは結合時。
結合時で使えないから当然配布時も使えない。
GPLのFAQ等読めばよくわかるが、
・結合はGPLと両立する必要がある
・配布はGPLとする必要がある
また、WordPressの例がわかりやすいが、
・PHPでの利用は結合である
使えると思う奴は使えばいいと思う。
ライセンス違反は当事者同士の問題だ。
> ライセンス違反は当事者同士の問題だ。
GPLを利用するなら、そういう問題じゃないよ
GPLを利用するなら、そういう問題じゃないよ
日本語訳で結合と書いてあったのかもしれんが、リンクのことだろ?
インタプリタ言語にも関係あるの?
インタプリタ言語にも関係あるの?
>>790
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#IfInterpreterIsGPL
インタプリタ言語も関係あるよ
結合と訳されるのはcombine
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#IfInterpreterIsGPL
インタプリタ言語も関係あるよ
結合と訳されるのはcombine
>>791
CI2の話な
CI3はAFL選べるからGPLライブラリ使える
http://www.slideshare.net/NEKOGET/code-igniter-talk-02
http://github.com/EllisLab/CodeIgniter/blob/release/3.0/license_afl.txt
まぁ日本公式が放置して逃げたままだから知られてないみたいだし
こんだけユーザが離れちゃ今更だけどな
MLとかブログとか2chでこの件でユーザ会のメンバー煽って大騒ぎした某氏とか
この惨状を見てどう思ってんだろか
でもCI2はGPL非互換のまま
こっちは宣伝条項あるからどうやってもGPLと共存できない
http://codeigniter.jp/user_guide_ja/license.html
http://github.com/codeigniter-jp/ci-ja/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
CI2の話な
CI3はAFL選べるからGPLライブラリ使える
http://www.slideshare.net/NEKOGET/code-igniter-talk-02
http://github.com/EllisLab/CodeIgniter/blob/release/3.0/license_afl.txt
まぁ日本公式が放置して逃げたままだから知られてないみたいだし
こんだけユーザが離れちゃ今更だけどな
MLとかブログとか2chでこの件でユーザ会のメンバー煽って大騒ぎした某氏とか
この惨状を見てどう思ってんだろか
でもCI2はGPL非互換のまま
こっちは宣伝条項あるからどうやってもGPLと共存できない
http://codeigniter.jp/user_guide_ja/license.html
http://github.com/codeigniter-jp/ci-ja/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
>>794
選択式のデュアルライセンスではないよ
選択式のデュアルライセンスではないよ
こんな権利の適用範囲すらあやふやな物体だったら、
まだ、◯◯円払えば使えるよって明言してる
MovableTypeのほうがずっとマシだな。
GPLのがさらにマシだけどw
まだ、◯◯円払えば使えるよって明言してる
MovableTypeのほうがずっとマシだな。
GPLのがさらにマシだけどw
>>798
どこにそんなことが書いてあるの?
どこにそんなことが書いてあるの?
旧BSDや一部のCCにおいて
GPLと一緒に利用ができないことは常識だろ?
同じだよ
GPLと一緒に利用ができないことは常識だろ?
同じだよ
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / php スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- [PHP][フレームワーク]CodeIgniterスレ (983) - [86%] - 2011/3/5 23:17 ○
- [PHPフレームワーク]Laravel (995) - [56%] - 2017/7/22 11:45
- 【PHP】フレームワークMapleに舌鼓 (470) - [48%] - 2017/12/31 9:31
- 【PHP】フレームワークPharonスレ (306) - [47%] - 2022/10/10 20:00
- 【PHP】フレームワーク Akelos (129) - [43%] - 2019/5/9 7:46
- symfony PHPフレームワークpart2 (530) - [41%] - 2022/4/10 22:45
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について