元スレメモリ総合 67

メモリ覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

752 :

知ったかのバカに騙された人ｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026600585
流石、ヤフー知恵遅れｗ
何がECCだよｗ
ECCなんて付いてない。

ソース
http://buffalo.jp/products/catalog/memory/dd400_e/
早い話、基本的に同じ物。保障期間とかパッケージが違うだけ。

753 :

>>751
金やリスクに見合うほどの定格との差は無いよ
1333でじゅうぶん

754 :

>>751
こういうのも出るみたいよ。
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201003/19_03.html

756 :

いくら帯域が速くてもレイテンシが遅かったら意味ないんじゃないの？

760 :

>>752
役立たなかった、の投票って無くなったんだな

767 :

実際に刺してBIOSから見れば？

771 :

http://www4.atwiki.jp/uosao/pages/23.html

773 :

トンチみたいな質問だな

774 :

トリプルチャンネルがどんなもんか理解してないんだろ。
このメモリ、Win7で使えますか？　みたいな。

775 :

理解してないのが多いからデュアルだトリプルだありがたがるアホが多いんだろ

777 :

この書き込みって日本人に対応シテル？

778 :

このメモリはジンバブエチャンネル対応してますよね？

780 :

ケースバイケースとしかいいようがないが、多くのケースで言えば
1G×3の方が快適。

783 :

大差はないね。
ちなみにシングルチャネルもデュアルチャネルもそう変わらない。

ベンチを取れば違いが出るけど。

784 = 778 :

大差ないと分かっていてもデュアルにしちゃうんだよなあ

787 = 783 :

事務処理系だと全然違いなんて出ないよ。
メモリの帯域を食いつぶす作業をやるなら検討に値する、程度。

789 = 778 :

OSの重さも違うし
ノートとデスクトップじゃまた違うだろ。

2000時代とXP以降のもっさりなんて
テーマの設定だけでも体感は変わる。

おまえのちんぽと一緒でいろいろいじくってみることだね。

790 = 778 :

そういや昔EDO RAMってあったけどどうなっちゃったんだ？

794 :

ﾋｿﾋｿ

795 = 792 :

空を飛ぶんだろうな

798 :

デザインで決めろよ

800 :

UMAXはお勧めできない
去年の夏までならよかったのかもしれないが
秋口と今年２月に買ったのはどれもmemtestではエラーでないのに
起動失敗や起動後フリーズ

今はCFD使ってる

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / メモリ一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• メモリ総合 68 (1001) - [94%] - 2011/1/10 20:02
• メモリ総合 63 (1001) - [94%] - 2008/8/30 19:34 ○
• メモリ総合 57 (1001) - [94%] - 2008/1/18 7:47
• メモリ総合 66 (984) - [94%] - 2009/8/16 23:32 ○
• メモリ総合 69 (1001) - [94%] - 2011/7/14 14:33
• メモリ総合 64 (1001) - [94%] - 2009/3/14 16:47 ○
• メモリ総合 60 (1001) - [94%] - 2008/3/24 5:34 ○
• メモリ総合 64 (1001) - [94%] - 2008/12/13 0:01 ○
• メモリ総合 62 (1001) - [94%] - 2008/5/21 6:01 ○
• メモリ総合 58 (1001) - [88%] - 2008/1/18 7:47
• メモリ総合 56 (1001) - [88%] - 2008/1/18 7:47
• メモリ総合 59 (1001) - [88%] - 2008/1/31 4:33
• メモリ総合 83枚目@自作PC板 (401) - [25%] - 2023/2/6 15:00