adobeのセミナーとかでそのへんのはなしつっこむと、
macですらもうぐだぐだですよ。
４G以上積む必要がない結論になる。

なに切れてんだか

何でも一を全にしたがる>>256の頭の悪さは異常

マニュアルでマッピングって…DOS時代に逆戻りか。
まああれはあれで、キリキリにチューンしてるんだZE！っていう楽しさがあったらしいけど、
私は知らない世界だｗ

また蚕厨か

>>259
そんなレベルでも十分参考になる。
ありがとう。
VGAカードはけっこう曲者だよな。

予算の都合でメモリが3GB止まりだけど
ちょうど良かったのか。
2GB以上を認識できない（扱えない？）
メモリ監視ソフトの代替を探すだけで済んだ。

せっかくフェッチしてあるデータを消しちゃうのかよ。
無意味だぞ、メモリークリーナーって。

んだんだ

まぁ、めもりくりーなーにかんしていえば、大容量メモリの使用量の監視だけでじゅうぶん。

他のスレから誘導されて来た者だが
そもそもMSの解説が紛らわしい
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/business/feature/performance/memory.mspx

これ見たら最低4GBまでは使えると思ってしまう
「メモリーいくつ載せてんの？」って状況で
スワップ（FP）まで込みで答える馬鹿者はいないだろう、と

けーたいでみてっからリンク開けないんだが、
32bit版のことだろ？
ここ64bitだぜ？文句言うときは32bitだけどとか前置きぐらいしろよ。

>>272
リンク先には明記してないよ。

>>271 の URL を見たが何が紛らわしいのかさっぱりわからん

>>271
図だけ見れば最高で4GBと見る事もできるかもしれない
ただ、要点は”物理メモリ”に絞って調べないと
仮想なんていくらでも作れるから上限が4GBのはずないし
予備知識ないと誤認識与えちゃうのかもね

XP32bitの2GBx2 の 4GB、3GB認識でもいいんだけど
どっかにいっちゃった1GBで不安定になったりする？

いま2GBのメモリ安いから、不安定にならないのなら2GBx2でやってみたいのですが・・・。

>>276
ならない

>>278
スレ違い

>>276
それよりも
1GB*2に512M*2のほうがパフォーマンスは上がるんじゃないのかなぁ
将来的にVistaとか考慮してるのならそれも良いかも知れないけどねー

>>279
それをきいて安心しました。

>>281
物理的に2枚差しと4枚差しでは2枚ざしのほうがパフォーマンス(OCも含め)がいいと
思っていたのですが違うのでしょうか？

>>283 そんな理論、近所の八百屋の兄ちゃんにでも聞いたのか？
2倍壊れやすいだけだボケ

>>283
分担したほうが転送速度のパフォーマンスは上がるはずだけど
たとえば1GB*2だったら512MB*4のほうが上とかね
でもそれはメモリの使用率にもよるから何とも言えないかなこの場合は
2GB*2なら3GBの上限越えてるからそれ以上は使わないし
すまん、あとは専門家にゆだねる

>>284
普通はOCする時は4枚差よりも2枚のほうが
メモリに依存するリスクを減らせるのでOCでは有利ですよ。

あと故障率はメモリの枚数が増えるほうがあがりますよ。

とりあえずスレ違いますよっとだけ・・

>>284
おまえ馬鹿だろｗ

>>283
オーバークロックは2枚のほうがいいね
パフォーマンスもなんかの記事で4枚よりも2枚のほうがいいと出てたはず
何の記事かは忘れたからソースはだせん
つかスレ違い

>>286
>>289
やはりそうでしたか・・・。
とりあえず不安定になる要素は無いとの事なので2GBx2の購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

一部、自分にレスしてる。
吊ってくる・・・。

オンボ持ってねぇぇぇぇぇぇ
オンボスレみたいなの探したけど無いね
メーカーごとならあるから、そっちで聞いてみるのはどうだろう？

メモリ4枚より2枚のほうがパフォーマンスはいいはず
理由はバンク切り替えのレイテンシが減るからだと思う
スレ違いの話題にレスしてすまん・・・

メモリ関連のスレに誘導するかね、おとなしく
＾＾；

>>294
いやいや、同一チャンネルでも、枚数が多いほどインタリーブが効いて早くなる。
ＳＤＲのころはそれなりに有効だったが、ＤＤＲ、ＤＤＲ２、ＤＤＲ３になって一度に転送する量が
倍増していったから効果も半減していってあまり語られることが無くなっただけ。

VistaってXPのライセンス込みだから
いや、何でもない・・

そうなのか、Vista買うときの参考にさせてもらう
スレ違いすまそだけど、ｔｈｘ