元スレ【Linux】カーネル総合5【Kernel】

kernel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

関係無いが「うっとうしい」を「うっとおしい」とかいて"何故か変換できない"やつに抵抗環がある
要は日本語なんか知るかって事だからな

52 :

関係無いが、とか言い訳じみた書き出しで本当に関係無い事をグダグダ言う奴って
凄く鬱陶しいですね、わかります。

53 :

マカの荒らしにいちいち反応しない

54 :

ここまで、抵抗環への突っ込みなし。

55 :

そーいえば、「新ファイルシステム、BFS」というのもなんだかなぁ。
未だに直っていないところを見ると、わざとだったりするんだろうか。

56 :

ホントだ
あの見出しは編集が書いてるんか

57 :

BFSって見るとBeFSを思い浮かべてしまう。

2chfsってまだ聞かないな。近い将来出てくるだろう。

58 :

2chに投稿することで保存するのか
削除はいちいち依頼して・・・

http://slashdot.jp/it/article.pl?sid=09/04/16/006221
これを思い出した

62 :

>>43
これがLinuxがデスクトップ方面に弱い遠因なんだろうね

63 :

今回の件は評価基準がおかしいって話でしょ
「ベンチには表れないけど、体感ではこうなんだ！」
とか言われたら
「それなら新しいベンチ書けよ」
って話になるわいな。
体感よりも機械的な計測値の方がマシ

64 :

ベンチでOS選ぶやつなんて企業人だけだろ。

65 :

俺の直感が正しいんだぁーってか？



pu

66 :

屁こくなよ

68 :

カーネルサミット。何かおもしろいネタあった？

69 :

kosakiタンががむばってメモとってたので、来月のkernel watchに出るんでないかと思ふ。

70 :

うそまみれをくそまみれと読んでしまう

71 :

Linus来日中、Windows 7に喜ぶ？
http://slashdot.jp/idle/article.pl?sid=09/10/23/0550238
→なかなか、お茶目なんだな

72 :

>>71
秋葉原かな。

73 :

>>63
マシってことは無いが、複数で議論するには客観的な基準が必要だな。

78 :

>>77
そもそも何がしたくてそれを読んでるかにもよると思うけど
カーネル本にしろドライバ本にしろそれを読んで理解するんじゃなくて
ソースを見ながら理解するもんだと思う
俺も解ってないことのほうが全然多いけどね

79 :

>>77
そこのWebの下にある平田氏の本は漏れには分かり易かった。

80 :

>>78
ハードドライバが書けるようになりたいのだけど、もしかしたら背伸びしすぎたかも？と思った。
そもそもカーネルの知識がない状態で読んだのだけど、やはり難しいなあと。

>>79
Linuxデバイスドライバプログラミング
http://www.amazon.co.jp/dp/4797346426/

81 = 40 :

そうそれ。

82 :

自分で何か適当に書いてカーネルパニック起こしまくっていればだんだんわかってくるんじゃね

83 :

万一書けるようになっても書くべきデバイスないじゃん
ほとんど搭載のドライバで動いてしまう
車輪の再発明をしろと？

84 :

>>83
仕事で必要な人もいるのでは？

85 :

>>83
Linux自体が車輪の再発明なのに
何を申しておる・・・

86 :

話がそれてる。

87 :

再発明された車輪の下でせいぜい苦しむといい

88 :

実装方法を知らなければ車輪の修理はできない。

89 :

カーネル内部へのインタフェースを自分で作れると
役に立つこともたまにある。

90 :

規制で長いこと書けなかった。

>>79
Linuxデバイスドライバプログラミング
http://www.amazon.co.jp/dp/4797346426/

これ買いました。まだ150ページ程度しか読んでいないけど分かりやすいですね。

91 :

こちらも規制がやっと解けたorz

>>90
分かり易いだろ？
もうP150ならすぐ読破できそうだね。

92 :

>>87
ネットバーストがあるのに、なんでIntelはCoreなんて作ったんだろうな。

93 :

再発明と再実装を混同するなよ

94 = 92 :

>>93
再実装に対して再発明とかほざいたのが失敗でOK?

95 :

>>91
「Linuxデバイスドライバプログラミング」のP180から急に不親切な説明になってきた。
第六章の後半は全体的に説明不足のような。

96 :

人はわかっていることしか人には説明できないからな

97 :

解説本に「よく理解してないんだけどたぶんこうじゃないかな」なんて書けないしねw

98 :

>>92
それで俺がIntelを見限ったからだよ。あん時ほどAMDだけでいいと思ったことはないね
爆音マシンばっかり量産しやがって

99 :

>>98
うちもサーバルームの熱容量が足かせになって、
しばらくPen3世代(のXeon)から更新できなかったからな。
事業所によっては我慢しきれず Opteron を買ってた。
Core系でたときは、マジで待ってました! だったわ。

100 :

>>96
>>97
というよりはただの説明不足みたいです。
書いてくれれば簡単に分かることが書かれていなかったりする。

でも第７章からはまた分かりやすく書かれていると思います。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / kernel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【Linux】カーネル総合7【Kernel】 (247) - [97%] - 2022/12/17 20:30
• 【Linux】カーネル総合6【Kernel】 (980) - [97%] - 2015/4/13 16:30
• 【Linux】カーネル総合3【Kernel】 (984) - [97%] - 2008/1/18 7:47 ○
• 【Linux】カーネル総合４【Kernel】 (1001) - [93%] - 2009/9/21 1:16 ○
• SGI KDBを使ったカーネルデバッグスレ (383) - [25%] - 2021/1/11 2:15