私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part25【LGA1366】
Intel スレッド一覧へ / Intel とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)
その速さ、ビッグバン。
http://intelcorei7.jp/
■Core i7 (Bloomfield / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366)
965 3.20GHz QPI 6.40GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $999(Extreme)
940 2.93GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $562
920 2.66GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $284
◆Intel Core i7(Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7
http://intelcorei7.jp/
■Core i7 (Bloomfield / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366)
965 3.20GHz QPI 6.40GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $999(Extreme)
940 2.93GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $562
920 2.66GHz QPI 4.80GHz L2=256kB x4/L3=8MB TDP130W $284
◆Intel Core i7(Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7
◆前スレ
【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1235149584/
◆関連スレ
【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告スレ Part05
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233275446/
【SLI】X58総合【CF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1223426037/
【RIIE,R2E】ASUS X58マザーボード総合 2【P6T】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231409236/
【GIGABYTE】GA-EX58シリーズ総合スレ2【LGA1366】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233840815/
【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1235149584/
◆関連スレ
【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告スレ Part05
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233275446/
【SLI】X58総合【CF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1223426037/
【RIIE,R2E】ASUS X58マザーボード総合 2【P6T】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231409236/
【GIGABYTE】GA-EX58シリーズ総合スレ2【LGA1366】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233840815/
◆やや関連スレ
【P45/X58】Intelチップセット総合 27【P35/X48】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231725420/
【920】i7OC初心者に激しくエスパーするスレ【965】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1230168170/
Core 2 Quad vs Core i7 vs Phenom II
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233988423/
Core i7 が Atom に駆逐された件
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234463198/
【P45/X58】Intelチップセット総合 27【P35/X48】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231725420/
【920】i7OC初心者に激しくエスパーするスレ【965】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1230168170/
Core 2 Quad vs Core i7 vs Phenom II
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233988423/
Core i7 が Atom に駆逐された件
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234463198/
Intel X58 Express chipset Motherboard一覧
http://www.gdm.or.jp/database_intel_x58express.html
「Core i7」極限検証 - 総合性能プレビュー編
http://journal.mycom.co.jp/special/2008/nehalem01/index.html
「Core i7」極限検証 - 内部アーキテクチャ解析編
http://journal.mycom.co.jp/special/2008/nehalem02/index.html
Core i7の最強環境!? Intel X58のネイティブSLIで"3-way SLI"に挑戦する
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/01/04/x58sli/index.html
キーワードで押さえる新世代CPU「Core i7」のポイント
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20081102001/
ここが変わった!! Core i7マシン自作指南
http://www.dosv.jp/feature/0901/20.htm
SLI&CrossFireX両対応のマザーボードは,史上最強のゲームプラットフォームとなり得るか
http://www.4gamer.net/games/048/G004815/20081120053/
Core i7の最強環境!? Intel X58のネイティブSLIで"3-way SLI"に挑戦する
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/01/04/x58sli/index.html
>インテルの天野伸彦氏は、
>Core i7を「ターゲットは最高性能を求めるユーザー」と紹介
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0811/21/news143_2.html
最強を求めないユーザーはどうぞ他の製品をお選びください
これはすっぱい葡萄だ。と自ら失笑を買う発言をする必要はありません
>Core i7を「ターゲットは最高性能を求めるユーザー」と紹介
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0811/21/news143_2.html
最強を求めないユーザーはどうぞ他の製品をお選びください
これはすっぱい葡萄だ。と自ら失笑を買う発言をする必要はありません
◆Q9650を1.00とした相対性能
i7 965 i7 920 QX9770 Q9650 Q9550 Q6600 P9950 E8600 E8400
1.37 1.13 1.06 1.00 0.95 0.78 0.72 0.57 0.51 Fritz 11
1.53 1.27 1.04 1.00 0.94 0.74 0.83 0.58 0.52 Mainconcept Reference 1.5.1
1.25 1.05 1.07 1.00 0.95 0.77 0.82 0.60 0.54 AVG 8
1.36 1.13 1.07 1.00 0.94 0.76 0.79 0.63 0.56 Cinema 4D Release 10
1.38 1.16 1.06 1.00 0.95 0.75 0.77 0.63 0.56 3D Studio Max 9
1.43 1.20 1.06 1.00 0.94 0.77 0.72 0.62 0.58 Premiere Pro CS3 HDTV
1.41 1.18 1.06 1.00 0.95 0.76 0.62 0.73 0.66 Nero 8 Recode
1.63 1.32 1.06 1.00 0.94 0.77 0.85 0.79 0.72 DivX 6.8.3
1.58 1.28 1.02 1.00 0.97 0.78 0.83 0.80 0.78 WinRAR 3.8
1.05 0.97 1.01 1.00 0.99 0.93 0.92 0.88 0.83 Supreme Commander
1.38 1.09 0.99 1.00 0.95 0.73 0.65 0.97 0.83 World In Conflict
1.03 0.91 1.00 1.00 0.98 0.80 0.71 0.92 0.85 Unreal Tournament 3
1.16 1.03 1.02 1.00 0.97 0.85 0.90 0.89 0.85 Studio 12
1.08 0.91 1.09 1.00 0.95 0.80 0.69 1.06 0.97 Acrobat 9 Pro
1.11 0.92 1.06 1.00 0.93 0.79 0.72 1.10 0.99 iTunes
1.23 1.06 1.08 1.00 0.97 0.96 0.81 1.05 0.99 Crysis
1.27 1.04 1.06 1.00 0.95 0.76 0.75 1.09 0.99 XviD 1.1.3
1.05 0.88 1.07 1.00 0.94 0.80 0.72 1.11 1.00 Photoshop CS 3
1.13 0.94 1.08 1.00 0.95 0.77 0.71 1.11 1.00 Lame MP3
1.05 0.87 1.08 1.00 0.97 0.80 0.69 1.11 1.02 Winzip 11
i7 965 i7 920 QX9770 Q9650 Q9550 Q6600 P9950 E8600 E8400
1.37 1.13 1.06 1.00 0.95 0.78 0.72 0.57 0.51 Fritz 11
1.53 1.27 1.04 1.00 0.94 0.74 0.83 0.58 0.52 Mainconcept Reference 1.5.1
1.25 1.05 1.07 1.00 0.95 0.77 0.82 0.60 0.54 AVG 8
1.36 1.13 1.07 1.00 0.94 0.76 0.79 0.63 0.56 Cinema 4D Release 10
1.38 1.16 1.06 1.00 0.95 0.75 0.77 0.63 0.56 3D Studio Max 9
1.43 1.20 1.06 1.00 0.94 0.77 0.72 0.62 0.58 Premiere Pro CS3 HDTV
1.41 1.18 1.06 1.00 0.95 0.76 0.62 0.73 0.66 Nero 8 Recode
1.63 1.32 1.06 1.00 0.94 0.77 0.85 0.79 0.72 DivX 6.8.3
1.58 1.28 1.02 1.00 0.97 0.78 0.83 0.80 0.78 WinRAR 3.8
1.05 0.97 1.01 1.00 0.99 0.93 0.92 0.88 0.83 Supreme Commander
1.38 1.09 0.99 1.00 0.95 0.73 0.65 0.97 0.83 World In Conflict
1.03 0.91 1.00 1.00 0.98 0.80 0.71 0.92 0.85 Unreal Tournament 3
1.16 1.03 1.02 1.00 0.97 0.85 0.90 0.89 0.85 Studio 12
1.08 0.91 1.09 1.00 0.95 0.80 0.69 1.06 0.97 Acrobat 9 Pro
1.11 0.92 1.06 1.00 0.93 0.79 0.72 1.10 0.99 iTunes
1.23 1.06 1.08 1.00 0.97 0.96 0.81 1.05 0.99 Crysis
1.27 1.04 1.06 1.00 0.95 0.76 0.75 1.09 0.99 XviD 1.1.3
1.05 0.88 1.07 1.00 0.94 0.80 0.72 1.11 1.00 Photoshop CS 3
1.13 0.94 1.08 1.00 0.95 0.77 0.71 1.11 1.00 Lame MP3
1.05 0.87 1.08 1.00 0.97 0.80 0.69 1.11 1.02 Winzip 11
◆i7-920を1.00とした相対性能
PII940 Q9550 Q9650 QX9770 i7 920
3.00G 2.83G 3.00G 3.20G 2.67G
0.76 0.71 0.76 0.81 1.00 DivX 6.8.3
0.75 0.76 0.78 0.79 1.00 WinRAR 3.8
0.78 0.73 0.78 0.82 1.00 Mainconcept Reference 1.5.1
0.70 0.79 0.84 0.88 1.00 Premiere Pro CS3 HDTV
0.62 0.81 0.85 0.90 1.00 Nero 8 Recode
0.78 0.82 0.86 0.91 1.00 3D Studio Max 9
0.75 0.83 0.88 0.93 1.00 Fritz 11
0.83 0.84 0.89 0.95 1.00 Cinema 4D Release 10
0.91 0.90 0.96 1.02 1.00 AVG 8
0.93 0.94 0.97 0.99 1.00 Studio 12
0.70 0.87 0.92 0.91 1.00 World In Conflict
0.91 0.91 0.94 1.01 1.00 Crysis
0.96 1.02 1.03 1.04 1.00 Supreme Commander
0.93 1.07 1.09 1.10 1.00 Unreal Tournament 3
0.84 0.91 0.96 1.02 1.00 XviD 1.1.3
0.89 1.01 1.06 1.14 1.00 Lame MP3
0.94 1.01 1.09 1.16 1.00 iTunes
0.88 1.05 1.10 1.21 1.00 Acrobat 9 Pro
0.94 1.07 1.13 1.21 1.00 Photoshop CS 3
0.94 1.11 1.15 1.24 1.00 Winzip 11
0.84 0.91 0.95 1.00 1.00 全20タイトル平均
0.78 0.81 0.86 0.90 1.00 ゲームとシングルスレッドアプリ以外の平均
0.87 0.97 1.00 1.02 1.00 ゲーム4タイトルの平均
0.90 1.03 1.08 1.16 1.00 シングルスレッドアプリ6タイトルの平均
PII940 Q9550 Q9650 QX9770 i7 920
3.00G 2.83G 3.00G 3.20G 2.67G
0.76 0.71 0.76 0.81 1.00 DivX 6.8.3
0.75 0.76 0.78 0.79 1.00 WinRAR 3.8
0.78 0.73 0.78 0.82 1.00 Mainconcept Reference 1.5.1
0.70 0.79 0.84 0.88 1.00 Premiere Pro CS3 HDTV
0.62 0.81 0.85 0.90 1.00 Nero 8 Recode
0.78 0.82 0.86 0.91 1.00 3D Studio Max 9
0.75 0.83 0.88 0.93 1.00 Fritz 11
0.83 0.84 0.89 0.95 1.00 Cinema 4D Release 10
0.91 0.90 0.96 1.02 1.00 AVG 8
0.93 0.94 0.97 0.99 1.00 Studio 12
0.70 0.87 0.92 0.91 1.00 World In Conflict
0.91 0.91 0.94 1.01 1.00 Crysis
0.96 1.02 1.03 1.04 1.00 Supreme Commander
0.93 1.07 1.09 1.10 1.00 Unreal Tournament 3
0.84 0.91 0.96 1.02 1.00 XviD 1.1.3
0.89 1.01 1.06 1.14 1.00 Lame MP3
0.94 1.01 1.09 1.16 1.00 iTunes
0.88 1.05 1.10 1.21 1.00 Acrobat 9 Pro
0.94 1.07 1.13 1.21 1.00 Photoshop CS 3
0.94 1.11 1.15 1.24 1.00 Winzip 11
0.84 0.91 0.95 1.00 1.00 全20タイトル平均
0.78 0.81 0.86 0.90 1.00 ゲームとシングルスレッドアプリ以外の平均
0.87 0.97 1.00 1.02 1.00 ゲーム4タイトルの平均
0.90 1.03 1.08 1.16 1.00 シングルスレッドアプリ6タイトルの平均
●Core i7は「モンスター」、Atomは「ネコ」 LGA1366長命論?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/image/min4.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/etc_intelev2.html
今回発売されたNehalemエンハンス版「Bloomfield(ブルームフィールド)」の後継は、「Westmere(ウエストメア)」です。
ソケットは「LGA1366」をそのまま継続し、プロセスは32nm、 QuickPathは2x、6コア(Hyper-Threadingにより12スレッド), 対応メモリはDDR3-1600の3chとなります。
キャッシュサイズはL1キャッシュサイズが32KBx6, L2キャッシュサイズが256KBx6, 共有L3キャッシュサイズが12MB、価格は$250以上となっています。
2009年末の登場が言われてきましたが、予定が更に後ろ、2010年以降へずれこんだことから現行「Bloomfield」の寿命は延長されました。
よくある誤解ですがハイエンド用「LGA1366」が、後述する廉価版用「LGA1156」と置き換わるわけではありません。
今年の2009年後半から来年の2010年にかけて平行して投入される予定のメインストリーム版の
クアッドコア「Lynnfield(リンフィールド)」と デュアルコア「Havendale(ヘイブンデール)」は、ソケットが[LGA1156]となりメモリがDDR3の2chとなる予定です。
また、これらの廉価版ではi7とは別ブランド名(i5 or i3 ?)が冠せられることも予想されており、i7よりも格下のセレロンの様な存在となります。
■PCMark Vantage x64
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/11
■Power Consumption
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/12
■Memory Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/2
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/3
■Game Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/4
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/6
■Image Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/7
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/8
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/9
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/10
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/11
■Power Consumption
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/12
■Memory Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/2
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/3
■Game Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/4
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/6
■Image Performance
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/7
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/8
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/9
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/10
◆Analysis: Core i7 965 Extreme vs. Phenom X4 9950 BE vs. Core 2 Extreme QX9770
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html
◆Analysis: Hyper-Threading
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-12.html
◆Analysis: Triple-Channel vs. Dual-Channel and Single-Channel
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-13.html
◆Benchmarks--Sandra CPU
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-17.htm
◆Benchmarks--Sandra Multimedia
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-18.htmll
◆Benchmarks--Sandra Memory
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-19.html
◆Benchmarks--Everest Memory
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-20.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-21.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html
◆Analysis: Hyper-Threading
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-12.html
◆Analysis: Triple-Channel vs. Dual-Channel and Single-Channel
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-13.html
◆Benchmarks--Sandra CPU
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-17.htm
◆Benchmarks--Sandra Multimedia
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-18.htmll
◆Benchmarks--Sandra Memory
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-19.html
◆Benchmarks--Everest Memory
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-20.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-21.html
◆Benchmarks--PCMark And 3DMark Vantage
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-22.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-23.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-24.html
◆Benchmarks--Crysis And UT3
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-25.html
◆Benchmarks--World In Conflict And Supreme Commander
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-26.html
◆Benchmarks--AVG And WinRAR
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-27.html
◆Benchmarks--Winzip 11 And Acrobat 9 Pro
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-28.html
◆Benchmarks--Photoshop And iTunes
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-29.html
◆Benchmarks--Lame And Studio 12
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-30.html
◆Benchmarks--Divx And Xvid
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-31.html
◆Benchmarks--MainConcept And Premiere
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-32.html
◆Benchmarks--Blu-ray And Cinema4D
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-33.html
◆Benchmarks--3DStudio Max 9 And Fritz 12
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-34.html
◆Benchmarks--Nero 8
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-35.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-22.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-23.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-24.html
◆Benchmarks--Crysis And UT3
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-25.html
◆Benchmarks--World In Conflict And Supreme Commander
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-26.html
◆Benchmarks--AVG And WinRAR
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-27.html
◆Benchmarks--Winzip 11 And Acrobat 9 Pro
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-28.html
◆Benchmarks--Photoshop And iTunes
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-29.html
◆Benchmarks--Lame And Studio 12
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-30.html
◆Benchmarks--Divx And Xvid
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-31.html
◆Benchmarks--MainConcept And Premiere
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-32.html
◆Benchmarks--Blu-ray And Cinema4D
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-33.html
◆Benchmarks--3DStudio Max 9 And Fritz 12
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-34.html
◆Benchmarks--Nero 8
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-35.html
Core i7は最下位モデルでもCore 2の最上位を凌ぐ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081103/1009419/
Intelのデスクトップ・ボード「DX58SO」がNVIDIA SLIに対応
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/12/001/index.html
Intel、Core i7-920のステッピングを変更
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/02/048/index.html
09年Q2予定
◎Core i7 Extreme975(D0):3.33G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 6.4GT/s、999米$
- Core i7 Extreme965:3.20G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 6.4GT/s、999米$
◎Core i7 950(D0):3.06G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、562米$
- Core i7 940:2.93G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、562米$
◎Core i7 920(D0):2.66G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、284米$
- Core i7 920:2.66G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、284米$
◎Core i7 Extreme975(D0):3.33G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 6.4GT/s、999米$
- Core i7 Extreme965:3.20G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 6.4GT/s、999米$
◎Core i7 950(D0):3.06G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、562米$
- Core i7 940:2.93G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、562米$
◎Core i7 920(D0):2.66G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、284米$
- Core i7 920:2.66G、L2 256KBx4、L3 8MB、QPI 4.8GT/s、284米$
LGA775からLGA1156へ変わるIntelのメインストリーム
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0306/ubiq252.htm
●複数のSKUが用意されるIntel 5シリーズチップセット
●2010年の第1四半期にはすべてのセグメントにLGA1156のプロセッサを投入
●マザーボード上に搭載されるチップは減るが価格帯はLGA775と同じレンジに
●自作PC市場では第3四半期のLynnfiled+P55から移行が進む
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0306/ubiq252.htm
●複数のSKUが用意されるIntel 5シリーズチップセット
●2010年の第1四半期にはすべてのセグメントにLGA1156のプロセッサを投入
●マザーボード上に搭載されるチップは減るが価格帯はLGA775と同じレンジに
●自作PC市場では第3四半期のLynnfiled+P55から移行が進む
ここなんかを見る限りでは、920と940の違いは動作クロックだけってことだけど、
なんで約2倍の価格差が生まれるんだろう?
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?ST=pc-hard&P=5
>>17
それ随所で見かけるね…今E8500なんだがまだまったほうが幸せになれるかな。
3Dゲームしかやらないんだけど…
なんで約2倍の価格差が生まれるんだろう?
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?ST=pc-hard&P=5
>>17
それ随所で見かけるね…今E8500なんだがまだまったほうが幸せになれるかな。
3Dゲームしかやらないんだけど…
>>20
付属のクーラーがかなり回転するらしいのでそれが嫌なのです
付属のクーラーがかなり回転するらしいのでそれが嫌なのです
BYTE誌が昔作ったBYTEmarkというベンチマークでQ9650とi7 920のベンチ比較をしてみた。
i7 920 DX58SO DDR3-1066 2GBx3 CentOS 5.2 x86_64 HT off TurboCache on
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1372.2 : 35.19 : 11.56
STRING SORT : 284.24 : 127.01 : 19.66
BITFIELD : 5.0766e+08 : 87.08 : 18.19
FP EMULATION : 267 : 128.12 : 29.56
FOURIER : 28142 : 32.01 : 17.98
ASSIGNMENT : 37.101 : 141.17 : 36.62
IDEA : 7064 : 108.04 : 32.08
HUFFMAN : 2360.9 : 65.47 : 20.91
NEURAL NET : 60.232 : 96.76 : 40.70
LU DECOMPOSITION : 1879.2 : 97.35 : 70.30
Q9650 DG33FB DDR2-800 2GBx4 CentOS 5.2 x86_64
NUMERIC SORT : 1613.4 : 41.38 : 13.59
STRING SORT : 334.24 : 149.35 : 23.12
BITFIELD : 5.4661e+08 : 93.76 : 19.58
FP EMULATION : 302.64 : 145.22 : 33.51
FOURIER : 30917 : 35.16 : 19.75
ASSIGNMENT : 42.669 : 162.36 : 42.11
IDEA : 7265.1 : 111.12 : 32.99
HUFFMAN : 2496 : 69.21 : 22.10
NEURAL NET : 63.883 : 102.62 : 43.17
LU DECOMPOSITION : 2040.8 : 105.72 : 76.34
結論:全項目でi7 920よりもQ9650のほうが速い。
i7 920 DX58SO DDR3-1066 2GBx3 CentOS 5.2 x86_64 HT off TurboCache on
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1372.2 : 35.19 : 11.56
STRING SORT : 284.24 : 127.01 : 19.66
BITFIELD : 5.0766e+08 : 87.08 : 18.19
FP EMULATION : 267 : 128.12 : 29.56
FOURIER : 28142 : 32.01 : 17.98
ASSIGNMENT : 37.101 : 141.17 : 36.62
IDEA : 7064 : 108.04 : 32.08
HUFFMAN : 2360.9 : 65.47 : 20.91
NEURAL NET : 60.232 : 96.76 : 40.70
LU DECOMPOSITION : 1879.2 : 97.35 : 70.30
Q9650 DG33FB DDR2-800 2GBx4 CentOS 5.2 x86_64
NUMERIC SORT : 1613.4 : 41.38 : 13.59
STRING SORT : 334.24 : 149.35 : 23.12
BITFIELD : 5.4661e+08 : 93.76 : 19.58
FP EMULATION : 302.64 : 145.22 : 33.51
FOURIER : 30917 : 35.16 : 19.75
ASSIGNMENT : 42.669 : 162.36 : 42.11
IDEA : 7265.1 : 111.12 : 32.99
HUFFMAN : 2496 : 69.21 : 22.10
NEURAL NET : 63.883 : 102.62 : 43.17
LU DECOMPOSITION : 2040.8 : 105.72 : 76.34
結論:全項目でi7 920よりもQ9650のほうが速い。
>>38
どこの情報?
どこの情報?
どっちかというとチップセットのリビジョンアップの方が気になるな。
高解像度でゲームのパフォーマンスが落ちる問題は解消されるか?
高解像度でゲームのパフォーマンスが落ちる問題は解消されるか?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel スレッド一覧へ
みんなの評価 : ○類似してるかもしれないスレッド
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part20【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/22 4:33 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part23【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/20 21:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/3/9 2:19 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part22【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/8 3:26 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part21【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/1 5:36 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part26【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/4/10 23:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part27【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/4/24 20:15 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part29【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/5/18 3:05 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part15【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/15 14:32 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part17【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/2 8:47 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part31【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/7/4 15:32
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/13 17:01 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part18【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/8 23:33 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part16【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2008/12/23 18:49 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part32【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/7/22 4:55 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/6/2 16:47 ○
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part14【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2008/12/8 23:03 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について