元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part22【LGA1366】

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

>>49
エンコするとオリジナルって消えちゃうの？
俺の環境ではそんな事無いぞ

52 = 47 :

>>50
BIOS更新するのに、最初の石持ってると何かと重宝するからね

54 :

将棋のフリーのソフト、ボナンザが
マルチスレッド対応になって

凄い強さになってしまった…

55 :

i7新ステ出るんなら3個目だけど買ってみるか

56 :

920買おうかと思ってたんだがいつ更新されるの？

64 :

くさっ！

65 :

ベンチだけスコアよくても・・・

68 :

まて
値段は安いぞ

70 :

>>67
X58の中では低価格とはいえ2万以上するマザーなのに、
1万前後の廉価マザーのような佇まいだな。

71 :

屁Ⅱはi7に大差で負ける

79 :

1週間前に奮発して3万ちょいで買ったのがちと悲しい
どうせ体調不良でいけなかったんだからいいんだけどさ(´･ω･｀)

82 :

>65
ゲームベンチ動かしてると一応C2Dのアーキテクチャ上ピーク性能は高いし平均値も高くなるが
キャッシュのミスヒットを考慮すると一瞬ガクッとフレーム落ちする事はあるようだね

んでi7何だけどこれも知り合いのFPSやってるのに聞いたら
何故かカクカクする事があるって言ってたし
実際見せてもらったけどやっぱり時折カク付いてた
(因みにこいつのPCは目茶目茶金かかってるし自作暦も長い。
不具合によってカク付いてるとかではない筈
電源にZippy 1000Wとかそんな感じ)

推測するに多分同じ理屈でキャッシュのミスヒットが原因だと思う
i7はC2Dより勿論速いがキャッシュが異常にでかいから
ミスヒットした時の補填コストはかなり大きいようだね

安定した速さならまだX2 6000+に分があるんじゃないかね
Phenomでもいいけどゲームで4コアはあまり意味ないからね
　ゲームの場合、大切なのは平均値じゃなくて最低値だよね。
　しかもベンチマークみたいな専用環境ではなく、あれこれ突っ込んだ
汎用PCでプレイすることになる。
　その辺を鑑みて、ベンチでの思い込みではなく実際のプレイ感として
どうなのか、本当に3コア以上に意味がないのか、気になるところかな。
ここでしか書けないんだけどさ
C2Q9550とPhenomⅡX4 940BE搭載のPCでほぼ同じ構成にして同じFPSをショップで組んでテストしてみたんだけど
C2QはPhenomⅡに比べて応答速度というか急激に重たい処理をお願いされると江頭2:50みたいな挙動するよね。
これって何が原因なんでしょう。　店のみんなも首をかしげて「ベンチだと勝ってるんだけどね、これがちゃんねるで言われてる
特徴の一つなのかな」という話になってました。　数値で出ないのに体感で判るっていうのも不思議なものですね。

87 :

もうすぐ暖かくなるからみんな水冷考えとけよ。

91 :

江頭2:50に例えるのだけはやめてくれ
マジで笑いが止まらんｗ

92 :

おいらも学生時代は金無かったのでAthlonXPに超お世話になりました。
社会人になって数千円の差が気にならなくなると、コストパフォーマンスでインテルに完全シフトした。

93 :

ＡＭＤの時代も実際あったけど
いまはＩＮＴＥＬだわな、ＡＭＤにも頑張ってほしいのは事実

94 :

AMDは安いからいつでも買えるだろう・・・と先延ばしにしていたら
すっかりIntel環境が整ってしまった

i7をコテンパンにするくらいのモノがとっとと出てこないと
これからも買うことはないだろう・・・

96 :

IntelもAMDも節操なく使うが、現状コスト的にはAMDありかなと思うけども、
パフォーマンスが目的だと今は使う理由ないかなあ。
ということでメインはi7使ってる。サブは今度X4 940にしようかと。

AMDは2011年？までCPUのアーキ刷新はないから当分厳しいだろうね。
まあそれ以前に会社の経営が結構やばい水準に入りつつあるわけだが。
資金繰り止まったらマジでやばい。

99 :

液体窒素500㍑って個人で売ってくれるのかそれ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【Nehalem】Intel Core i7 Part26【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/4/10 23:32 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part25【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/3/26 10:31 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part21【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/1 5:36 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/3/9 2:19 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part20【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/22 4:33 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part23【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/2/20 21:32 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part12【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/23 20:48 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part27【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/4/24 20:15 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part29【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/5/18 3:05 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part32【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/7/22 4:55 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/6/24 1:04 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part31【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/7/4 15:32
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/13 17:01 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part18【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/8 23:33 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part17【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/1/2 8:47 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part14【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2008/12/8 23:03 ○
• 【Nehalem】Intel Core i7 Part16【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2008/12/23 18:49 ○