元スレCentOS Part 31【RHEL Clone】

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

結局理研の早漏れでダウンロードした漏れはもう一度ダウンロードし直し？

>>587のリリースノートにハッシュ載ってるだろ

もうおわりーだね。

上場企業なのにCentOSにタダ乗りしておいて見限ってSLか。
たくさん使ってるんだから少しはCentOSに協力すればいいのに。
こういう業者ばかりだからOSSのプロジェクトは苦しいんだよな。
もうさくら使うのやめるわ。

そもそも、企業がOSS使う理由ってタダ乗りでコストカットしたいからだろ

>>610
SL はパッチを飛ばす（全部は作らない）らしいから互換性は若干低い。
RHN でダウンロードできる DVD インスト直後と同じ状態にしたい人や別に持っている
RHEL と同じ状態にしたい人には不向き。
6.0で改めたようにも見えるけどシビアに考える人は CentOS が良いと思う。

世の中にはマイナーバージョン1個分サボってるディストもあるらしいけどな

>>615
俺もそう思う
さくらで作ればいいのに

コストのかからないOSSを選ばせることで費用を安くしてるんだから
自社開発するのでは・・・。

>>618
あぁ、そういえば6.1がまだ出てないよね。

>>622
単純に規模が違うわな。あとビジネスモデルも。
と、いうか比較できると思ってることが痛い。

リリースノート見てもよくわかんなかったんだけど
6.0になって良くなった事ってカーネルのバージョンがアップデートされたこと？

それだけ、いまだに商用のアプリは5がベースだし

>>610
科学研究用途向けだ、が根っこなので
将来的に部分非互換になる可能性はある、というか高い。

最新レッドハットとの互換性よりも
過去の科学研究用途向け実装との互換性を優先する、とかね。

レンタルサーバー業界で人を出し合えばディストリ作れるんじゃないの？

烏合の衆って知ってるか

ガキの頃は船頭さんたちが仲良く舟山にピクニックに行くんだと思ってた

>>639
ねーよ、科学研究でどんだけプロプラな商業ソフト使いまくってると思ってるんだ。
そいつらのサポート環境は基本RHELだから互換性のが優先に決まってる。
過去の自分らの資産なんて自分らで再実装すりゃいいつうか、そうしてんだろ。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

みんなの評価 :

類似してるかもしれないスレッド