元スレCentOS Part 27【RHEL Clone】
centos覧 / PC版 / みんなの評価 :
前へ
352 :
擬古はお手軽な分ホントなんもないんだよな
JD以下
355 :
>>349
そもそもそういう情報すら出てきてないからわからない。
RHの5.6見る限りではあたってるから、それがそのままくれば当たることになるんだろうが。
セキュリティ気になるならFedoraあたりから引っ張ってくるか自分であてるか待ち続けるかの選択くらいしかない。
358 :
>>356
どうつっこんでいいやら。
359 :
ツッコんだら負けかなと思ってる
360 :
本番のサーバーではRedHatを使い、開発のサーバーではCentOSを使うってよくあることでしょうか？
開発サーバにパッケージのリポジトリを作成し、アップデートを行ったらパッケージは残しておきます。
開発サーバで動作に問題が無ければそのパッケージを使って、本番サーバのアップデートを行います。
この運用って変でしょうか？
アップデートは慎重にやるけど本番と開発のOSが違うって、自分で考えててどうも不自然な気が・・・ｗ
361 :
金がないとこは普通にやるだろ
362 :
そもそも開発ってなにさ？
独自プログラムでもコンパイルしてんの？
363 :
本番サーバのテストしないの？ならいいけど。
364 :
カーネルやインスコソフトのバージョンが同じならディストリの名前が違っても中身は一緒だろ？
365 = 360 :
>>361
おぉ、そうでしたか。
もうひとつお尋ねしたいんですが、セキュリティパッチの方はどうなってるんでしょうか？
CentOSはRedhatに比べてパッチのリリースが遅いのはある程度仕方が無いと思いますが
どの程度遅いのかが気になります。
よほど重要なセキュリティパッチがRedhatでこないかぎりは、できるだけCentOSのアップデートで使用した
パッケージを使って、本番サーバーのアップデートを行いたいと思っていますので
できるだけ差が短いと嬉しいなぁと。
だいたいでいいんで教えていただけると嬉しいです。
>>362
アプリチームが使うサーバーのことです
>>363
CentOSの開発サーバで問題が無ければ、Redhatの本番サーバを1台アップデートします。
そこでさらに問題がなければ半分をアップデート。
問題がなければ最後の1台までアップデートといった手順を考えてます。
普通ならこうするみたいな突込みどころがあったら教えてください。
370 :
本番でRH使ってるならパッチリリースの事とかはRHのサポートに聞けばいいんじゃなかろうか
371 = 361 :
RHで出たパッチからどれだけ遅れてCentに来るか、って話をRHに聞いてどうなるんだｗ
372 = 364 :
そこまでの同一性を求めるならRHELを買うしかない
設定がどうこうは自分の側の問題だと思うけどね
自分が行う開発なり運用にCentOSが使えるかどうか判断できないならやっぱりRHELを買うしかない
373 = 364 :
>>371
さすがに日本語読めてなさすぎじゃないか？ｗ
374 = 361 :
>>373
>>365の内容が読めてないのはお前だと思うよｗ
375 = 364 :
>>374
>>371 は>>370に対するレスじゃないのか
それはすまなかった
376 = 360 :
>>369
ですよねー。
基本的なことなのにすっかり忘れてました。
>>372
DBなんかはいろいろとひっかかるところがあるのでちょくちょくサポートを利用しますが
OSでひっかかったことは無いので、開発サーバくらいはCent君でもいいかなって思ったんですが
パッケージのバージョンまで完璧にあわせようと思ったらやっぱりどっちかで統一したほうが良さそうですね。
サポートの利用ができないんじゃ本番サーバでRedhat使う意味がだいぶ薄れますし。
OSは統一するか、本番と開発でパッケージのバージョンに多少の差異が出るのは仕方ないと諦めるか
どちらが良いか考えて見ます。
いろいろとありがとうございました。
377 :
中国の検索サイト「百度（baidu）」の新サービスが違法すぎてヤバイと話題に
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1593229.html
日本の漫画とか表紙からフルで全部PDFでダウンロードし放題！！
中国のぱくりガンダムとか言ってる場合じゃねぇぞｗｗｗ
これは日本に対する挑戦か？もしかして宣戦布告か？？
382 :
公式くらい見てこいよ
384 :
最新版ダウンロードする手間より
後でアップデートする手間の方が
遙かに大きいような気がするがw
386 :
たいして労力かからないことだし自分で試せばいいんじゃない？
387 :
RHELの一番安いライセンス買ったけど一度もサポート利用しないまま期限切れたでござる
389 :
>>387
でもリポジトリを使わせてもらったならいいんじゃないか
390 :
俺もライセンスは一度しか使わなかったな。
その1度も糞みたいなサポートだったから、継続しなくて正解だった。
まぁ何かあったときの安心感のために買ってたんだがGoogleやおまえらの方が頼りになるよ。
391 :
サイオスが代理店やってて、サポートセンター持ってた。
そのサポセンを、不味いサポートで定評のある日本レッドハットが買収した。
それ以降サポートがマシになったと思いたいがどうなんだろう。
392 :
以前のサイオスのサポートの評価が解からんと、なんとも言えんな。
393 :
>>391
大して変わってないと思う
>>392
人力検索の代わりくらいにはなるかなあと
正直サポートいらんのでRHNだけ使える廉価版ライセンスが欲しい
394 :
1万なんぼのが正にそれじゃね？
395 :
皆さん、サポセンでどんなサポート受けてたの？
ＲＥＤＨＡＴ６時代から使ってますが、サポート受ける必要性が無かったけど
396 :
本番のサービスを受けました。
397 :
>>396
ｋｗｓｋ
398 :
本番は生ですか？
延長もできますか？
399 :
うんことしょんべんを同時にここう！
さあみなさんご一緒に！
ぶりっしゃあ～ぶりっしゃあ～♪
400 :
興奮すんなおまえら！
>>396
早く続きをかえｋ！
みんなの評価 :
centos一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/6/2 21:06
- CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/1/30 7:09 ○
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/5/16 1:18 ○
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [96%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 47【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2018/1/13 21:15
- CentOS Part 28【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/5/8 2:32
- CentOS Part 34【RHEL Clone】 (643) - [93%] - 2012/1/5 3:15
- CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [93%] - 2021/3/14 9:45
- CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/26 13:02
- CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/7/19 5:49
- CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/8/31 0:31
- CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/11/11 1:32
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
- CentOS Part 39【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2013/12/16 8:00
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について