元スレ【宇宙】遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾［02/13］

みんなの評価 :

前へ 1 2 / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

やっぱりダークマターじゃなく
ブラックマターが正しいのかもしれんな

52 :

>>48
重力源としての物質が観測できないけど存在するというのがダークマター理論
重力源に追加の物質を仮定しなくても議論の土台となる重力理論自体を別の理論に変えるアプローチもありうる
そういうアプローチとしては修正ニュートン力学、エントロピック重力理論などいろいろ提案されてる

53 :

じつは
我々の宇宙は
他の宇宙に対して
ナナメっている

そのナナメっているのが未知の重力源

観測は現在の科学では不可能

54 :

何言ってるか全然分かんない
産まれ直し

55 :

ダークマターは既存の物質とはいっさい相互作用しないという説があって、
それが当たりなら見つけようがないって言ってたよモーガンフリーマンで

57 :

いつも感じることだが、ダークマターは重力を生じる、というのはよく理解できる。
現在の銀河系の運動から、ダークマターの分布はこうでなくてはならないというのも良く理解できるが、過去の分布、未来の分布の話が出てこないのは、単なる現在のつじつま合わせだろう。
ダークマターは重力を発生するが、重力と相互作用しないなんてとても信じられない。

58 :

ニュートリノは左スピンばっかりで、右スピンがないんで、
右スピンのニュートリノがダークマターって言ってたよモーガンフリーマンで
でもなかなか見つからないんで違うかも知れんって言ってたセルンの人が

59 :

ダークマターは五次元物質なんだよ、

60 :

重力は、平行宇宙では宇宙間を漏れ出てくる、という記述をリサ・ランドールの本で読んだ記憶があるが、ダークマターというのも漏れ出てくる重力の別称というのもどこかで見た気がする。
そうだとすると、我々が重力と呼んでいるものの正体は、次元に依存しない力ということになる。ということは、物質の運動にも依存しないし、エネルギーにも依存しない。そうすると、人間が感じているのは、この宇宙の皮相だけなのか？