元スレ【宇宙】NASA、Orion有人宇宙船の地上降下実験に失敗

宇宙天文news覧

前へ 1 2 3 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

一回目の実験で成功を要求しがちな日本人。

日本製往還機でもそうだった。

52 :

日本シャトルしかなくなったな、これで

松浦ざまああああああああああああああああああああああああああ

53 = 29 :

松浦先生のことを悪くいうな！
謝れ！
松浦大先生に謝れ！

54 :

>>50
地球上での高高度からの逆噴射着陸実験は
すべて失敗って聞いたことあるけど？

現状でも難しいロケットエンジンの推力制御が
この時出来たとは思えないし…。

55 :

>地球上での高高度からの逆噴射着陸実験は
>すべて失敗って聞いたことあるけど？
聞いた事無いな。
LMは大気圏内、地球の重力下で飛ぶように設計されてないし。
高々度から降ろしたら失敗するよ。

56 = 54 :

>>50
月着陸船は、低高度、低速度からの着陸も
想定されていないはずでは？

大気圏内、地球の重力下での運用設計でないのは分かるけど
それだったら、地上実験自体無意味なんじゃない？

58 :

NASAねば成らぬ

59 = 55 :

LMにかぎらず衛星にしても地上で試験するんだけど
それも無駄？

60 = 54 :

>>57
ホバリング実験に見えてしまう

現状でもこんなに難しいです
http://jp.youtube.com/watch?v=W01a3xj-9Xs&feature=related

スレ違なのでもう止めときます…。

61 :

>>54
地上実験失敗ばかりで成功例がないって話に具体的なソースあるの？

62 = 52 :

やっぱり、翼という最初から展開している空力制御装置が
ついているシャトルは、やっぱ合理的で安全なんだねえ
だれかさんは、デットウェイトという馬鹿の一つ覚えで否定するけども。

64 = 57 :

>>60
日本が同じようなこと実験で成功させてるよ
http://uk.youtube.com/watch?v=Ogm5w6RxS3A

65 = 57 :

>>62
現時点では有翼機＝シャトルしかないから、統計的にも安全とは言えないね。
まあ安全かどうかは翼の有無では決まらんよ。

67 :

アポロ宇宙船をちょっと改良すりゃいいのに

68 = 39 :

>>64
この制御の安定性はすばらしいよな。
別の映像もたしかあったよね？

69 = 29 :

安定してるように見えるのは単に横移動をしてないからじゃない？
NASAのLunar Challengeの競技規定だと50メートル上空まで上昇してホバリングした上で
横に50メートル水平移動し、さらにホバリングして着地しなければならないことになっている。
JAXAのやつは多分、水平移動まで実装できない状態で予算切れになった気がする。

70 = 39 :

http://jp.youtube.com/watch?v=-irOfrXy4N4&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=BcHQgTTJboA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=mldvtfWc3RM&feature=related

71 :

>>46
オリオンの開発計画が２～３年遅れるので、出番が来たＨＴＶ

72 = 29 :

HTVの前には「我が」という枕詞を忘れずに！
例）

オリオンの開発計画が２～３年遅れるので、出番が来た我がＨＴＶ

73 :

今時パラシュートで失敗なんてあんのな。旧石器時代の技術なのに。

スパコンで折りたたんだ布を広げるシミュレーションでもすればいいのに。
原始的過ぎて逆にしてないのか。

＞今のところ、NASAはこの第1回降下用パラシュート展開実験が失敗したことに
＞関しては一切のコメントを拒絶している。

あれま、どこかの国で聞いたような対応ね

74 :

まあ開発段階では失敗は仕方ないけど。
それよりNASAの予算ってどうなってるんだ？
だいぶ削られてるって話もあるし・・・。

75 :

ここでメタリカからコメント↓

76 :

パラシュート失敗ってのは恥ずかしいな

77 :

21世紀にもなってこの調子じゃ、約40年前月に行って戻ってきたなんて
どうせ嘘だろ。

78 :

NASAは一回の実験での失敗も許されないのか。

79 :

>>78
打ち上げ本番とかシャトル帰還で、何回も失敗してる。

80 :

滑走路を造ればいい

81 :

>>77
当時の月着陸が「本物」と仮定するなら、あれは無知が招いた英知だと思う。
仕組みを知れば知る程余計分からなくなるというか、失敗してしまうパターンは多いね。

逆に良く分からないまま技術が確立してしまったのもあるし、例えば航空機とか。
未だに「何故ジャンボジェットが飛ぶか？」の原理を明確に説明できる人はいないらしい。

82 :

>>81
お前が30年前に死んでいるらしいことは把握した。
成仏してくれ。

83 :

>>81
専門家の間でも未だに「何故ジャンボジェットが飛ぶか？」の原理を明確に説明できる人はいないらしい。

と書くと更に効果的ですよ

84 :

宇宙人の円盤に完敗ですな

85 :

四国沖の低気圧が台風になるかもしれないから気おつけてね。

86 :

>>81みたいなゆとりばっかなのかこの板ｗ

87 = 83 :

あんな書き方でも釣られる人がいるんだなｗｗｗ

88 :

ジャンボジェットが飛ぶなんて捏造に決まってる

90 :

>>60
おい、これはベンチャー企業が手作りで作った
装置だぞ

ミスリードするなボケ

91 :

＞ミスリードするなボケ

シャトルの翼はデットウェイト、と馬鹿を先導する松浦ですね
わかります

92 = 83 :

松浦先生をバカにするなっ！
元日経ｂｐ社の記者なんだぞ！

93 :

>>49
いや、10号で月面間近までおりて上昇する試験やっているが。

94 :

>>77
人の命の重さが激増してしまいましてね(^^；

>>81
＞仕組みを知れば知る程余計分からなくなる
それは物理が理解できない人だけ

95 :

>>93
ていうか地上実験でまともに成功してないのに
月面上での実験も含めて宇宙でいきなり連続成功ってどうなの
って話でしょ？

まあ、もしホントなら操縦士はすごいねって話。

40年経って枯れた技術の筈がみんな必死に実験してる訳だしｗ

96 :

>>95
アップデート毎の稼動実験をせずにいきなり運用される乗り物があったら教えてほしいな。



βακαじゃね？

97 = 95 :

>>96
現状のバージョンがろくに成功もしないのに次のバージョンの実験に
進む乗り物も教えて欲しいな。

98 = 96 :

>>97
は？
そんな物がどこにありましたっけ？

99 = 95 :

>>98
そういった乗り物であった月着陸船の話をしているんだよ！
現状も実験されている云々は付け足しの話。

さては話の流れが理解出来ないかわいそうな方ですか？

100 = 96 :

アポロの陰謀説を唱える奴って何故か一発成功だと思い込んでるんだよね。
試行錯誤の過程をオメーが知らないだけだっつーの。

前へ 1 2 3 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【宇宙】NASA科学者、月面でのナズナ栽培実験を提案 (77) - [36%] - 2008/9/7 2:21
• 【宇宙】中国、３番目の有人宇宙船を今月打ち上げか＝香港紙報道 (235) - [35%] - 2008/10/31 19:02
• 【宇宙】NASAのCO2監視衛星、分離に失敗 (54) - [35%] - 2009/2/26 6:49
• 【宇宙】NASAの月観測衛星「LRO」、月周回軌道に到達 (155) - [35%] - 2009/7/18 1:21
• 【宇宙開発】NASA、次世代有人月着陸船を「アルテア」と命名 (90) - [35%] - 2008/6/3 23:32