私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
XOOPS Cube 13

みんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)
xoopsってユーザーは多いけど、ジャンルを問わず
内容が充実していて魅力的なサイトって見た記憶が無い。
コンテンツ単体だったらpukiwiki使っている所のほうが内容充実しているように感じるが
xoopsのモジュールでpukiwiki導入しているサイトはあんまり内容が充実していないのが不思議だ。
内容が充実していて魅力的なサイトって見た記憶が無い。
コンテンツ単体だったらpukiwiki使っている所のほうが内容充実しているように感じるが
xoopsのモジュールでpukiwiki導入しているサイトはあんまり内容が充実していないのが不思議だ。
>>751
おまえもな!
おまえもな!
不特定多数が編集するPukiWikiと、登録ユーザーのみが編集するXoops版PukiWikiでは情報の質がちがう。
PukiWikiでは扱いづらい情報があり、そういうときXoops版PukiWikiならできるという場合がある。
用途が違うので直接比較はできない。
PukiWikiでは扱いづらい情報があり、そういうときXoops版PukiWikiならできるという場合がある。
用途が違うので直接比較はできない。
pukiwiki_mod作者のサイトはゲストでも編集できるけど、なんの話してるんだ?
>>751
お前が知らないだけ
お前が知らないだけ
751は新手の火消しか。火消しどころかごまかしにもなってねぇぞ。
直前までになんか不都合なことでも書かれたのか?
直前までになんか不都合なことでも書かれたのか?
そういえば、JPのフォーラムが なかなか d3forum に置き換えられないって思っていたら
xigg にするんだ・・・・・
xigg にするんだ・・・・・
し-っ!
ono君が今日のカンファレンスにも出ずに頑張ってやってることなんだから
そうやって陰口言わないの!
ono君が今日のカンファレンスにも出ずに頑張ってやってることなんだから
そうやって陰口言わないの!
なんか実りのある話し合いしてきたみたいだね
> 日本人の開発者が XUGJ でも sf.net でもない
> 「何処か」に集まれる場所を用意しなければいけない……
> そこはどこなのかということが気になりました。
2chに集まったらおもしろいことになる(ただし、集まるだけで何もしない)
> 日本人の開発者が XUGJ でも sf.net でもない
> 「何処か」に集まれる場所を用意しなければいけない……
> そこはどこなのかということが気になりました。
2chに集まったらおもしろいことになる(ただし、集まるだけで何もしない)
次期baseがlegacyと互換がないって・・そんなことしてどうするの?
これでますますユーザが離れていく予感
これでますますユーザが離れていく予感
逆だね。
xoopsのほとんどのユーザーはプログラムが出来ないと、完全に見切っている。
だから、互換性は要らない。
xoopsというコミュニティツールを作れるメンバーはそう多くないし、その多くないメンバーへの呼びかけが今回の行動。
互換性を切り捨ててでも、日本独自で弾けるほうが良い。そのほうが絶対良い。
xoopsのほとんどのユーザーはプログラムが出来ないと、完全に見切っている。
だから、互換性は要らない。
xoopsというコミュニティツールを作れるメンバーはそう多くないし、その多くないメンバーへの呼びかけが今回の行動。
互換性を切り捨ててでも、日本独自で弾けるほうが良い。そのほうが絶対良い。
それならxoopsである必要ないじゃん。legacyを使っているユーザはどうするの?
結局legacyの開発を誰もやらなくなって、legacyユーザは取り残されていく・・
legacyに移るユーザも少ないってのに、ユーザのことぜんぜん考えてないね
結局legacyの開発を誰もやらなくなって、legacyユーザは取り残されていく・・
legacyに移るユーザも少ないってのに、ユーザのことぜんぜん考えてないね
>>775
おいおい、ふつーは互換性を考えるものだろ。俺だったら互換性のあるbaseを選ぶね
おいおい、ふつーは互換性を考えるものだろ。俺だったら互換性のあるbaseを選ぶね
このスレには意味もなくX2→XCL→しかもUTF-8化した奴がいるくらいだからなwwww
こんなところでまともな話をしようとするな 放置が正しい
こんなところでまともな話をしようとするな 放置が正しい
XUGJのあり方が変更され、ミーティングの内容に技術話は出て来ない。
米兵様はご不満のご様子です
米兵様はご不満のご様子です
>>784
こいつ池沼だろ
こいつ池沼だろ
>>783
てめぇのようにてめぇのことしか考えられない奴ばっかだから、開発者不足なんじゃねの?
てめぇのようにてめぇのことしか考えられない奴ばっかだから、開発者不足なんじゃねの?
>>786
ユーザのこと考えろっていってるだけだろ。くやしかったらちゃんと答えてみろよ
ユーザのこと考えろっていってるだけだろ。くやしかったらちゃんと答えてみろよ
水掛け論乙
新しいベースってファミコンがスーファミに変わるようなものだろ?
系列は一緒でも互換性が無い。
新しいベースが出てきて良さそうだったら乗り換えそれまでレガシー使っていれば良いんじゃない
新ベースのモジュールが出たら、モジュール作者か該当モジュ使ってる頭のいいユーザーが
データのインポートとかそれなりの対応取ると思うし。
形が見えていないものを頭ごなしに否定するのは発展性のない事と思うのだが。
新しいベースってファミコンがスーファミに変わるようなものだろ?
系列は一緒でも互換性が無い。
新しいベースが出てきて良さそうだったら乗り換えそれまでレガシー使っていれば良いんじゃない
新ベースのモジュールが出たら、モジュール作者か該当モジュ使ってる頭のいいユーザーが
データのインポートとかそれなりの対応取ると思うし。
形が見えていないものを頭ごなしに否定するのは発展性のない事と思うのだが。
なんで自分はあくまで使う側って決めてかかるかな。
公開するか否かはともかく、自分で弄る様になればいいのに。
公開するか否かはともかく、自分で弄る様になればいいのに。
バカは放置しろって。
いくらこのスレのレベルが低いからって相手をする義理はねぇよ
いくらこのスレのレベルが低いからって相手をする義理はねぇよ
>>784
みんみんがcube作るのを忘れるほどlegacyに打ち込んでいたのに
「いらないじゃん」はねーだろ。
ユーザーのことを考えたからこそ、過去の資源が生かせるlegacyを用意したんだろう
おまえのような奴でも無理なくcubeに移行出来るように、って。違うの?
みんみんがcube作るのを忘れるほどlegacyに打ち込んでいたのに
「いらないじゃん」はねーだろ。
ユーザーのことを考えたからこそ、過去の資源が生かせるlegacyを用意したんだろう
おまえのような奴でも無理なくcubeに移行出来るように、って。違うの?
>>793
minahitoもLegacyは次期baseの移行のために作っただけで開発者はLegacyなものを開発するより
新しいものを開発して下さいと言っているからどちらにしてもLegacyは捨て
Legacyという名前の意味を知らないのかアフォなのか
minahitoもLegacyは次期baseの移行のために作っただけで開発者はLegacyなものを開発するより
新しいものを開発して下さいと言っているからどちらにしてもLegacyは捨て
Legacyという名前の意味を知らないのかアフォなのか



類似してるかもしれないスレッド
- XOOPS Cube 18 (98) - [92%] - 2022/9/22 10:05
- XOOPS Cube 17 (1001) - [92%] - 2008/10/29 21:03 ○
- XOOPS Cube 16 (1001) - [92%] - 2008/8/29 22:04 ○
- XOOPS Cube 15 (1001) - [92%] - 2008/6/23 1:16 ○
- XOOPS Cube 14 (1001) - [92%] - 2008/2/6 12:35
- XOOPS 8 (786) - [30%] - 2018/3/14 20:15
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について