>>350　エログロません、残念ながら

この話は実話が元になっていますか？

>>352　yes　問題を解く上では重要ではありませんが

これまでのまとめとヒント

・海子は仕事のために、実際の街角の写真をトレース
・写真は亀男が撮影、撮影手段は問わない

・海子がトレースした「余計なもの」とは？
・亀男が実際に行かなかった「その場所」とは？
・海子の仕事とは？
タイトルもヒントと言えばヒント

海子は期間限定で設置されていたものをトレースしましたか？

>>355　no　「期間」限定ではなく…！　「○○限定」GJ!

海子と亀男の関係は重要ですか？

聖地とは外国のメッカとかエルサレムのような場所ですか？

海子の仕事は映画に関係ありますか？

学校の中のように一部の人しか入れない場所の写真をトレースしましたか？

>>357　yes　それなりに重要
>>358　no?　宗教的な聖地ではなく
>>359　映画でもジャンルによってyesにもnoにもなります　トレースが必要な仕事って…

>>360　no
問題>>307にあるように「どこにでもあるような街角」です

海子はアニメ関係の仕事ですか？

ゲームの背景に使う絵ですか？

>>363　yes!!　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!　GJ!

>>364　設定ではnoですが、ゲームでも設定とシナリオ性が高いものなら成り立ちますね

季節は関係ありますか？

>>367　no　季節無関係

その地方には存在しないはずのものを描き入れてしまった？

>>369　yes!!　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
物の特定は不要なので、大筋をまとめていただけるとありがたいです

>>370　物の特定は不要
逆に書きにくいような……。
解説でもいいのでは？

過去にあったけど今はないものが写ってたとか？

>>371　「その地方に存在しないはずのもの」が何かを特定するのは、当てろになっちゃうかなと思ったので
>>372　no　過去にも今にもあるのですが、>>369　yesです

時間も遅いですし、みなさんがよろしければ、解説貼りましょうか？

お願いしたいですね

例えば……

関西を舞台としたアニメの設定画を描いていた海子。
街並みの資料に亀男の撮ってきた写真を使ったところ、
関西の風景のはずなのに関東にしかない店が入ってしまった。

みたいな感じですか？

>>375　yes!!!　ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
正解！！

次、解説貼りますね

【解説】
都内某所にスタジオを構えるウミガメアニメーション株式会社では、某県某市が舞台の新作アニメを制作していた。
アニメーターの海子は、スタッフの亀男が用意した風景資料を丁寧に模写した。
海子が描いた風景を使った回が放送されると、ファンの間ではちょっとした騒ぎになった。
「ちょｗｗガードレールが銀杏デザインｗｗ」
「某県某市のはずなのに、ここ、都内かよｗｗｗ」
亀男は手抜きをして、某県某市のものではない、東京都内で撮影された写真を適当に用意していたのだ。
そして、海子も亀男も都内で生まれ育ったので、ガードレールのような、
一見「どこにでもある、どこでも同じようなもの」の中に「東京都限定デザイン」があるとは気がつかなかったのだ。

ざっくりした答えとしては「作品の舞台として使用した資料が、スタッフの手抜きで他の場所の風景写真で、
作品の舞台には存在しないものがさりげなく写っており、それに気づかずトレースした」。

銀杏デザインのガードレールは、都道に使用されているとのこと。
どこかのブログ（アニメの舞台＝聖地巡礼の内容）か何かで見た元ネタ話なのですが、ぐぐってみたら、
都内が舞台のアニメでは、逆に「そこが都内であること」を示すアイコン的なものになっていたり、
また、元風景のガードレールを銀杏デザインじゃないものに改変して「架空の場所」に使う例もあるようで。
出題者は非都民なので、東京出張の時に銀杏デザインのガードレールを見て、他府県とのデザインの違いに気づきましたｗ

お粗末様でした。
ご意見ご感想ご批評などありましたら、よろしくお願いします。

おもしろかったです、感謝。

なるほどねー。
最初は海子が子供じゃないかって思ってた。

乙でした
舞台を曖昧にしていれば、誤魔化しようもあったのでしょうが

本来の意味としての聖地なのか、映像作品の舞台としてのそれなのか
ちょっと迷っていました

>>378　ご参加感謝です。そういえば年齢確認の質問は出ませんでしたね。
欲しかった基質は「職業は重油？」でしたが…
登場人物の年齢の想定が違うと、全然違う話が思い浮かびますね
>>379　比喩（？）としての「聖地」でした
そこをもっと聞いていただくように誘導すれば良かったかもですね

出題者の実体験では、現地取材も背景資料もかなり丁寧な作品なのに、
「描かれたモノと人物の縮尺がちょっとおかしい」ものに気づいてしまい、萎えたことがありますorz
アニメに限らず、「モノだけの資料」に人物等を付け足すようにして描いた絵だと、
縮尺がおかしいってのを結構見かけますよね…

深夜遅くまでおつきあいいただき、ありがとうございましたー！

どなたかいらっしゃいますかね？

増えるかは分からないが

そんときはガンガン複数質問でもしてください。
規制にかからない程度にｗ

【問題】
個室で向かい合っている男、ＡとＢ。
すると突然部屋に女性物の下着だけを身に着けたマッチョマンが入ってきて
Ａの横っ面を思いっきりビンタした。
そんな光景にも関わらず、Ｂは全く動揺する様子がない。
殴られたＡが激しく抗議すると、またマッチョマンが入ってきて彼をビンタした。
一体何がおこなわれているのだろうか。

マッチョマンは

盛大にミス
マッチョマンはAを殴ったあといちど部屋を出て再び殴りに来たのですか？

>>385　yes　一度部屋を出てまた殴り、また部屋から出て行きました

マッチョマンが殴りに来たのはAがトリガーとなる行動をしたからですか？

>>387　YES　内容を特定する必要はありませんが、Ａの言動に反応しています

Bが冷静でいなかった場合，Bにもマッチョマンは来ますか？

わーいフェﾉﾚマーさんだー　ﾉｼ

A、B、マッチョマンはお互いに面識がありましたか？

>>389　ＮＯ！　マッチョマンは絶対にＢを殴りません

>>390　面識という言葉の捉え方にもよりますが
　　　　 Ｂとマッチョマンは確実に面識があります。

Bはかつて別の人間と同じような事をしましたか？

>>393　yes　Ａとは違う人間と対峙して、マッチョマンがそいつを殴ったことはあります

マッチョマンが身につけているのが、「女性物の下着」以外の服の場合、成立しますか？

>>395　yes　ぶっちゃけ、常識外の格好をしていればなんでもＯＫです。
　　　　　　　　全裸でもいいし、変態仮面みたいな格好でもいいです。
　　　　　　　　「非常識な格好」なのがポイント

AとBは常識的な格好ですか？

>>397　yes　実に常識的です

AとBは何か会話をしていましたか？

>>399　ＹＥＳ！　会話をしています！