元スレ★★ウミガメのスープ★★814杯目　聖水味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

351 :

男は離婚したがっていましたか？

352 = 316 :

島流しの刑にあったのですが運良くたすかってしまいましたか？
また、島流しを命じられた時の王で政権が変わっていないですか？

353 = 343 :

男が遭難したのは流刑になる途中でしたか？

354 = 8 :

>>347　NO　難破した船から運良く一人だけ生き残っただけです
>>348　NO
>>349　NO
>>350　YES　捕まるでしょう
>>351　NO

355 = 314 :

一年後に帰還しても、男は捕まりますか？

356 = 8 :

>>352　NO　微妙に違います
>>353　YES！！！　ほぼ正解
>>355　YES　拘束はされると思います

「あと一年」の意味が出ればもう解説かな？

357 = 314 :

流刑の期間があと1年ですか？

358 = 8 :

>>357　YES　流刑でこの島にいたわけではないんですが

解説いきます。

【解説】

男が難破した時に乗っていた船は、実刑を受けた男を監獄島へと
運ぶ途中だったのです。
男の刑期は「15年」でしたが、船長との話からその島での生活が
14年に達していた事を知り、あと一年勝手知ったるこの島で暮らせば
「私はすでに15年の刑を受け終わった」
との主張が認められる可能性が高い、と判断したのでした。

なんとなくイギリスっぽい話？

359 = 314 :

なるほど。
乙さまでした～ｗ

360 = 343 :

乙でした～
今回は質問かぶりが多かったｗ
流刑まではいい線行ったのに「1年」と結びつかなくて考えちゃいましたｗ

362 = 337 :

乙でしたー
なかなかいい質問が思い浮かばなかったｗ

363 = 328 :

乙様でした！

364 = 317 :

なるおつでしたー

365 = 351 :

おつでした。

366 = 319 :

乙様でした！

367 = 8 :

男の考えに納得してもらえるかどうかが心配でしたが、安心しました。

他の出題者がいらっしゃらないのなら、軽めのをもう一問いきましょうか？
その一点に気づけば終わり、な「ワンポイント問題」になりますが。

マジで瞬殺がありえます。

368 = 328 :

ﾉｼ

369 = 8 :

ではでは

【問題】

『深夜男が銀行に侵入したが、警備員に発見され何も盗らずに逃走した』

たったこれだけのニュースが世界中に噂となって広がり、
犯人の素性について議論が交わされた。

仮説１・男はテロリスト。あれは大規模なテロ行為の一環だったのだ
仮説２・愛する者を救うため、犯罪に手を染めた悲しき男だったのでは？
仮説３・じ……実は男は、人間ではなかったんだよ！！（ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!?）

などなど。

一体何故この事件は大きな話題となったのでしょうか？

370 = 328 :

男は人間ですか？

371 = 351 :

国や都市名など、銀行の地理的特徴は重要ですか？

372 = 8 :

>>370　？　男の正体が何であったかは「不明」ということで。捕まっていないわけですから。
>>371　NO　世界のどこで起こっても話題になったでしょう。

373 = 328 :

犯行の一部始終が世界中に生中継されていましたか？

374 = 8 :

>>373　NO　どんな銀行ですかｗｗｗ

375 = 328 :

ウミガメのスープやってましたか？

376 :

男は銀行にそもそも盗みに入ったのですか？

377 = 337 :

ﾉｼ
もし男が警備員に見つからず現金かなにかしらを奪って逃げていたとしたら、
ここまで大きな話題にはなりませんでしたか？

378 :

ノ
男が発見された場所(銀行の中で)が重要ですか？

379 = 376 :

正体がわからないのにかつ「男」とわかったのはなぜか。
これは答えに関係ありますか？

380 = 8 :

>>375　NO　だからどんな銀行で夜中にウミガメのスープをｗｗｗ
>>376　？　捕まっていないので「不明」なんですよ。話題にしている人たち自身が「知らない」わけですから
>>377　NO　それはそれで話題になったと思います。仮説のいくつかが変わっていたでしょうけど
>>378　NO

381 = 378 :

警備員は男の姿を見ましたか？

382 = 351 :

シャーロック・ホームズならば現場の状態から犯人の正体解明できましたか？

383 = 337 :

監視カメラに犯行時の様子が映っていましたか？
関係ない？

384 = 328 :

議論を交わしたのは、実際には数人程度
いくつもの海外のサーバーを経由してネットで議論していたため、
世界中でその話題がもちきりになっているかのような様子を呈していただけですか？

385 :

ホモますか？

386 = 376 :

つまり、解説が出ても「男が何の為に侵入したか不明なまま」って事ですか？

387 = 318 :

男の服装が重要ですか？

388 :

男は無事に逃げ延びましたか？

389 = 376 :

男は盗もうと思えば盗めるのにわざわざメディアに露出するため警備員を待っていたのですか？

390 = 378 :

ばいさるでしたら雑談板の障害時スレに移動してください

391 = 376 :

多分10分に一回リロードしてから答えてる。

392 = 8 :

>>379　NO　単に警備員の目撃情報からです
>>381　YES　男らしき姿だけですが
>>382　？　｢犯人の正体」は問題に無関係です。「話題になった理由」ですから
>>383　？　関係なし
>>384-385　NO

393 = 378 :

男の親が死にましたか？

394 = 376 :

女でも話題になりましたか？

395 = 317 :

侵入した形跡自体が残っていませんでしたか？

396 = 328 :

男自身が、ツイッターだのフェイスブックだので、自分がやったことを自慢気にアップしましたか？

397 = 8 :

うおお……少し待ってください

>>386　YES
>>387　NO
>>388　YES　今のところは
>>389　NO
>>390-391　Ｖ2Ｃ使ってるんですが文字数多すぎって出るんです

398 = 337 :

男の目的や正体、その後彼がどうなったか等はこの際問題ではなくて、
あくまで「なぜこのような些細な事件がそこまで大きな話題になったか」が論点なんですよね？

議論したのがどういう人たちだったか、彼らの素性は関係ありますか？

399 = 8 :

>>393　NO
>>394　YES　多分もっとかも
>>395　NO
>>396　NO

400 = 378 :

男は(問題文中の世界で)実在する人物ですか？