元スレ★★ウミガメのスープ★★721杯目　ほろ苦い味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

901 = 887 :

叩き割ったのは何かに気づいたからですか？

902 = 878 :

その茶碗を割らないと都合の悪いことがありましたか？

903 = 880 :

男は宝物を故意に割りましたか？

904 = 877 :

>>901
NO、何かに気づいたからではありません。
>>902
NO、別に都合は悪くなりません。
>>903
YES、自分の意思で割りました。

905 = 884 :

失いそうになった理由は重要ですか？

906 = 897 :

お茶碗に何か入っていましたか？

907 = 878 :

宝物を割ると都合のいいことがありましたか？

908 = 888 :

おっと、男は人間ですか？

909 = 899 :

男は茶碗が失われることを避けようとしましたか？

910 = 880 :

時代は重油ですか？

911 = 877 :

>>905
NO、それほど重要ではありません。
>>906
NO、何も入っていませんでした。
>>907
NO、なにもいい事はありませんでした。
>>908
YES、人間の男性です。

912 = 887 :

失わずにすんだ時点ではお茶碗を割るつもりはなかったのですか？

913 :

途中参加ﾉｼ

男が茶碗を手に入れた経緯は重要ですか？

914 = 897 :

割った事に後悔はしていますか？

915 = 888 :

男は茶碗の価値を理解していますか？

916 :

ﾉｼ
…と思ったんですが、もしかして片目ますか？
その場合はROMに回ります

917 = 878 :

宝物は割ったことで価値を増しましたか？

918 = 884 :

茶碗以外では成り立ちませんか？

919 = 877 :

>>909
NO、避けようとはしませんでした。
>>910
YES！重要です。
>>912
YES、「失わずに済んだ」時と「茶碗を割った」時の間に、ほんの少し時間があります。
>>913
NO、茶碗の入手経路は、この問題には関係ありません。
>>914
こちらでは分かりかねますが、少なくとも割った瞬間には後悔していませんでした。
>>915
YES、十分に理解しています。

920 = 877 :

>>916
おお、YES！申し訳ありませんが、ROMお願い致します。
>>917
NO、全く価値を失ってしまいました。
>>918
NO、壊してしまえる物なら、言葉を置き換えれば成り立ちます。

921 :

中途参戦ﾉｼ

割った茶碗は贋作（偽物）でしたか？

922 = 877 :

>>921
NO、本物だったと思われます。

923 = 887 :

割ったのではなく捨てたのでは成立しませんか？

924 :

その茶碗は呪われていますか？

925 = 878 :

誰かの目の前で割りましたか？

926 = 877 :

>>923
NO、「割った」を「捨てた」に改変しても、成り立たなくなるわけではありません。
>>924
NO、呪われていたわけではありません。
>>925
NO、誰かの前で割った訳ではありません。

927 :

出遅れた・・・　ﾉ

茶碗は誰かに奪われそうになりましたか？

928 = 887 :

男が茶碗を叩き割ったのは、何か勘違いをしたためですか？

929 = 877 :

>>927
NO、奪われそうになった訳ではありません。
>>928
NO、勘違いで割った訳ではありません。

930 = 878 :

確認ですが，

その茶碗を割らないとデメリットがあるわけではない。
その茶碗を割るとメリットがあるわけでもない。

男は自分の意志で茶碗を割った。
「割った」を「捨てた」に改変しても成り立つ。

…ということでいいですね？

931 :

男は泥棒ですか？

932 = 888 :

たいした価値もない普通の茶碗でも成立しますか？

933 = 887 :

時代は江戸時代ですか？

934 = 884 :

男の職業は重要ですか？

935 = 899 :

男は「自分の意思で」「故意に」割ったのですよね？

936 = 897 :

割らなかったら、身の危険はありましたか？

937 = 921 :

冠婚葬祭の儀式と関係ありますか？

938 :

男は茶碗を残して死ぬのが嫌で割りましたか？

939 = 877 :

>>930
YES、少し付け足しておくと、「その茶碗を失ってしまう」ことはデメリットですが、それ以外にはデメリットもメリットも無く、
自分の意思で割り、「捨てた」に改変しても成り立ちます。
>>931
NO、泥棒ではありません。
>>932
YES、別にお宝でなくても、この話は成り立ちます。
>>933
NO、江戸時代ではありません。ですが、少し近いです。
>>934
NO、この問題の骨子には、男の職業は関係してきません。
>>935
YES、その通りです。
>>936
NO、身の危険はありませんでした。
>>937
NO、関係ありません。

940 :

茶碗には何も入っていませんでしたか？

941 = 878 :

高価な茶碗であること・お宝であること　は無関係でいいですか。
たとえば「自分にとってはゴミみたいなものだけどほかの人が奪っていこうとしたので
とりあえず取り戻した」みたいな状況でも成り立ちますか？

942 = 888 :

男の身分は関係ありますか？

943 = 877 :

>>938
No、そういった類の話ではありません。
>>940
YES、何も入っていませんでした。

ここで少し誘導を。男は茶碗を割った時、怒っていました。しかし、怒った理由はは少々理不尽です。

944 = 887 :

客観的に見て、叩き割ったことは妥当な行為でしたか？

945 = 897 :

割ったのは、衝動的ですか？

946 = 927 :

怒りにまかせて割りましたか？

947 = 878 :

怒っていたのは茶碗を奪おうとした相手に対してですか？

948 = 913 :

茶碗の形状は重要ですか？

949 = 940 :

手間をかけさせた茶碗に怒りましたか？

950 = 877 :

>>941
文章を改変すれば価値がなくとも大丈夫ですが、ここでは「価値のあるお宝だった」ということにしておいてください。
>>942
YESとしておきましょう。割った茶碗は彼ほどの身分でないと、なかなか手に入れられない名品でした。
>>944
NO、全くもったいない話でした。
>>945
YES、衝動的です。
>>946
YES！怒りに駆られて割りました。
>>947
NO、少し違います。この話には、男と茶碗以外の人物は出てきません。
>>948
NO、関係ありません。
>>949
NO、ですが「茶碗に怒った」という所はYES！なぜ怒ったのでしょう？