>>9
>>1のビデオだともっとそばかすちゃんなんだけどね

くだらない研究だな
素人にアンケして集計するなんて、小学生でもやっているぞ

>>52
素人市民じゃなくてプロ市民にアンケートを取れということですね．わかります

これで重要なのは安価リングというバイアスだろ
知識的に

人が生きるという事はその分、他の生物（牛、豚、鶏、魚、野菜・穀物など）の
命を奪い取って生きている。

自分の命を大切にしない人間は死んだ方が他の生物の命を
奪い取らずに済むから死んだ方がいいだろう。

生きている事は素晴しいなんてアホな事を言う奴も死んだ方がいい。
生きる意味をまるで分かっていない。

流れの速い川の中に立ってみるなんて経験は
都会っこは経験する機会も無いだろうし
想像しづらいだろうなぁ

http://megalodon.jp/2011-1212-0959-25/www.youtube.com/all_comments?v=aW5kL3Ik-DU
http://www.youtube.com/all_comments?v=aW5kL3Ik-DU
放射線や地震を恐れているのだったら、話は簡単
そこから逃げればいいだけの話。上記動画主はそのような
考えである。　囚人じゃないのに何故福島にこだわるのだろうか？

極端にでかい津波が来たもんだから、危険だと思う閾値が上がってしまったと言うことか。

被害の映像が強烈過ぎてかえってよくわからなくなった。
海岸線から１０ｋｍ離れた平野でも危険なのか？

質問の仕方がばかげてる。
単に危険な津波の高さを聞いてるだけだから。
実際に危険な津波の高さが「10cm～1m」のところなんない。

地盤からのどのくらい高いと危険かが問題で、その場合にのみ

＞わずか2mの波でも、木造の住宅が押し流されたり破壊されたりするおそれがある。[木造住宅は、1mで
半壊，2mの津波で全壊するとされる]

これが当てはまる。
海面から「10cm～1m」が危険なら大潮のたびに阿鼻叫喚だろ。

つまり、報道の仕方が悪い
っちゅーこったな

しかし、同じ質問だぜ

>>12
姉吉地区では、石碑のおかげで家が流されなくてすんだ
「昭和大津波の直後、住民らが石碑を建立
その後は全ての住民が石碑より高い場所で暮らすようになった」
「巨大な波が濁流となり、漁船もろとも押し寄せてきたが
その勢いは石碑の約５０メートル手前で止まった」
2011年3月30日 読売新聞

円谷はゴジラという映画で海からやって来る脅威を警告していたのにな。

>>15
高さだけの表示では、パワーが分からないよね。
坂や崖を駆け上がる勢いとパワー。
台風や梅雨時期に、比較的浅い用水路や道路で、雨水の流れに脚を取られて流される子供がいるよね。
薄くても流れが早いと、滑るように水に運ばれてしまう。

>>38
それが一般人だよ。

>>59
地震から一時間経過した頃に川を遡上した津波にやられた小学校があったよね。
しかも、校庭でのんびり点呼してから、裏山に逃げないで川に向かって避難しようとしていた。

そりゃあ
毎回毎回、津波来るとかいって

５０ｃｍで肩透かしくらってればねぇ

地震発生直後に言ってた、「津波の予想高さが６ｍ」というのは、単純に考えて、
海面が急に少なくとも６ｍ盛り上がって、そのまま陸へ入ってくるわけで、どう
考えても、海抜６ｍよりも高い所へ移動しないといけない。
予想の誤差や、上陸後のせり上がりも考慮すると、かなりのプラスアルファも
必要になる。

>>9
北大理学部→東大大学院のロンダ組じゃねーか

えるむさん、とな。

年齢が近くて同じ学部だが記憶にない

「なーんだ、たった１メートルやがな」→ﾀｽｹﾃｰ か

静止した30センチの水の中を歩くのだって相当な抵抗があるのに、
なんで胸くらいなら大丈夫なんて言えるんだろう。
津波は静止してないんだよ、どっとくるんだよ。
と、動画見て思った。

>>14 美人というか、育ちがよさそうな顔だよな
きっとどっかのボンボンでストレスもなく育てられたんだろう

三が日に起きなかったなあ。
正月に起こるのが実質的な被害が一番少ないのに。

http://www.youtube.com/watch?v=Wnn0gKoc8jI