>>100
「1919年5月29日の日食」でググって見て
それをみた上で重力に関係なく空間（時空）が
歪んでいると思って、
さらに、その根拠を発表したらノーベル賞取れるかもしれんぞ



俺達は、ノーベル賞受賞者誕生のスレに居るのかもしれんな(　ﾟдﾟ)ｳﾑ

今んとこ空間は限りなく平坦ってことになっているはずだけど、100は何を発見しちまったんだ？

針金の円周状の枠を考え貰おう。金魚掬いの紙が破れた針金のようなものだ。
それに石鹸の膜を付ける。すると枠が真っ平らなら、膜も平らになる。
しかし、枠をグニャグニャと曲げると、それに付着する石鹸膜も平らでは
居られなくなる。平らな枠の場合、膜が平らにならない場合とは、
膜の左右に圧力差があるなどの場合で、たとえば息を局所的にストローで
吹きかけてやると、そのあたりの膜が曲がってゆがむ。
では膜がゆがんでいる時は必ず圧力差があるかといえば、既に述べたように
針金の枠自体がゆがんでいれば、膜もそれにつれてゆがむ。この歪みは
針金の枠という境界条件から来ている。ストローで息を吹きかけられる場所
からすると枠はずっと遠方にある。

>>103
「ダークマターの「雲」にずれ、実在の証拠か」に何の関係が（；^ω^）

この画像は一つの銀河じゃなかろうか

>>11
プラズマ宇宙論はもっと正当に評価されるべきだよね。

宇宙はプラズマで出来ているというのに、プラズマは計算が難しいから無視されてるんだよね。
アインシュタイン方程式も計算は難しいけど、解析的に解ける解があるから、なんとなく分かった気になるんだろうね。
ある意味、人間の知能の限界。

とりあえずプラズマと言っておけば分かった気になれる人

ダークマターvsプラズマだったら、どちらが宇宙を支配してるか5分5分なんじゃないの。
そもそもこの観測も、 ダークマターとプラズマが同じ分布をしていると仮定してプラズマを観測したら銀河の位置とずれてたってことだよね。

プラズマ論じゃ頑張って計算ができても、この宇宙のことしか説明できないんだろ？
物理的反応が感知しにくいプラズマで埋め尽くされてるって、なんかエーテル論に毛が生えてるだけのような感じ

プラズマとかあんな外側だけに貼りつくだけの雑魚じゃダメだ

>>107
前後で言ってること矛盾してるよ