元スレ今のCPUならメインメモリ無しでWindowsXP動かせる?
メモリ覧 / PC版 /みんなの評価 :
8 :
ぐぐれよ
11 :
マジレスするとキャッシュはあくまでメインメモリの部分コピーであってメモリ空間にマップされてる
わけじゃないから、コピー元のメインメモリが無ければ動作しない
12 :
今のままじゃ無理だけど、やろうと思えばXPが動く1チップマイコンを作れるな。
17 = 14 :
ROMなのか?
書けないのか?
20 = 14 :
ああ、もうわかったよ
iPhone 16GBROM とか言うんだな。
21 :
書き込み可能なリードオンリーってのが感覚的におかしい気がするのは致し方ない
いっそ読み込みに最適のメモリだと解釈するべきか
23 :
不揮発メモリだって1年とか10年とか経つと揮発するし
まあ呼び方は絶対じゃないよねって思って
基本技術者試験受けようよ
24 :
キャッシュ使うって意味か
スレタイでてっきりSSDをメモリとして使うのかと思ったわ
28 :
>>24
そんなの可能なの?
29 :
XPの全機能を再現できるプログラムやデータを新たに作ってハードウェアの運用中を通じてキャッシュにロードし続けて置くとの意味なら可能だろうね
30 = 29 :
>>24>>28 データセンターとか大規模ユーザーシステムを構築するってハードウェアの適用の解釈的にはそう言う意味なんだけどw
31 = 29 :
今>1の手許にある製品CD-ROMに入っているXPをキャッシュにインストールできるかと言う意味ならMOドライブにフロッピーディスク突っ込んで読ませようとする類の話でできない無理
世の中にはROM-DOSとか実装フォーマットを変更してインストール先を変えた製品なんかもあるからその伝でキャッシュで用いられるコードセット表現で全部書き直さなければならない
32 :
>>22
知ってるよ
誰がRAMの話をした
36 :
ライトオンリーメモリとか言い出す奴が出て来そうだ。
38 :
がったいしてほしいな
メモリとキャッシュ
39 :
キャッシュよりもメインメモリとストレージの統合を・・・
まあ高速大容量な次世代不揮発性メモリが実現するまでのお楽しみか
40 :
>>39
>メインメモリとストレージの統合
(64bitアドレスなら)ハード的にはストレージをメモリ空間にダイレクトマップするのは全然難しい
話ではないが、従来のファイルシステムとは別種の(ファイルシステムという概念自体と異質の)
管理方法を取らないと有用性が無いので、むしろOSからアプリまでソフト側の方に大変革が
求められる。
41 :
今のフラッシュメモリはブロックデバイスの強力なエラー訂正を前提としているからダイレクトマッピングでは使えないよ。
42 :
メインメモリ内にストレージのデータをコピーしたディスクキャッシュを生成するようにすればいいんじゃないの?
流石にストレージから直接実行は不可能かと
43 :
不揮発性メモリが進化して安くなり大容量化したら
単純にストレージなくしてメインメモリだけにしちゃだめなの?
44 :
>>43
別にかまわんけどアドレス配線が大変になるんじゃねーの
45 :
46 :
>>44
64bitなら論理アドレスは16エクサバイトまでいけるから問題ない
不揮発次世代メモリの開発しだいではメモリとストレージの統合はありえる…けど今のところは妄想段階だな
47 :
>>45
>>39以降の議論がメインメモリを無くす前提で話されてるから
ストレージを無くしたらいいじゃんって話
48 :
>>47
遅くとも10年以内にやって来ると予想されてるDRAMの容量限界以降に、それをを代替する
新メモリとして有望なものは数種類あるけど、そのどれもが不揮発性である事を踏まえた話
49 = 47 :
>>48
当たり前だろ>>43にも不揮発性メモリって書いてるだろ
みんなの評価 :
類似してるかもしれないスレッド
- Windows7の64ビットでメモリ何ギガにしてる? (1001) - [35%] - 2011/1/16 10:07 ○
- おい!おまえら!メモリは4ギガで十分だぞ!!!! (157) - [33%] - 2008/3/10 16:03
- SSDとメモリーを同じメーカーにすると速度が上がる (284) - [33%] - 2017/1/20 14:30
- 「メモリ帯域」ってなんなの?何がうれしいの? (178) - [27%] - 2010/3/10 22:01
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について