>>147
試してみるわ

>>150
もちろんそれだけじゃあれだけど、一つの指標としてはありだろ。

ベンチマークの項目すら吟味せずに……

ベンチ厨ってLinux板にもいるのか

lkmlのは、ほとんどがパッチの有効性を示すためのもの。
結果が示す内容についてはかなり明確。
ただし、有効性を示したいあまり、有利な条件でしかベンチマークをしていない可能性がある。

phoronixのは結果に対する考察ができてないのがどうしようもなくダメ。

>>161
お前はもう少しだけ評価されてもいい

マカ死ねって感じ？

マカとubuntu使いは同じ臭いがする。

足りてない子は何にでも騙されるからな

マカに近いのはわざわざこの板に出張してくるMS信者だろ。

説明はともかく、>>142,144みたいなウソを書く馬鹿は
*BSDでも使ってれば良いってことだな。

マカ王まずい

>>144
自分は3年前からメインでLinuxを使っているけどその頃はかなりそんな感じを受けた。

> ディスク I/O 集中ですごい固まり方する
これこれ。実際にギガ単位のコピーをすると固まるまでいかなくても反応がもっさりになる。
最近のカーネルは大分良くなったけど3年前は酷かった。通常数秒で立ち上がるFirefoxが
起動に30秒かかったりした。動画もガクガクになったり驚くのはその症状が出てるときは
ネットワークの転送もガクっガクっと瞬間的に0になる。

ファイルのコピーだけだからCPUリソースなんてほとんど食ってない、明らかに何かのウエイト
的な物がかかっちゃってる。

3年前と今ではIOスケジューラがだいぶ違うのでは？

昔Linuxのファイルシステムなんてスレッドがあって（今もあるのかな？）そこで少しだけ話題になってた。
変な人が多くて今は見て無いんだけど・・

そこで言われてたのはLinuxはI/O処理が弱くてディスクだけじゃなくてI/O処理中はデバイスをカーネルがつかんで
離さないとか。BSDだとそんな事がないらしい。
でも使ってる感じ今のLinuxカーネルはかなり良くなった気がする。CFQになったあたりからかな。

>>174
お、そんなのがあるんだ、今度試してみます。
でも最近はかなり動きが良いから出番無いかな、それ位良くはなってますね。

>>176
スケジューラもロックもここ数年でがらっと変わってるよ。
3年前にBSDのほうが性能出たのは確かだけど、今は差がないはず。

>>176
それは2.6でカーネルがプリエンプティブになったのが大きいのでは。

何かひとつ直したから速くなったわけじゃない
あっちにもこっちにも問題があって
それをひとつひとつ修正していったから今のLinuxカーネルがある

つうかLinuxカーネルのソースコードなんて日々代謝が行われて
削除されるコードもあれば追加されるコードもあるだろ。
昔から全然変わらない部分もあるけれども。

いいものもある 悪いものもある

>>182
最近になって体感速度に関わる問題が明るみに出たから、
それらの修正が反映されてるんじゃない？

>>179
要するに設計に一貫性がない

>>184
ご冗談を。

柔軟な対応つうことだろう。

まあ他に害がなけりゃいいんでないかと思うよ。
信頼性とか評価する人は頑張ってくだせえってことで。

新カーネルでたけど、もうシングルコアベースでは性能向上はなくなってきた感じだな
古いPCの受け皿としてはこれからは無駄ばかり増えていく

>>188
そんな世界になったら、組み込み側から文句が出ると思うが。
スケーラビリティにこだわってるみたいだから1CPUでもスケールするんじゃね？

>>190
世界的に、組み込みも来年からは2コアが主流になるから
シングル難民は消えてくれって流れだろ

性能問題で困った人はやってくれるんじゃね？
そんな人がいなくなったとき、それは全世界的に無問題になっている。

Linuxのカーネルのほとんどの関数、ほとんどの構造体や変数に注釈をつけたものをWeb上で公開したい

>>196
やめろ

>>197
理由をお聞かせください。

>>198
自作ポエムはp2pで流すもんだ

>>196
公開すればいいと思うけど、かなりのリスクがあるよ。