元スレCentOS Part 47【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

102 :

どっちでもいいのか？確かに。
心配するのは鍵交換の設定くらい？

103 :

>>99
> 実際root権限の勘違い濫用に注意喚起するためのものだからね
こう言うバカのあぶり出しに最適 w

105 :

rootのsshなんて基本は最初に潰すよな
許してる環境だったら、そういう環境だと察するしかない

107 :

だいたい、俺んちの鯖なんてクラックしたところでエロ画像しか出て来ないしな

108 :

踏み台にさせられることを心配しろよ...

118 :

どうでもいいけどお前らSELinux使いなさいな
sudoの話はほぼそれで解決だろうに

119 :

SELinuxを止めるところからが腕の見せ所だわ
SELinux動かしたままで下手にリリースするシステムに影響与えられたら困るから

120 = 118 :

リリースするシステムならSELinuxの影響あるかどうか調べてから使うかどうか決めるもんだが
リプレースするようなものなら特に
FWの内側や隔離されてて守られてるシステムなら最初から止める方向でいいだろうけどな

121 = 119 :

>>120
イントラはともかくインターネット公開の場合はFWで完全防御を目指す
というかネットワーク関連は専門業者に出して自分らの会社では保証しないんだ
セキュリティまわりまで請け負っといてトラブル出したら大変な事になってしまうんで

123 :

なんか、CentOSを重大な案件に使ってる人が多そうだけど、
本当はRHEL選ばないとまずいんじゃない?サポートとか

125 :

法律的に不味くはないけど。
お金儲けしてくれるサーバには敬意を払って、色んな人にお金還元しろよ、と思う。

126 :

保守に金がかかることをわかってないんだよ

127 :

RHELのサポートなんて実際に使えるの？
責任押しつけるだけにしか使えんのでしょ？
大手しか意味ないのでは？

129 :

>>127
coreやkdumpを解析してくれたり、暫定対処用のパッケージを作ってくれたりする

そういう解析をしてない人に、その価値を説明するのは難しいけど…

130 :

サーバーベンダーには次のメジャーアップデートで何の機能を入れて欲しい？とか聞いてくるな

131 :

次の話をされるとRHEL7は成功した製品だったのだろうか？

132 = 119 :

RHELに望む事
せっかくUNIX系の流れ組んでるんだから勝手にコマンド無くそうとかしないで
使ってる側が困るんだ
シェル関連とか過去資産があるんだから

133 = 104 :

> 責任押しつけるだけにしか使えんのでしょ？
サーバベンダー経由で OEM として買った場合はハード故障かＯＳバグか判別付きづらい障害
の時に予防交換してくれるかしてくれないか、解析してくれるかしてくれないかが RHEL と CentOS
で違ってくるから意外と現場で差がでるよ。

OEM だとベンダー側にカネが落ちる分交換のハードル下がるし、解析が必要な場合 CentOS だと
RH社へエスカレーションができないからと如実に断ってくる。
注意すべきは OEM ではなく別手配で買ってくる場合で、障害によってはベンダーが「RHに聞いて」
って対応になるからたらい回しになって結構手間取る。 (OEMだと RH に聞いときますねって
対応してくれる。)