元スレCentOS Part 40【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

354 :

インストールでいいじゃん。
たいした手間じゃない。

355 :

どうせ、HDDの容量だのパーティションだの
デフォで入ってるパッケージだので不満でるんだから
だったら最初から自分でインストールしたほうが効率いいじゃない？ってオチ

356 :

うん、ISOからのインストールで十分だと思う。
何がいけないの？

357 :

Live版からのインストールだと、そのまま入れるから、
かなり速いよ。実機に入れたときなんて異様な速さで
終わるから不安になるくらい。

358 :

そのまま入れるからの意味が分からん
頭弱い子？

359 = 357 :

>>358
DVDの内容をリニアに読んで、そのままコピーしてるみたいで、
変に速いよ。一度試してみるといい。割りと絶妙なパッケージの
選択で結構便利だよ。

360 :

おことわりします

374 :

samba君が必死すぎて（ｒｙ
図星だったと自白してるようなもの

377 :

キチガイがよくわくなこっちは

378 :

この人はあちこちに出てる。

381 :

教えてくれてありがと
コレってメンテはされてるの？
安定版ではなく、デベロップ版だから自己責任でってリポジトリ？
それとも公式に安定した運用が出来ると保証されたもの？
epelみたいなものかと思ったんだけど、centOSでも保証されてるのなら使ってみようかな

386 :

キチガイ率を減らすにはどうすればいいんだ

387 :

率はそんなに高くないっしょ。

389 :

>>382
Known Issuesがあるって事は、安定してるわけではなく、デベロップ版ってことでしょ？
使う時は自己責任でってことだね？

390 :

>389

RHELのリリースノート、テクニカルノートを見てみればわかるが、Known Issuesとか普通にあるよ

http://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/

リリース当初に含まれていないパッケージだから、安定しているとは言えないが、メンテナンスサイクルが、Red Hatに準拠しているのは価値があると思う

自分でパッケージメンテナンスが出来るから、直接コミュニティのソースコードをビルドして利用すればいいだけかと。