私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレATOK総合スレ Part81
ATOK スレッド一覧へ / ATOK とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
>>247
というか、なんでお前はそんなに上から目線？
というか、なんでお前はそんなに上から目線？
>>247
お前みたいな狂人を注意するためだよ
お前みたいな狂人を注意するためだよ
底辺物書きだが創作は面倒な時がある。
ルポや論文の類いはものすごく重宝する。
そういうIMEなのだろう。官庁やメディアが使うのも納得だ。
無駄をなくし、言い切る文章は使うほどはかどる。
創作やSNSで難しいのは略語と語尾が原因かもね。
ルポや論文の類いはものすごく重宝する。
そういうIMEなのだろう。官庁やメディアが使うのも納得だ。
無駄をなくし、言い切る文章は使うほどはかどる。
創作やSNSで難しいのは略語と語尾が原因かもね。
>>255
法律用語が全く変換されなくて「官庁やメディアが使うのも納得」などと根拠薄弱なことを唱道されても困惑するばかりなんだが。
法律用語が全く変換されなくて「官庁やメディアが使うのも納得」などと根拠薄弱なことを唱道されても困惑するばかりなんだが。
医療用語は出ないの？法律用語は出ないの？なんて特殊専門用語が標準で出ない事に文句付けてもな…
そんな事言い出すと世の中特殊な専門用語使う職がどれだけあると思ってるのか。
候補増え過ぎると不便になる上、変換レスポンスも落ちるから多ければいいってわけでもない。
そんな事言い出すと世の中特殊な専門用語使う職がどれだけあると思ってるのか。
候補増え過ぎると不便になる上、変換レスポンスも落ちるから多ければいいってわけでもない。
フォーラム覗いて有志が作ってる辞書でも取ってきた方がマシ
>>261
そうだとも言えるし，そうでないとも言えるんじゃないかなあ。
私なんか頭が悪いから候補が多いとどれだったか悩むこともあるし，
そそっかしいから似たような字面のものをうっかり確定してしまうこともあるから，
普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
##読点がコンマなのは今やっている仕事のせいです。念のため。
そうだとも言えるし，そうでないとも言えるんじゃないかなあ。
私なんか頭が悪いから候補が多いとどれだったか悩むこともあるし，
そそっかしいから似たような字面のものをうっかり確定してしまうこともあるから，
普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
##読点がコンマなのは今やっている仕事のせいです。念のため。
>普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
>普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
>普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
>普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
>普通の人が普通に使うものだけで良いと思えるよ。
また芸能ヲタ・アニヲタが吠えてやがる
ATOKに文句言う奴は、99%この世界にドップリ浸かったゾンビだけ
ATOKに文句言う奴は、99%この世界にドップリ浸かったゾンビだけ
普通の辞書に掲載されている見出し語すら変換候補に表示されないんだが
広辞苑なんて入れたら、変換候補が出すぎて、むしろ使いづらくなる予感
書き屋とはてなを入れておけば何となくいけそうな気がする～
>>266
専門知識と教養の区別がつかない文学ヲタも追加だな
専門知識と教養の区別がつかない文学ヲタも追加だな
今まであんまり考えた事なかったけど、よくよく考えてみると、意味解説・品詞で純粋な文字列たる純粋な国語辞書データがあったとして、それに著作権が認められるのか・・・ってのは結構微妙だよな。
本を丸ごと扱われるなら編集著作が認められる。
部分引用は引用者が知らなかったと言い張れば認められない。
その辺は微妙だし、詐欺と同じで意思の有無だからなあ。
わざと引用したのか、引用したものがたまたま被ったのか、
悪意の有無も外からでは判断できない。
部分引用は引用者が知らなかったと言い張れば認められない。
その辺は微妙だし、詐欺と同じで意思の有無だからなあ。
わざと引用したのか、引用したものがたまたま被ったのか、
悪意の有無も外からでは判断できない。
>>278
Yahooの国語辞書で意味を調べたら、つぎの但し書きが表示される
「当サイトで提供する用語解説の著作権は、(株)朝日新聞社及び(株)朝日新聞出版等の権利者に帰属します。」
まあ 「品詞」 には認められないだろうが、「解説」 の文章はその辞書(出版社か?)固有の創作だから著作物には違いないだろう
Yahooの国語辞書で意味を調べたら、つぎの但し書きが表示される
「当サイトで提供する用語解説の著作権は、(株)朝日新聞社及び(株)朝日新聞出版等の権利者に帰属します。」
まあ 「品詞」 には認められないだろうが、「解説」 の文章はその辞書(出版社か?)固有の創作だから著作物には違いないだろう
著作権は純然たる事実の羅列には認められないので、ある単語の意味を国語として間違いなく解説してる文章には認められないんじゃないかな。
用例には発生する可能性あるけど。
国語辞書ってのは日本人が使う言葉の意味を解説する辞書だから、用例以外の意味や品詞には著作権はどうかな？
wikipeより
著作権の構成要件は『自らの思想・感情を創作的に表現した著作物』だからね。
「俺の書いたものには全部著作権が有る」という主張はタダだからね。
実際に著作権が認められないとすると『無断リンク』と同じ扱いで、書くだけで権利はない状態。
用例には発生する可能性あるけど。
国語辞書ってのは日本人が使う言葉の意味を解説する辞書だから、用例以外の意味や品詞には著作権はどうかな？
wikipeより
著作権の構成要件は『自らの思想・感情を創作的に表現した著作物』だからね。
「俺の書いたものには全部著作権が有る」という主張はタダだからね。
実際に著作権が認められないとすると『無断リンク』と同じ扱いで、書くだけで権利はない状態。
>>276
こういうのが典型的なATOK使いなのか？
こういうのが典型的なATOK使いなのか？
いまの
で変換して何で１発目が
居馬の
なんだよカス
そんなの変換した憶えもネーよ
で変換して何で１発目が
居馬の
なんだよカス
そんなの変換した憶えもネーよ
単に>>291の環境が腐ってるだけ
そうでなければアンチの捏造
そうでなければアンチの捏造
>>291
使い手のレベルが低いだけだ
使い手のレベルが低いだけだ
>>296
つまり、使いこなしてるオレは大凡人
つまり、使いこなしてるオレは大凡人
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
ATOK スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- JustSystems ATOK総合スレ Part81 (994) - [58%] - 2015/1/16 14:15
- JustSystems ATOK総合スレ Part71 (1001) - [55%] - 2012/11/22 17:45
- JustSystems ATOK総合スレ Part91 (984) - [55%] - 2017/3/22 14:30
- JustSystems ATOK総合スレ Part41 (1001) - [55%] - 2008/11/24 5:39 ☆
- JustSystems ATOK総合スレ Part61 (1001) - [55%] - 2011/6/29 17:19 △
- JustSystems ATOK総合スレ Part80 (1003) - [55%] - 2014/7/31 10:00
- JustSystems ATOK総合スレ Part83 (1001) - [55%] - 2015/3/20 15:00
- JustSystems ATOK総合スレ Part84 (907) - [55%] - 2015/9/10 8:15
- JustSystems ATOK総合スレ Part85 (1004) - [55%] - 2016/1/25 10:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について