元スレ【宇宙工学】有人月面着陸に最大３兆３千億円必要　ＮＡＳＡが試算[06/15]

みんなの評価 :

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 :

有人月面着陸に最大３兆３千億円必要　ＮＡＳＡが試算
http://www.cnn.co.jp/fringe/35138528.html
2019.06.15 Sat posted at 16:33 JST
CNN.co,jp

　ワシントン（ＣＮＮＢｕｓｉｎｅｓｓ）米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）のジム・ブライデンスタイン長官は１５日までに、米国人宇宙飛行士を半世紀ぶりに月面に再度着陸させる「アルテミス」計画の事業費に触れ、
　今後５年間で推定２００～３００億ドル（約２兆１８００～約３兆２７００億円）の追加支出が必要との試算を発表した。

　ＣＮＮＢｕｓｉｎｅｓｓの取材に述べた。ＮＡＳＡ予算に毎年平均で４０～６０億ドルが余分に必要となる。年間のＮＡＳＡ予算は約２００億ドルとみられる。

　ＮＡＳＡ長官がアルテミス計画の必要経費の試算を公表したのは初めて。同計画では初の女性飛行士１人を含む２人を送り込み月面での歩行も予定。
　また、人類史上初めて火星へ飛行士を派遣する長期計画の一環ともなっている。

　２００～３００億ドルの必要経費は当初予想されていた額より少ないが、最終的な金額とは位置付けられていない。長官は、宇宙飛行は危険で何が起きるか予想出来ないため正確な額面を決めるのは不可能ともした。

　必要経費については、行政管理予算局や最近復活しペンス米副大統領が率いる宇宙開発政策を担当する組織などと折衝しているとも指摘。トランプ政権内の結論が出れば、連邦議会に諮り、支持を求めるとした。

　米国による有人月面着陸は当初、ＮＡＳＡが決めた２０２８年に設定されていた。しかし、ペンス副大統領は今年３月、前倒しして２４年での実現を表明。
　ただ、前倒しに必要な機器類の準備や予算上の措置が遅れたり、一切ないのが実情となっている。

　米国が月面着陸などを成功させた最後のアポロ計画に費やした経費は２５０億ドル。現在のドル価値では約１５００億ドル相当ともされる。

2 :

ああ、じゃあ無理ですわそれは。
こういうのは最初能力見積もりの2倍3倍と膨らんでいくものだから。

3 = 2 :

最初能力見積もり→最初の見積もり

4 :

前はいくらかかったん？

5 :

>>4
>>1ぐらい読めよ

6 :

人間を地球外に送り出すのは1000年早いわ。
その分の予算をロボ探査機につぎ込めばずっと大きい成果が得られるだろうに。

7 :

有人にしなくてもいいじゃん

8 :

何かそれ相応のリターンはあるのかね？
金にならないと結局続かないからな・・・

9 :

>>1
東京五輪^^

10 :

高いな・・・

11 :

もう過去に行った事になってるんでしょ？
無駄なお金掛けなくていいよw

12 :

月は他の惑星への中継点でしかない。
重水素あるかもだが核融合炉実用はまだまだ先だし。
極地方のクレーターの万年日陰に氷があるかもで水はそこで何とかなるらしいがそこまでして居住する必要性を感じない。
前回月に行った動機はミサイル技術の優位性の証明。
次に行くのも軍事的動機しかないだろう。

13 = 10 :

今の技術でもかなり金かかるんだな。。。
そういや昔、ペプシのCMで宇宙旅行ご優待とかやってなかったっけ？

14 :

帰ってくることを諦めれば1/10位の費用で済むんじゃ？

15 :

まあ、スズキがやれば費用半額以下だけどな

16 :

水惑星発見→(予算くれ)
生命の惑星発見→(予算くれ)
人工的電波を観測→(予算くれ)
有人月面着陸→3兆3千億よこせ

17 = 10 :

前に行ってるからいまいちワクワクしないな。

18 :

もっと安くできるはず

19 :

月の周回軌道に母艦ステーション(5人が滞在出来る食料と空気、水保管)を
先行して作っておいてISS宇宙ステーションから月へ向かえば、アポロの時より
大型の探査機で着陸出来るだろ。

20 :

福２の処理費用と比べれば大したことない

21 :

月の一部を地球に落とせばどんな国もなんなら地球そのものも文字通り粉砕できる。その価値はまさにプライスレス。

22 :

シナに出してもらえばいい。

23 :

前回はアリゾナの砂漠で撮ったんだよ
みんな騙されて本気にしている

24 = 5 :

ワイは騙されてへんで

25 :

ロボたくさん置いてVRで体験を共有できたほうが遥かに有意義やな

26 :

http://gotoyahoo.hatenadiary.com/

27 :

経済制裁中のロシアから、わざわざGPS衛星などの大型衛星の打ち上げのために
恥を忍んで購入し続けている大出力ロケットエンジンRD-180の国産化は成功したんだろうか？

これはアメリカが自国で開発しようとすると上手くいっても一兆円以上は掛かると言われていて
有人月面着陸（笑い）なんかよりもっと重要で切実

そもそもアメリカが旧ソ連にロケットエンジン技術で負けていることを知ったのは、
ソ連崩壊後に彼らの技術力が公開されるようになってからという・・・

28 :

いやいや人間が月に行った事なんて無いじゃん

29 :

丁度、空母打撃群一艦隊の運用費用一年分やんけ。

アメリカが本気になれば簡単に出る額。

まぁなかなか宇宙開発には本気にならないんですけどね。

30 :

最近のCGは高価やな

31 :

>>1
金銭的なのを考慮すれば・・・か・・・
１　砂漠のど真ん中
２　海の中
３　南極・北極
４　エベレストのてっぺん

ってことは・・・
この先ぐらいじゃないの？月面基地作って、月に人が住み始めるの？

33 :

月に気楽に行けるようにならなくちゃ
火星なんか絶対無理じゃん

34 :

アルテミスって言ったら惑星防衛衛星群に名付けなきゃ

35 :

なんで５０年も前にできたことが簡単にできねーんだよ

36 :

>>1
アマゾンのジェフ・ベゾスならその１０分の一で成し遂げられそうｗｗｗ

37 :

昔の映像職人は優秀だったんだよ

38 :

これは、前回の月面着陸はスタジオ制作だったと言っているようなものだぞ。

39 :

たった３兆で出来るのかよ

40 :

>>38
初回の時は冷戦下で、NASAにも予算が潤沢にあった
時代背景がそもそも違う

/nox/remoteimages/78/8f/65229b01c36c3c819bca288b97cb.gif

個人的には物理的には行ってはいると思うが、映像の真偽とはまた別だと思う

41 :

つうかそんなにかかるならやっぱり採算あわないな

42 :

アメリカのＡＴＭニッポンの出番か・・・

>>29
宇宙条約無視していい、という話ならすぐにでもカネ出すのではないかなｗ

月の領有権主張できない事や、宇宙空間に兵器を置いてはならない
という（アメリカからすればバカバカしい）条約のせいなだけ

昔はソ連が技術優位だったから、こんな条約に賛成したけどね
アメリカの独壇場の今、（条約がなくなれば）幾らでもカネは出すと思うわ

43 :

アポロ計画は総額14兆円。その前のジェミニで
ドッキングやランデブーをアポロに備えてやっていたから
もっとかかってるはずだ
最大３兆円なら大分やすくなったと思う

44 :

>>38
さすがに馬鹿丸出しだからやめたほうがいい
ほんと恥ずかしい

45 :

月はふつうに可能

火星はやめとけ

46 :

技術が発達しても依然として高コストだな。

47 :

まあ日本は探査機すら無理～だから
はやぶさとかあかつきとかでいろいろためとこう
月はかぐやだけで当分いらんわ

48 = 47 :

まあトランプ政権すら
月計画議会で通す気なさそう

49 :

関係者全員の年収を一律300万円に固定したらいくらになるの？

50 :

SpaceXの火星行きの有人宇宙船の見積もりが1兆円だった気がするのだが。

1 2 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

宇宙天文news一覧へ