元スレ【宇宙開発】天体観測衛星「ひとみ」失敗はプログラムミス　NECが５億円支払いへ民事調停が成立

みんなの評価 :

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

51 :

　

どうせ派遣の上に正社員の線表評管理者、その上に課長、部長、そんな体制だろｗ

「出来たか」
「まだです」
「まだか、こら」
「ちぇっ、出来たことにして単体テストでデバッグでいいや」
「テスト通ったか」
「まだです」
「まだか、こら」
「通らん、しょうがない、このケースだけ特別処理にしよう」
．．．．
．．．．
．．．．
「全体テスト通りました」
「よし完成だ」

品質最悪ｗ

　

57 :

>>47
大企業でも出来る奴は一握りだよ
ほとんどが、下請けと同等かそれ以下の技術力しかない
下請けのヤツらは総合学力では点が低いが工学だけは得意みたいなのが多い
大企業のヤツらは総合学力では優れてるが工学だけ見れば飛び抜けて優秀ってわけでもない
大企業の出来る一握りの人間と、工学得意な下請けの人間で成り立ってる
大企業の大部分はいらない子

58 = 52 :

>>20
筋違いじゃ無いから裁判所から支払い命令が出たんだよ。判るかな馬鹿さん？

59 :

ひとみはいつも現金

60 = 52 :

>>20
ならNECは協力会社リストからパージだなwww

61 = 52 :

>>57
それはあなたの勘違いwww あなたの間違った思い込みwww

62 :

JAXA「衛星の自転速度が速いな、自転速度を減速しろ」
衛星「了解、自転加速」
JAXA「自転が加速しているじゃないか、止めろ！」
衛星「了解、自転加速」
バラバラー
つまり判断文が逆の構文になってた

63 = 57 :

現場知らないんだね
大企業の優秀なのは本当凄いけどな
ほぼ並み以下なのは間違いない

64 :

プログラマーにコーディング能力は必要ない。
ありとあらゆる分野の機械を作るのがプログラマーなんだから、
どうやれば、現実に即したチェックができるか、どう現実で動く
ための数字やプロトコルを引き出せるか、が大事。

フローチャートなんていらん。
必要なのはマトリクスだけ。

65 = 64 :

>>63
NECはありとあらゆる現場やってるよ。
ほぼ並以下ってのはどうかと思うよ。
大体あなたの並ってどういうのか知らんけどｗ

うちの会社の営業は元NECだけど、ツテない状態から数週間で、大手自動車メーカーに物販の約束して帰ってくるような人だけど滅茶苦茶キレるよ。

66 :

こういうプログラムって言語は何使ってるの？

67 = 52 :

バイナリは符号の解釈で数値がまるで変わってしまうって知らなかったんだろうな
伝言ゲームしてるだけの理系がいない現場なのかな？

68 :

>>15
異常な回転を起こした場合のテストしてなかったんだろう
こういう制御系はフェール・セーフfail-safeの考え方が重要
>>16
オレは昔意味も判らずに某製鉄所に納入する「鉄棒の探傷及び
BASIC手順同期通信でホストに探傷データを返し且つPC98からの要求に応じて調歩同期でパラメーター設定変更し
探傷のステータスをPC98に送る」システムを開発した文系SE兼プログラマーだった。

BASIC手順なんて知ってた同僚、先輩、後輩は周囲に誰も居なかったけど
親戚が持ってたCQ出版の月刊誌インターフェースのバックナンバー見ていたら
仕様を書いた号を発見して、出向先が開発したz80用
リアルタイム・マルチタスク・モニタの環境で動作するシステムを
20数本のタスクに分けてアセンブリ言語で開発した。

69 = 68 :

>>50
終了条件が絶対発生しないループを作ってたとかなｗｗｗ

70 :

米のボイジャーは40年以上皆勤賞

71 :

日本の宇宙開発の実力は実際どの程度なのさ？
比較する対象ではないだろうけど、航空産業も他国に負けてるんでしょ？
ミサイル等の軍事産業も最近は黒電話の方が実績積み重ねてる感じだし。

72 :

>>65
無茶苦茶キレる人はNEC出ていくということなのでしょう。

75 :

>>64
同意。俺もフローチャート廃止させて
マトリックスのみにした
プログラマーはなかなか理解できなかった
ようだけど、条件抜け漏れが無くなり
確実に品質が向上した

76 :

NECにプログラミング頼んだ時点で大失敗、PC9801の呪いを忘れたのか？

77 :

なに、ＪＡＸＡと言う学者連中は責任とらずに、金取ろうとしてたのか。
悪質な、国旗も掲げない国費にたかる反日学者組織だからね。

運用も出来ないＪＡＸＡ。自立したら？給料多すぎなんじゃね。

79 = 70 :

次は“ひふみん”で桶

80 :

>>71
世界4位の実力だ
航空産業や軍事産業がダメなのは理由があるのは知ってるよな？

81 = 80 :

>>77
それは同意できんな

82 :

ひとみはいずこへ？

83 :

どこかにミスがあっても検出して対処する仕組みとかにしないの？

84 :

>>37
日本は、なんてことは無いよ
世界中が失敗の歴史なんだよ
そのなかで日本は失敗が少ないほうだな。予算も少なくて試行錯誤が少ないのによくやってるよ

85 :

>>14
ここ
科学ニュース板

86 :

ひーちゃんと呼んでください

87 :

>>1
どうせJAXAから納期と受注額絞られて十分な試験工数取れなかったんだろ

88 :

自ら設計した筈の「ひとみさん」に形状依存の力学的危険性？が
あるのは、ドシロウトでも想定の範囲内だが、
当時のJAXA責任者は当該姿勢制御機構の仕様に関する挙動限界に
気付かなかったんだろな。

発注側の責任者がメカニズム関係の仕様を理解できないので、
その場を繕うのが上手い官庁営業や技術の窓口さんに騙された。

発注側の責任者がお調子者だと、よくあるパターン。

89 :

5億支払いって桁が違わないか？
無駄になったのは300億だろう。

90 :

最大の原因はJAXAの運用手順不備だろ…。
NECにも責があるけど、主犯じゃねーよ。

91 :

三菱のシーケンサー使えば、こんなミス起きなかったんじゃない？ｗ

92 :

閉ざさないで

93 :

符号ミスって正帰還掛かって暴走させてぶっ壊すとかアホすぎだわ
制御系組むときに符号関係は真っ先に気にする所だろ
今日日学部生でもそうそうやらねえミス

94 :

>>50
AIに致命的な欠陥があるパターンも見たいの？
欲しがり屋さんだなぁ、もう

95 :

>>90
手順に責任負わせるのはもちろんスケープゴートだ
NECのプログラムもミスゼロは難しい

最悪なのは最初から設計自体がおかしかったこと

学生の衛星でもやってる簡単な方法(粗太陽センサ利用。複数設置)でまず大雑把に太陽の向きを確認する設計にすればよかったのに、

こねくり回した複雑なテクニックを使ってプログラムにもオペレーションにもミスを持ち込んだ

96 :

フールプルーフの概念すら知らない奴が設計したのだろう。

97 = 95 :

>>83
簡単にそれができたのに、必要以上に複数な仕組みで最初に設計した

310億円どころか数100万円でもできる安全確実な方法があったのに、わざわざ難しくした

>>95に書いた通り

99 :

JAXAは自分で受入検査してないんじゃね？
NECの書いた試験成績書をそのまま受入検査書にしてそう。

NECは受入検査してないんじゃね？
協力会社の書いた試験成績書をそのまま受入検査書にしてそう。

以下続く。

100 :

ベンダーにサービスの損失そのままかぶせるのは無理なんじゃないのか?
そこらへんは普通は契約書でガチガチに固めると聞いている。

前へ 1 2 3 4 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

宇宙天文news一覧へ