【2月24日 AFP】米航空宇宙局（NASA）は24日、地球上の二酸化炭素（CO2）排出を監視する
軌道上炭素観測衛星（Orbiting Carbon Observatory、OCO）を搭載した
ロケット｢トーラスXL（Taurus XL）｣を打ち上げたが分離に失敗し、OCOを軌道に乗せることが
できなかったと発表した。

　トーラスXLは現地時間24日午前1時55分（日本時間午後6時55分）に、
米カリフォルニア（California）州のバンデンバーグ空軍基地（Vandenberg Air Force Base）から
打ち上げられた。

　NASAの生テレビ中継で解説を務めたジョージ・ディラー（George Diller）氏は
｢今夜の打ち上げでは分離ができず、軌道投入に失敗した｣と述べた。

　NASAによると、地球上のCO2分布を把握し、時間経過によってその分布に起こる変化を
調査するのがOCOの任務だ。CO2調査にNASAの宇宙船が用いられるのは初めて。
他国では日本が1月、CO2監視衛星を打ち上げた。(c)AFP

AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2575040/3852986
地球上の二酸化炭素（CO2）排出を監視する米航空宇宙局（NASA）の軌道上炭素観測衛星の想像図

どう見ても陰謀です

>>2
NASAけない。

>>3
板が違うから問題ないよね。オロオロ。
出もその実況スレのスレタイ、なんのことかわかんない。

>>5
は私です。あわてて、送信しちゃった。

>>6
ぶNASAね。

日本も打ち上げてたよなCO2監視衛星

NASAけない話だ

>>8
「いぶき」な。なんか「まいど1号」の方が露出多いけど。

>>8
日本の衛星の「いぶき」(GOSAT)は順調。
既に観測機器も動かしているようで、目下搭載機器の動作確認中。
http://www.jaxa.jp/press/2009/02/20090209_ibuki_j.html

本当ならGOSATとOCOで同時に観測して、互いに校正しあって精度を高めて
いく予定だったのになぁ。

>観測どーすんの?
>日本のGOSATが使える

このあとに「じゃあ上げる必要合ったの？」とはならないんだな。

>>13
あるよ。

そもそも二酸化炭素をここまで高精度に観測するのはGOSATとOCOが初めてだったから、
観測したデータが本当に正しいかどうかを確かめ合うのに、違う設計の衛星が2機あると都合が良かった。

これまで全く実績のない観測方式の衛星だから、「OCO失敗したからGOSAT使えばいいや」、とは単純には言えないんだよ。


今後はGOSATの責任はますます重たくなるなぁ。
「本当にその観測データは正しいの？」の問いに、自ら答えていかなければならない。

最近の米国の民間企業のロケット会社はいまいちなのかねぇ
スペースシャトルの後継となりうる大型輸送できるロケット開発もそんなに順調では無いようだし

ただでさえ予算が少ない日本が
これから打ち上げるH2Bもの負担も重くなってくるなぁ

アメリカなら、もう一発２ヵ月後ぐらいに直ぐ打ち上げられないものかなぁ

>>16
人工衛星って、モノにもよるけれど製作に年単位の時間がかかるんだろ。確か。

>>17
昔は試験用の機体と打上げ用の機体を分けて作っていて、
万一打ち上げに失敗したら試験用の機体を改修して数ヵ月後に再打ち上げ、なんてことも多かったけど、
最近は試験用の機体を作らないことが多いからなぁ。

>>18
ほぉー、そうなんだ。勉強になります。
今は失敗が少なくなったから、そういうことをしなくなったのかな？
さらに衛星そのものが高性能化して値段も高くなったので、試験機省略なのかも。＜素人考え。

ちなみに大手通信衛星オペレータとかだと地上予備機とか持ってて、
打上げ失敗すると当日中に次の打上げを予約する。でも2年くらい待たされるけどね。

あちゃー

>>14
地上の観測データと照合して校正するでしょう。

上から見ての比較対照データが一つも無いなら、
いぶきのデータは結局のところ絶対基準と呼べる信頼性は獲得できない。

さて、それを喜ぶのは、CO2原因派か、それともその否定派か？

おもしろくなってきた。
流れ次第では、この打ち上げ失敗は本当に陰謀だった可能性が、急浮上する。

宇宙開発の総本山NASAでも打ち上げや衛星稼動は詰まるところ丁半バクチ。
それが宇宙開発の現実。

それが理解出来ず、はやぶさの偉業や、スペースシャトルの延期、相乗り実験衛星の故障をいちいち叩くのが日本のマスゴミクオリティ。
そして朝鮮人(苦笑)

>>23
そのとおりだけど、それは「当たり前」なんだよね。

衛星から観測できるのはあくまで吸収スペクトルだけなので、
ある計算式(アルゴリズム)を適用して地上の二酸化炭素の濃度を「推定」するのがGOSATの観測方式。
打ち上げ後半年くらい掛けて地上のデータと照合して、アルゴリズムをブラッシュアップしていく予定。

とはいえ、地上の観測点がない場所は衛星の観測データをもとにあるアルゴリズムを適用して
算出しないといけないし、観測地点が地上か海上か、気温や湿度はどうか、など、さまざまな変数が絡んでくる。
他の地球観測衛星の観測結果も必要になるし、既存の地球大気の輸送モデルも必要になってくる。

このアルゴリズムをどう組むかがGOSATプロジェクトのキモなので、独立した他のプロジェクトであるOCO側が出したデータと
ある程度一致していれば、おそらく確かだろうということも出来る。

今回OCOが失敗したことで比較対象がなくなるので、地上観測点がないある地点のGOSATによる二酸化炭素の濃度推定データが
本当に正しいかどうかは、アルゴリズムのすべての部分を丹念に検証していくしか方法がなくなってしまった。

結局失敗したのは爆破？
宇宙の果てまで飛んでいったの？

>>20
そんな会社あるの？あるならどこか教えてほしい。
普通軌道に予備持ってて、壊れたら衛星ごと発注じゃない？

失敗してごめんNASAい

>>30
インテルサットとかインマルサットとか大手では普通だと思う。
軌道上予備が予備じゃなくなったら地上予備が軌道上予備に昇格したりとかするわけ。

失敗もいい加減にしNASAい！

15にきゅんとなった・・・

ガンガレいぶき！

OCOの研究者が手の平を返すように
GOSATの研究に割り込んでこようとしたり
政治的な圧力でデータを要求したりしてきませんように…

打ち上げ費用ケチらずデルタIIで打ち上げていればこんなことにはならなかったのに
打ち上げ費用よりはるかに大きい衛星代がフイになってしまった

まあ失敗ってのは起きるもんだ。

>>26
すごく分かりやすい説明と文体で
オールザットウルトラ科学の記事かいてた人を思い出したよｗ

CO2ビジネスの将来に暗雲が立ち込めますなぁ

メシウマなニュースでしたｗ

>>15
周りに何万とある衛星を見て頑張れ。

で、陰謀なのか？

ゴルゴだな

>>46
一万もいないよ

陰謀に決まってる