元スレ☆★ウミガメのスープ★★824杯目　泣ける同人誌味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

401 = 390 :

Aは非常識な格好を否定するような発言をしましたか？

402 = 382 :

AとBの発言内容は重要ですか？

403 = 381 :

>>401　しているでしょうが、それはマッチョマンがＡを殴った理由ではありません
>>402　yes　彼らがどんなやりとりをしているかは非常に重要です

404 = 382 :

AはBに対して攻撃的な発言をしましたか？

405 :

参入

ビンタされたＡが抗議した内容は
「自分がビンタされたのは間違っている」
ということでしたか？

406 = 390 :

AとBが話しているのは日本語ですか？

407 :

ﾉｼ
A、B、マッチョの他に登場キャラはいますか？

408 = 381 :

>>404　ＮＯ？　ただしＢにとって望ましくない発言ではありました。

>>405　単に「暴力に対する抗議」ということですね
　　　　　「場合によっては暴力を受けることも肯定する」という立場ではないです

>>406　NO　舞台はアメリカですが、アメリカでなければいけない理由はなく
　　　　　　　　○○語だからどうこうというのもありません。

409 = 381 :

>>407　ＮＯ　この3人以外の登場キャラはいません

ちょっと基本に立ち返るのもいいかもしれません

410 = 382 :

Bが何者であるかは重要ですか？

411 = 390 :

Aは、マッチョマンが入ってくる可能性があることは知っていましたか？

412 = 381 :

>>410　ＹＥＳ　Ｂが何者なのかはかなーり途轍もなく非常に重要です

413 = 382 :

Bは面接官ですか？

414 = 407 :

Ａ、Ｂ、マッチョは人間ですか？

415 = 381 :

>>411　ＮＯ　Ａは殴られる寸前までマッチョマンの存在など知りませんでした

416 = 390 :

Bは生きた人間ですか？

417 = 381 :

>>413　ＮＯですが考え方としてはgood！
>>414　ＹＥＳ　3人とも人間で生きています
>>416　ＹＥＳ　生きた人間です

418 = 407 :

Ｂは刑事で、Ａの取り調べをしていますか？

420 = 390 :

マッチョマンも刑事ですか？

421 = 407 :

ビンタではなく、ドロップキックでも成立しますか？

422 = 382 :

Aが女だった場合でも成り立ちますか？

423 = 381 :

>>420　ＹＥＳ！　マッチョマンも刑事（警察関係者）です
>>421　ＹＥＳ　成立しますがやりすぎになっちゃうかも

424 = 407 :

Ａの材料は重要ですか

425 = 407 :

材料ではなく、罪状

426 = 390 :

取り調べをしている刑事Bに、反抗的な言動をしたAに対して、
取調室の外からそれを監視していたマッチョマンが鉄拳制裁、という感じですか？

427 = 381 :

>>422　ｙｅｓ　一応は成り立ちますが、まずこのケースはないでしょう
>>424　NO　大部分が水分で、あとはたんぱく質とかです
>>425　ＮＯ　Ａの罪状は特定する必要ありません　犯罪の容疑者であればよし

428 = 407 :

Ａは、自分は盲目だと主張していますか？

429 = 405 :

ＢとマッチョがＡに対して
このようなことをしている理由は
「後々に備えて」ですか？

431 = 381 :

>>426　ＹＥＳ　流れとしてはそれで合っています。
　　　　　　　　　反抗的うんぬんではなく容疑を認めないからなのですが。

>>428　ＮＯ　Ａが盲目であったらこの問題は成り立ちませんし、
　　　　　　　　とくにそのような主張もしていません

>>429　ＹＥＳ　何に備えているのでしょう？

>>430　ＮＯ　Ａのリアクションは関係ありません

外堀は埋まったので
あとは「何故そんな恰好をする必要があるのか」がわかれば正解です

432 = 390 :

マッチョマンの2回目の暴力は、Aの抗議内容によって、
Aの容疑がはっきりしたからですか？

433 = 382 :

Aが犯人であることは確定しているのですか？

434 = 381 :

>>432　ＮＯ
>>433　ＮＯ　Ａが真犯人かどうかは無関係です

「まとめ」
しつこく否認を続ける容疑者に刑事が暴力を振るっている。
だがランジェリーのマッチョマンだ
なぜこんな恰好を？

435 = 407 :

雨女ですか？

436 = 382 :

マッチョマンがまともな格好をしていると警察にとって不都合がありますか？

437 = 381 :

>>435　ＮＯ　ジョークではないのです
>>436　ＹＥＳ　非常に不都合があります！

438 = 390 :

マッチョマンは、容疑者に容疑を認めさせるために、そんな格好をしていますか？

439 = 381 :

>>438　ＮＯ　もっと別の理由です

440 = 382 :

尋問中の暴力が問題視されていますか？

441 = 405 :

後日、裁判において

Ａ「違法行為があった！取り調べ中に暴力を受けたぞ！」
裁判長「どんなふうにですか？」
Ａ「女ものの下着を着たマッチョがビンタしてきたんだ！」
裁判長「ふざけんな、有罪」

ですか？

442 = 390 :

裁判のとき、容疑者が「取調中に女物の下着をつけた警察関係者に暴行された」と証言したとき、
「そんな非常識な格好をした警察関係者が存在するはずない、嘘だ」と陪審員に思わせるためですか？

444 = 381 :

>>441-442　完璧回答！　正解です！

次回で解説

445 = 381 :

【解説】
舞台は一昔前のアメリカ。警察の取調室。
Ａは容疑者でＢは刑事。
否認を続けるＡを刑事（ランジェリーのマッチョマン）が殴ることは
もちろん違法ではあるが、
尋問に際して暴力を使ったことを容疑者が法廷で証言しようにも
「ランジェリーのマッチョマンに殴られた」という証言は
あまりにも非現実的で信用を得られづらいということで
こういった手段を取ることがあったそうな。

（元ネタは「クルージング」というアメリカ映画の音声解説にて。
　『テンガロン紳士シリーズ』という名で数々のパロディ動画が
　作成されています、興味の湧いた方はぜひ）

446 = 382 :

お疲れ様でした
ランジェリー姿で筋肉モリモリマッチョマンの変態が殴ってきたらあることないこと喋ってしまいそうだ

447 = 407 :

乙様でしたww

448 = 390 :

「警察に不都合」＋「アメリカ」でひらめきました
（一昔前の）アメリカの警察なら、自白させるためならトンデモでも何でもアリだろうなーと…
日本が舞台ではちょっと（画として）想像しにくいｗ

フェﾉﾚマーさん、出題乙さまでした！

449 = 381 :

綺麗に解説そのものズバリの回答がでると
実に嬉しいものです。

お付き合いありがとうございました。
では、またそのうちに。

450 = 405 :

乙でした

もともと「有り得ない状況」を作り出す目的だったから
「女性用下着」には特に意味はない訳ですね。