私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【2.5"/M.2】SSD13台目【TLC QLCは超割高】

SSD スレッド一覧へ / SSD とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

602 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 01:31:30.02 ID:RmIu4reM.net (+17,+29,-30)

スペック厨以外にはオナニーにしか思えない速度の領域
発熱が極端に抑えられてるとかなら別の話だけどね

604 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 09:29:50.02 ID:YnCzkI4C.net (-5,+29,-17)

どんなに高スペックだとしてもサムチョンはないな

606 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 12:39:19.44 ID:P1Y44Wnd.net (+24,+29,-9)

それが今は

どんなに高スペックだとしても日本企業自体がない

608 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 19:24:08.64 ID:jonr/Rvj.net (+19,+29,-4)

当面はオプタンで安泰だな

609 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 20:15:49.63 ID:pJYh+Jj2.net (-20,+29,-9)

オプタンあつない？
SN550とかがこすぱわっぱよくない？

610 : 不明なデバイスさ - 2020/09/25(金) 23:13:10.49 ID:j3zlapuj.net (+13,+28,+0)

黙れ小童

611 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 07:32:57.28 ID:iYcXuyI/.net (+14,+29,-12)

黙れ河童

612 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 13:31:26.31 ID:fqyY1qlA.net (-16,-30,-179)

NVMeのSSD SanDisk Extreme Pro 1TBを2枚ノートPCに挿して使ってます。
調べたらBIOSにRAID設定があるので、RAID0で構成したら速度上がるかな？とか思ってるんですが、どうなんでしょうか？
現状CristalDiskMarkでこんな感じの値です。

シーケンシャルREADで3439.7[MB/s]、WRITEで2852.59[MB/s]出ていて、PCIe 3.0x4の限界値に近い速度だと思うので、RAID0で組んでもあまり意味がないかなぁとかは思っているのですが…

614 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 17:45:00.65 ID:ShwrdoRF.net (+25,+29,-30)

>>612
自動的にバックアップとってるならともかく、
速度は上がるだろうけど体感はできないだろうし、故障リスク上がるデメリットのが大きいと思うなあ

615 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 18:54:03.20 ID:SRnEck+u.net (+13,+21,-1)

>>612
ベンチ厨ならやったらよろし

616 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 20:03:11.77 ID:fqyY1qlA.net (-25,+29,-132)

>>613-615
ありがとう。
取り合えずあの後色々調べていたら、ノートで同様のことを実験している人がいました。

M.2 SSDのRAID 0には相応の覚悟を
http://qiita.com/aketa/items/2672afb095c1d7c16c97

シーケンシャルWRITEでは速度が上がるものの、ランダムではREAD/WRITE共速度が低下するようだし、あまり意味はないかなという感じです。
故障のリスクも上がるし、OS再インストールと環境再構築が面倒なので今回は見送ろうかなと思います。

617 : 不明なデバイスさ - 2020/09/26(土) 20:45:13.57 ID:ShwrdoRF.net (+14,+29,-6)

うーん、その検証結果はどうなんだろ・・・

620 : 不明なデバイスさ - 2020/09/27(日) 02:48:34.47 ID:rNCZwWem.net (+24,+29,-48)

M.2単発で結構熱いのにRAIDコントローラーで動かしたら発熱も相当増えるんじゃないの？
エアフローがショボかったら寿命早そう

621 : 不明なデバイスさ - 2020/09/27(日) 06:08:39.34 ID:r2snTLvl.net (+73,+29,-39)

>>618
その辺に転がってる検証結果だと、
ランダムは伸びないにせよ、シーケンシャルは伸びたりしてるんよねえ

まあわからんけど、ひとつの検証結果を鵜呑みにするのもどうかと

622 : 不明なデバイスさ - 2020/09/27(日) 08:04:48.01 ID:uPOVYXTN.net (+29,+29,-89)

流れるデータ量が同じなのに何故ランダムの方が遅いのか、という問題がそのままなんだろ

今までよく目立つディスクの回転待ちという原因が消えて今度はコントローラーの処理能力が見えただけ
コマンド量の爆発が原因だからRAMドライブですら原理的に解決の見込みが無いわけでボトルネックよな

624 : 不明なデバイスさ - 2020/09/27(日) 09:31:26.05 ID:t/010D8x.net (+10,+20,-6)

バースト転送とかできないから？

625 : 不明なデバイスさ - 2020/09/27(日) 23:30:27.52 ID:iWqfyPFl.net (+10,+5,-35)

>>621
その結果って、PCIe 3.0x4なんでしょうか？
バスの限界速度超えてるような気が…

628 : 不明なデバイスさ - 2020/09/28(月) 23:43:24.01 ID:fby3+yfX.net (+5,+20,+0)

エアーレイド

629 : 不明なデバイスさ - 2020/09/30(水) 22:38:46.71 ID:rTR3M9R5.net (+24,+29,-29)

RAID1のがリードだけなら早く出来る可能性はあるだろうね

630 : 不明なデバイスさ - 2020/10/01(木) 15:06:23.63 ID:+cCn1MuO.net (+24,+29,-18)

そもそもストライピングはRAIDじゃないという話が昔から(ry

632 : 不明なデバイスさ - 2020/10/15(木) 10:36:53.68 ID:FbjDXAh+.net (+24,+29,-26)

新品なら初期不良だと思うけど
それ以外ならケーブルとかコネクター系を疑え

633 : 不明なデバイスさ - 2020/10/15(木) 14:49:18.14 ID:VmYtaV7E.net (+24,+29,-21)

新品なんで初期不良かな
交換してもらうのもめんどくさいからこのまま使うか
これ以上増えなきゃいいけど

634 : 不明なデバイスさ - 2020/10/15(木) 15:02:40.45 ID:jGrxLtCC.net (+17,+27,-4)

買った時より増えたなら初期不良では

635 : 不明なデバイスさ - 2020/10/16(金) 12:09:16.39 ID:4zr95o1D.net (+24,+29,-6)

いや、交換してもらった方がいい！！
壊れてもいいデータを入れるんなら別だけど

636 : 不明なデバイスさ - 2020/10/17(土) 10:52:37.25 ID:soXCbTqs.net (+20,+25,-7)

普通は使い始めの1年2年ぐらいは不良ブロック0なの？

637 : 不明なデバイスさ - 2020/10/17(土) 11:20:18.28 ID:miK9xWIk.net (+24,+29,-4)

初期不良ブロックってのはあるけど
増えないよ

638 : 不明なデバイスさ - 2020/10/17(土) 11:54:45.32 ID:tqLSDjeq.net (+24,+29,-33)

製品によって表示項目違うからな
俺が持ってるのはそういう項目ないし

639 : 不明なデバイスさ - 2020/10/17(土) 17:50:32.89 ID:8XHeNVcH.net (+24,+29,-27)

SSDって数年間電源入れたままでも書き換えないとリードエラーみたいな事が起こるんやな

640 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 09:49:47.34 ID:+y8GoBIx.net (+24,+29,-90)

書き換えとか関係あんのか？
単にコントローラ部分が壊れたんじゃないの

SSDはHDDと違ってコントローラが壊れると救出不可能だな

642 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 15:45:37.39 ID:XS6ZlU/O.net (+24,+29,-7)

やろうと思えば出来るんだろうけど、中身自体が駄目になってたら徒労だわな

643 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 16:23:01.66 ID:aTet/JiH.net (+23,+25,-31)

同じSSDで不調でも書き換えたら絶好調になった

644 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 17:16:49.34 ID:Aw8RW5Fc.net (+24,+29,-17)

単にダメになったところを破棄しただけなんじゃね

645 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 21:20:48.50 ID:aTet/JiH.net (+22,+19,-104)

IntelのSSDでtoolboxも使ってるけど
突然OSが落ちたり、ランダムなソフトが異常終了したりしていたので
これはSSDの原因しかないなぁと思った次第が図星だったってわけね
システムイメージをバックアップして、直後にリストアすれば絶好調よ
Windows10でも同じ

646 : 不明なデバイスさ - 2020/10/18(日) 21:29:48.38 ID:K37/0g6i.net (+24,+29,-30)

HDDもSATAになったあたりからチップ側に管理情報持つようになって
基板交換しても復元できないこと多いって聞いたな

649 : 不明なデバイスさ - 2020/10/25(日) 09:04:41.88 ID:TLosYHNL.net (+23,+28,-34)

さぁな
SSD買うとSSD診断ソフト付いてくるから

650 : 不明なデバイスさ - 2020/10/25(日) 12:22:38.28 ID:hE3QCSuI.net (+18,+29,+0)

>>648
HDDとは別
買ったときについてくるアプリで交換時期を推測するのは可能
残り寿命100%から0%になるけど0%になっても使えることは使える
メーカーによっては書き込み保証と保証期間によって減るものもある(3年保証なら3年で0%になるように減っていく
特性上容量ギリで使ったり使い方が悪いとすぐ使えなくなることもある
容量50%くらいまでで使うのがいいと言われている

全エリアに書き込みするとかのテストなら時間かかるけどCheck Flashってのがある
H2testwも同じような(Check Flashよりシンプル)機能があってベンチや容量に虚偽があってもわかる

数TBの大容量のSSDを倉庫に使うのはやめたほうがいい
ファイルコピー数GBから数十GBで速度が落ちてHDDより遅いなんてものもある
安くなってきたからと飛びつくと痛い目にあうよ
データの信頼性もHDDのほうが上でないかな
HDDも落ちてるけど・・・

SSDはOSやアプリのドライブとしては使える
HDDより衝撃に強いのでUSBメモリみたいに持ち出す用途でも使える
HDDでも同じだけどシステムのイメージバックアップ取って置くとトラブル時の復旧が楽になる
倉庫に使うなら一時倉庫とかテンポラリ用途かな

ファイルのエンコードとか速度が必要な用途だとHDDより早くなる
そんな用途に大容量なSSDが必要かは疑問
保管よりは処理速度優先かな

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

SSD スレッド一覧へ

みんなの評価 :

類似してるかもしれないスレッド

【2.5"/M.2】SSD16台目【TLC QLCは超割高】 (385) - [98%] - 2022/6/24 13:30
【2.5"/M.2】SSD17台目【TLC QLCは超割高】 (954) - [98%] - 2023/2/8 17:00
【2.5"/M.2】SSD15台目【TLC QLCは超割高】 (1001) - [98%] - 2022/11/29 18:45
【次世代HDD】SSD13台目【TLC QLCは超割高】 (1001) - [76%] - 2020/5/6 17:15
【次世代HDD】SSD12台目【TLC QLCは割高】 (1001) - [67%] - 2019/8/5 2:00
【次世代HDD】SSD11台目【3DXpointｯﾃﾅﾆ?】 (1001) - [38%] - 2019/1/30 21:45

トップメニューへ / →のくす牧場書庫について

総計:	127,062,312人
頁
昨日:	no data人
頁
今日:	人
頁