元スレ[PHP-usersｦﾁ10]また一つプロとしての自信が持てた

php覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

251 = :

>>32282
そんな迷惑なもん考えるヒマがあるならさっさと寝ろ

252 = :

素人ですｗ

253 = :

>>32283
何のためにトランザクションがあるのかと
小一時間(ry

254 = :

>>253
んなことMLに書いたら、トランザクションってなんですか？と小一時間質問が...

256 = :

リレーション張れてないよな

258 = :

なんか日本語おかしいと思ったら、日本人じゃなさそうだね。

259 = :

>>258
内容のおかしさに比べれば日本語のおかしさは我慢できる。

261 = :

32289
また食いつきの良さそうなネタだこと

265 = :

普通取らないだろ...

266 = :

＞Apacheの方が大きいという事になるのでしょうか。

これ、理解できてないなら使っちゃﾀﾞﾒだよ

267 = :

>>32301

釣りかとｵﾓﾀｗｗｗ

275 = :

>>271
マジッククォートが役に立つ場面をマジ教えて。
百害あって一利なしだと思うぞ。

276 = :

そういう物だと思って使えば便利だろ。
それより3項演算子が左結合とか、未定義の定数を文字通りの文字列で評価するとか、そっちの方がよっぽどわけわからんね。

277 = :

マジッククォートも3項演算子が左結合も未定義の定数も
例えそういう物だと思ってても便利に使いようがないって点じゃ似たり寄ったりだ

279 = :

>入力にしろ出力にしろ、「必要なときにエスケープ処理をする」と考えると抜けが出るので、

addslashes だけかかっていても屁の役にも立ちませんが。htmlspecialcharsとpreg_quoteとurlencodeとその他あるだけ全部かけて、必要じゃないのをとってやれと？
どう考えても実用的にも原理的にも、「必要なときに、必要なだけ」だろう。それでは「一利」とはいえないんじゃ？
まあ本気じゃないとわかってはいるが。

281 = :

PHPの3項演算子は他の言語のそれと違って、条件式を複数書けないアホ仕様。オンオフ切り替えられるマジッククォートとはまるで違う。

282 = :

カッコ使うだけで普通に複数書けるわけだが

284 = :

読みやすくするために3項演算子使うのにカッコだらけになるくらいなら、素直にifを使った方がマシ。こんな仕様、PHPだけだろ。

285 = :

>>284
その前に、入れ子になった3項演算子を使うならifの方がマシってならね?
で、1重程度の入れ子ならカッコを使った方が、ハッキリしてて読みやすいし。

286 = :

言語を作ってみるとわかるが、３項演算子の実装は、一番むずかしい。
それでも、いくつかの言語の実装を見ればわかる。
つまり、PHPの開発者は、３項演算子を実装する実力もないってことだ。

287 = :

他の言語とPHPで具体的にどう違うの？

289 = :

三項演算子だのPHPだのに限らず、
ちょっと誤解される可能性のある式には惜しみなくカッコを使うようにおれはしてるけど、
こういうところをケチって書く人のソースは大抵ちょっとした仕様変更にいちいち弱い。
だからそういう人はPHP自体への印象も悪いんだろうな。

>>286がどういう言語をどういう風に作ったのかぜひ聞いてみたいものだ。
おれが昔自作のログリーダに簡易言語を乗せた時には、特に難点はなかったが。

290 = :

>>288
下２つは普通に考えて１と０だと思うが
なんでPHPはそんな仕様になってるの？
つかどうパースしてんだろう？

294 = :

>>292
そう。適当にやってればはまるんだけど、まあすぐにできる範囲。
PHPは、適当にやってハマってそのままな感じ。

296 = :

>>295
MLが農閑期に入ったからね。しゃあないぶぶんもあるよ。

298 = :

>>297
勝手にお世話にならないで下さい。
お世話するかどうかはこちらが決めます。

300 = :

32321
ネットから隔離するのはいいが、原因を究明せずに再インストールしても時間を無駄にするだけだとオモ。