[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/27(土) 14:31:09.63 ID:ju+wP0wb<> ・人気であるにも関わらず専門板が自作板にしかない <br> ・東芝やインテル製と違いノートPC特有のトラブルが多い <br> ・自作板でノートの話を出すと叩かれまくる <br> 以上の理由で建てました。 <br>  <br> ■製品スペック <br> RealSSD C300 (Marvell製88SS9174-BJP2、IMFT製34nm NAND、256MBキャシュ) <br> 64GB: R 355MB/s、W 75MB/s、約12,000円 <br> 128GB: R 355MB/s、W 140MB/s、約23,000円 <br> 256GB: R 355MB/s、W 215MB/s、約48,000円 <br>  <br> RealSSD C400 (Marvell 88SS9174-BKK2、IMFT製25nm NAND、256MBキャシュ*) <br> 64GB: R 415MB/s、W 95MB/s、100米ドル強 <br> 128GB: R 415MB/s、W 175MB/s、210米ドル <br> 256GB: R 415MB/s、W 260MB/s、425米ドル <br> 512GB: R 415MB/s、W 260MB/s、825米ドル <br> * 64GB版は128MB、512GB版は512MBキャシュ <br>  <br> ■ファームウェア <br> C300 <br> http://www.crucial.com/support/firmware.aspx <br> 0002→0006→0007 の順に更新する <br> いきなり0007には更新できない <br> 更新は自己責任で <br>  <br> ★LPM問題について <br> C300とm4のファーム001にはLPMの使用でガチフリする不具合があります <br> m4はファーム更新すればおｋ <br> C300についてはレジストリでLPMを切るか、BIOSで当該ポートのHot Plugを有効化してください <br>  <br> ※次スレは<a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/970" target="_blank">&gt;&gt;970</a>が立てること　立てられない場合はレス番を指定 <>【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part1 【Micron】
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/27(土) 14:43:51.99 ID:ju+wP0wb<> C400/m4のノートPCで発生しやすい不具合 <br>  <br> ・SATA LPMが原因での数十秒のフリーズ <br> 　これはC400/m4側が省電力機能に対応していなかった為に発生する。ファームウェア0002以降改善 <br>  <br> ・Disk not found./Boot device not detected.などのメッセージが出てSSDが認識されない <br> 　これはC400/m4側の不具合。ファームウェア0009以降改善 <br>  <br> ・Windowsで"ディスクのチェック"で"ファイルシステムエラーを自動的に修復する"にチェックすると開始ボタンを押せるまでに数十秒掛かる <br> 　最新ファームウェアでも改善していない。ファームウェア0009では一分かかるようになり悪化している。 <br>  <br> ・継続して使用するともっさりしてくる <br> 　これはC400/m4のGC(ガベージコレクション)の頻度が低い為。改善するには一度SecureEraseが必要。 <br>  <br> ・ファームアップできない <br> 　ファームウェアアップデートツールが対応していないPCではファームウェアアップデートはできません。 <br> 　他のPCでやってください。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/27(土) 19:48:56.29 ID:1pwEon8D<> ファームアップ出来ないってのは結構例が多い <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/27(土) 20:21:11.49 ID:1pwEon8D<> 注意・C300/C400はTrim有効環境でも速度低下あり <br>  <br> 392 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/08/22(月) 16:33:01.13 ID:Rv9tD6oW <br> C300のベンチにでない速度低下のため半年に一回はSecureEraseしてるんだが <br> すげー面倒に感じる　 <br>  <br> 444 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/08/24(水) 01:29:34.78 ID:lZBPdEQP <br> FW006で2000時間程度、SATA6G＆IDEモードで使用 <br> 先日FW007に上げた際、ついでにAHCIモードに切り替えたら <br> WIN7のエクスペリメンスが直前に測った7.9から7.4に大幅ダウン <br> シーケンシャルはFW007に上げる直前でも350以上、今も同等以上なのにどうしてこうなった <br> 環境はR3EのマーベルSATA6G、WIN7の32、C300の64Gです <br>  <br> 452 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/08/24(水) 14:15:01.08 ID:S9r55pcT <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/444" target="_blank">&gt;&gt;444</a> <br> 自分も同じく7.4組です <br> ただFW0007にしたのが引き金ではなくLPMのレジストリ追加後何となく再計測したら7.9-7.4になりました <br> ただLPM追加直前にベンチとってなかったしｴｸｽﾍﾟﾘﾒﾝｽも3週間前に測定して放置してたので単なる劣化と割り切ってるがｗ <br> まあｸﾘｽﾀﾙﾃﾞｨｽｸﾏｰｸは特に低下していないのでナンなのかって感じだけどこのｴｸｽﾍﾟﾘﾒﾝｽ自体ﾍﾞﾝﾁじゃないし気にしないで余生を過ごそうと思います <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/08/28(日) 00:35:13.53 ID:BxtfW2h4<> c300の0002で、IDEにできないからファームアップ諦めてた。 <br> でもataでやってみたら出来た。 <br> いま0007になったけど体感は変化なし。 <br> アラインメントもずれてないし、AHCIにしてるのに遅い・・・・・ <br> （ベンチマークで） <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 00:38:45.18 ID:ULVXKQVx<> 乙 <br>  <br> RealSSD C300/C400/m4はどうも、 <br> Intelの省電力機能とぶつかることがおおいらしいね。 <br>  <br> ThinkPad T420sやX220での7mmハイト化での導入で、 <br> この当たりの不安定さが延々問題になってたような <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 00:45:54.55 ID:3dv0O9ME<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/1" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> よくやった <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/08/28(日) 00:53:19.24 ID:ULVXKQVx<> 118 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2011/07/25(月) 01:39:00.13 ID:NjQkzMZs <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/117" target="_blank">&gt;&gt;117</a>　  <br> 効率の良さを考えるとそうなるのは自然の流れだろ？  <br> いいとこ取りで何か問題があるの？って話。  <br> 汎用性のある情報はまとめて、依存する情報は分けた方が効率良い。  <br> SSDにかんする情報はこっちになるだろうし  <br> 機種ごとの問題が出てくるノートなら専用のスレでやりとりするべき。  <br> そもそもおまえの言うおいしいところとノート住民のゴミってなんだよ  <br>  <br> http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1311234600/l50 <br>  <br> 自作板住人に「SSD情報の美味しいところだけよこせ」、といわれてまで自作板に残る必要はないと思う <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 03:30:46.39 ID:/Ho1sVqL<> PC:Ideapad U165  <br> SSD:m4 128GB/FW0009 <br> OS: Win7 Hp SP1  <br> Driver:AMD AHCI 1.2.1.296 <br>  <br>           Sequential Read :   435.696 MB/s <br>           Sequential Write :   203.825 MB/s <br>          Random Read 512KB :   335.892 MB/s <br>         Random Write 512KB :   202.481 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    13.144 MB/s [  3209.0 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    42.783 MB/s [ 10445.2 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   149.047 MB/s [ 36388.4 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :    92.313 MB/s [ 22537.3 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [C: 35.1% (41.8/119.1 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/08/26 23:24:20 <br>     OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <br>  <br> FW0002から0009への更新でSRは大幅にアップしたけど体感は変化無し <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 04:32:12.05 ID:fhJRVh6w<> テンプレ読んだらとても使う気になれんなぁ('A`) <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 05:51:56.87 ID:HUWmXXP2<> 現状じゃノートに使うには難ありといわざるを得ない、が… <br> 現状どうなんだろう <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 05:56:16.34 ID:jetTDx+5<> こないだVAIOtypezに換装するためにm4の256GB買っちまったよ… <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 06:18:51.05 ID:TOk4gWzQ<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/10" target="_blank">&gt;&gt;10</a> <br> 手軽に厚さ7mm化できる点はインテルと並んでノート向きなんだけどね。 <br> C300の頃からノートPCとの組み合わせでは色々問題が起こってて、 <br> あんまりノートPCでの動作検証してないっぽいんだよね <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 06:26:42.39 ID:HUWmXXP2<> ただ、LPMがデフォルトで切られてることの多い自作PCだと、そんなに問題が起こらないようで <br> このあたりは明確な温度差なんだろうな <br>  <br> 自作用マザーでもLPMがONになってるモデルでトラブルが多発するようだし <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 07:59:08.31 ID:eoGOmKRn<> たしか、ドライバで&nbsp;IRST&nbsp;10.x&nbsp;を入れると、デフォルトでLPMが有効になってるそうで <br> ガチフリになるとかならないとか。 <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 16:54:51.78 ID:geSaf43/<> ヘイヘーイ！ <br> ｱﾘｴﾝﾜM18xに換装した俺が来ましたよ！ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 16:59:25.87 ID:5QYqxMVg<> &gt; ・継続して使用するともっさりしてくる <br> &gt; 　これはC400/m4のGC(ガベージコレクション)の頻度が低い為。改善するには一度SecureEraseが必要。 <br>  <br> &gt; 注意・C300/C400はTrim有効環境でも速度低下あり <br> &gt;  <br> &gt; 392 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/08/22(月) 16:33:01.13 ID:Rv9tD6oW <br> &gt; C300のベンチにでない速度低下のため半年に一回はSecureEraseしてるんだが <br> &gt; すげー面倒に感じる　 <br>  <br>  <br> これってホントなん？ <br> intelから乗り換えようと思ってるんだけど <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 20:07:57.12 ID:KhfIduHG<> ファームウェアアップデートしたらデータ全部消えますか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 20:09:24.21 ID:R0NO5S2Y<> 俺がアップデートしたときは消えなかった <br> まぁ不安ならバックアップ取っとけ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 20:11:11.55 ID:TOk4gWzQ<> C300の0001→0002以外はデータは消えない事になってる。 <br> もちろんファームアップ失敗した時の事を考えてバックアップしなきゃダメ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/28(日) 20:26:09.12 ID:KhfIduHG<> ではバックアップしてから009に逝きます。todo backup で <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/29(月) 02:37:22.81 ID:QxJdzjQ5<> m4買おうとおもったけどこのスレみてたら・・・ <br> モアイの方がいいのかなぁ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/29(月) 03:25:04.97 ID:/1LT69U5<> ファームウェアアップデートなんなく成功いたしました。 <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2011/08/29(月) 05:53:32.87 ID:YN0/JPpO<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/22" target="_blank">&gt;&gt;22</a> <br> m4(^Д^)ｵｽｽﾒ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/29(月) 09:28:55.53 ID:laH1/4Sx<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/22" target="_blank">&gt;&gt;22</a> <br> 荒削りで不具合が色々ある製品なのは確かだし、 <br> ファームウェアアップデートとかSecureEraseできたりする知識も必須。 <br> モアイも実用性能は高いし、不具合も無い <br> http://images.anandtech.com/graphs/graph4010/33960.png <br> http://images.anandtech.com/graphs/graph4010/33979.png <br> 後は自分で決めろよ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/29(月) 22:32:59.34 ID:vs3b+YZP<> カカクにファーム009でコールドブート問題解決したっぽい報告が出てますね <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/08/30(火) 01:50:35.69 ID:PDoy6I+3<> SATA3G接続のm4だが <br> ファームアップでウィンエクスペリエンスが7.6から7.7になった <br> ランダム4kが少しあがったようだ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/01(木) 20:41:53.95 ID:u0WZIr3U<> 【PC】dm1-3000 <br> 【SSD】m4 128GB <br> 【OS】win7 x64 Hp SP1 <br> 【Driver】MS AHCI <br> fw:0002 <br> http://img.wazamono.jp/pc/src/1314876106102.png <br> fw:0009 <br> http://img.wazamono.jp/pc/src/1314876148872.png <br> Writeは全て伸びたがReadはランダムが微減 <br> 体感は「OS起動が速くなったような気がする。」くらいかな <br> ｴｸｽﾍﾟﾘｴﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽは変更前後で変わらず7.9 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:15:22.31 ID:y6cikIH0<> m4のファームウェアを0009にアップデートしたらwindows立ち上がらなくなったorz <br> たちあがる途中でブルースクリーンがちらっとみえて起動失敗する。。。アップデート自体は成功してるはず。 <br>  <br> バックアップとっておいてよかったけど、リカバリ初めて使うから不安。まだ作業中。アクロニスがんばってくれ、、、 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:17:03.78 ID:zmd1UGOT<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/29" target="_blank">&gt;&gt;29</a> <br> ファームアップのときに接続モード変えて戻してないとかは？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:31:26.72 ID:y6cikIH0<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/30" target="_blank">&gt;&gt;30</a> <br> そう、それ気づいたときには「アクロニスがんばってくれ」状態だったorz <br>  <br> リカバリをおわったら接続みてみます <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:36:57.03 ID:+quFHqyx<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/31" target="_blank">&gt;&gt;31</a> <br> それは御愁傷様 <br> 知ってるかもしれんが2010より前のverのアクロニスだとリカバリの時にアライメント狂うから気を付けてね <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:38:47.56 ID:y6cikIH0<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/32" target="_blank">&gt;&gt;32</a> <br> 知らない、、、いちおう2010なんだけど、アライメントってなんだっけ？ <>
29<>sage<>2011/09/02(金) 21:46:46.72 ID:y6cikIH0<> リカバリ成功した！ <br> 接続モードのせいかどうかは試してないので不明です。 <br> いやー焦った。。。アクロニスさまさまです。ほんとバックアップとっておいたほうがいいね。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/02(金) 21:48:38.17 ID:+quFHqyx<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/33" target="_blank">&gt;&gt;33</a> <br> 2010なら大丈夫だな <br>  <br> アライメントはパーティション作ったときのオフセット値 <br> これが最適値からずれるとディスクのパフォーマンスが落ちる <>
29<>sage<>2011/09/02(金) 22:14:38.85 ID:y6cikIH0<> リカバリ成功したので記念うｐ <br>  <br> 【PC】thinkpad x220 <br> 【SSD】m4 256GB <br> 【OS】win7 x64 Hp SP1 <br>  <br> fw:0002 <br> http://img.wazamono.jp/pc/src/1314968709818.jpg <br>  <br> fw:0009 <br> http://img.wazamono.jp/pc/src/1314968654426.jpg <br>  <br> Readは全部伸びたけどWriteが落ちてる。0002は１ヶ月前くらい <br> エクスペリエンスインデックスは7.9のまま <br> 体感、全体にちょっと速くなったような、、、きがする <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/04(日) 21:26:36.73 ID:Bot3xP8E<> cfd 512GB <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   406.110 MB/s <br>           Sequential Write :   269.869 MB/s <br>          Random Read 512KB :   368.013 MB/s <br>         Random Write 512KB :   267.087 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    17.246 MB/s [  4210.5 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    40.735 MB/s [  9945.0 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   170.951 MB/s [ 41736.2 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :   240.837 MB/s [ 58798.2 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [C: 21.8% (100.4/461.1 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/09/04 21:22:20 <br>     OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <br> おおむねスペックシートどおりだけど0009へアップデートできねーや <br> 特に不具合もないからこのままでもいい気もするが... <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 22:20:15.81 ID:iIKDkGd1<> SSD初心者です <br> 自作版から誘導されて来ました <br> 今日、M4換装に成功しましたがファームアップのドライブを読み込みません <br> レッツノートN10ですが、BIOSからIDEモードにも出来ないんです。 <br> バージョン0002でした。。。 <br> ファームアップしたいです！ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 22:30:34.83 ID:rzEebx0o<> Crucialの注意書きにもあるけど、全ての環境でファームウェアアップデートツールが動くわけじゃないんだよ。 <br> その環境でファームアップできないなら一時取り出して自作PCにでも接続してファームアップするしかないね。 <br> CrucialとかのSSDはファームウェアアップデートは必須だし、自分の環境でファームウェアアップデートが可能かどうか <br> 情報集めてから導入するべきだったな。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 22:42:38.08 ID:iIKDkGd1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/39" target="_blank">&gt;&gt;39</a> <br> できた。。。 <br> ACHIでも出来た。。。 <br> ありがとう！ <br> 速くなったかどうか数値はあんまりなんだけど、何か他によくある原因あるかな？ <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 22:51:04.46 ID:y2FImsxW<> &gt;40 <br> レッツS10&M4で0002から0009にアップしたけど、ベンチマークの数値は <br> それほど変化なかったよ。もともとSATA2.0接続なので大幅な向上はないと思う。 <br> でも、SSDの起動が速くなったので、コールドスタートは速くなったよ。 <br> 起動時間は4〜5秒は短くなったと思う。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 22:56:17.40 ID:y2FImsxW<> ＞40 <br> ひとつ聞きたいけど、換装の際はリカバリDVDからクリーンインストールした？ <br> ディスククローンを使うとSSDを生かせないよ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:12:40.36 ID:iIKDkGd1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/42" target="_blank">&gt;&gt;42</a> <br> クリーンしました。 <br> N10夏モデルですが、SATA3に繋がってるかどうかどうやったら確認できるんですか？他の数値みたら400〜500超えみたいな数値もあってビックリしてんす <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:13:26.74 ID:iIKDkGd1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/43" target="_blank">&gt;&gt;43</a> <br> 他機種で他に載ってる数値です <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:16:05.19 ID:6k8+sEjR<> 俺はJ10の夏モデルでM4の128GBに換装後ファームウェアを0009にアップデートしたけど、 <br> ベンチのスコアはやはり3Gbps相当しか出ないね <br> 多分Let's&nbsp;note自体が仕様でSATAのスペックを抑えてあるんでない？？ <br>  <br> まあ体感は十分速いから俺は気にしないことにした <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:24:55.60 ID:iIKDkGd1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/45" target="_blank">&gt;&gt;45</a> <br> え？ <br> S〜N10夏モデルはSATA3接続しないって事？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:43:14.44 ID:y2FImsxW<> &gt;43 <br> レッツS10＆M4です。 <br> IRSTをインストールするとSATA転送速度が３Gb/秒と表示されます。 <br> 各種ベンチマークもそれ相当となっているので、SATA2.0接続で間違いないでしょう。 <br> SandyBridgeなのに、なんで抑えてるんですかね。省電力化なのかな・・・ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:50:14.82 ID:iIKDkGd1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/47" target="_blank">&gt;&gt;47</a> <br> マジすか。。 <br> だったらM4やなくても良かったのに！ <br> レッツ夏モデルはみんな数値が270前後か <br> どういう事だってばよ。。。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/06(火) 23:56:34.80 ID:y2FImsxW<> &gt;48 <br> 容量500G以上のSSDを考えたとき、M4の512GBとなりました。 <br> SATA2.0だとしても、SSDとしてはM4はコストパフォーマンスは高いと思うが。 <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/07(水) 00:20:09.69 ID:xz9FjIUf<> 東芝512GBが結構安かったけどな・・・ <br> ノートならm4は相性問題多すぎて <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/07(水) 00:35:28.82 ID:nSm7Jgvc<> 東芝512GBて、型番はなんなの？見つけられなかった。 <br> m4の相性問題は正直ギャンブルだった。 <br> LPM問題についてはレジストリでごまかすつもりで購入した。 <br> 0009ファームではもちろん全く問題ないけど。 <>
45<>sage<>2011/09/07(水) 01:07:52.72 ID:fPw8pJx9<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/48" target="_blank">&gt;&gt;48</a> <br>  <br> 俺の場合は最初からSSDへの換装ありきでHDDモデルのJ10を買ったから、なるべくコストは抑えてそれでいて <br> 容量は多少多めに、となると結局128GB版のM4しか買いに行った店に置いてなかった <br> Intelの120GBは微妙に高かったしな <br>  <br> そんなわけでリカバリディスクの作成以外は一度もHDDで使うことなくSSDに入れ替えてしまったけど、 <br> 体感速度的には満足してる <br> 6Gbpsになってもどうせ体感は変わらんし <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/07(水) 10:34:42.35 ID:neukSyUf<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/52" target="_blank">&gt;&gt;52</a> <br> これJ10ハイスペや、プレミアのSSDもSATA2設定なんかな？ <br> 数値が倍近くちがうから体感はまぁアレだけども3設定にしたいんだけど <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/07(水) 20:50:41.07 ID:Cr2Zs8Ok<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/53" target="_blank">&gt;&gt;53</a> <br>  <br> 多分同じだと思うよ <br> 設定変更は無理な気もするけど <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/08(木) 00:07:33.09 ID:x9QD/yk/<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/54" target="_blank">&gt;&gt;54</a> <br> やっぱり、出来ないのか。 <br> 夏モデル意味わかんないね。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/13(火) 08:48:18.09 ID:oprp2G19<> このSSDはPIO病？という症状はでたりするのかな？詳しい方教えてください。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/13(火) 13:12:04.67 ID:uqjN/Q72<> UDMA2病なら <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/14(水) 20:05:54.42 ID:Y+/xNS2J<> M4価格は下げ止まったのか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/14(水) 21:14:30.43 ID:t0fxJ9Rb<> 順調に下がってるよ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/14(水) 21:30:00.44 ID:CCvvVNay<> おいおいほんとかよって価格見たら <br> 128G最安15183円かよ　1Gあたり100円になったら買いだな <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/15(木) 12:15:26.21 ID:+wSYaYRm<> 256GBが20000円はまだまだだね <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2011/09/15(木) 14:08:55.62 ID:1RfUlC96<> 来年の夏ぐらいですかねー&nbsp;20000円は <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/16(金) 18:01:36.18 ID:CdZ1r3I7<> 書き込み少ないねぇ <br> ノートパソコンはSSDの速度を引き出せないのが多いし、ベンチマークでも大歓迎なんだけど <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 01:05:09.09 ID:+reEQZXi<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/63" target="_blank">&gt;&gt;63</a> <br> そんなあなたに、ほい。 <br> 100MB/5回だからあてにはならんかもだが。 <br> それでもまともな値だとは思うんだがどうだい？ <br> ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2030113.jpg <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2011/09/17(土) 01:29:56.13 ID:SOnRMaX3<> ﾁﾝｺﾊﾟｯﾄﾞすげー！ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 10:15:49.49 ID:sWyEjZOq<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/64" target="_blank">&gt;&gt;64</a> <br> それってcorei3？それともFUSION？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 11:12:32.79 ID:/Vp1va6j<> m4、firm0009だが <br> SATA2じゃこんなもん <br> レノボU160,i5モデル <br> http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2031095.jpg <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 11:13:35.89 ID:B9VKnaLT<> SATA3のSSDの意味が全く無いね <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 11:15:38.35 ID:/Vp1va6j<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/68" target="_blank">&gt;&gt;68</a> <br> 値段そんな変わらんかったし <br> 後々PC買い換えたときに流用するつもりでm4にした <br> 自作のデスクトップがC300だから入れ替えてもよかったけど <br> 面倒だからやってない <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 11:20:00.24 ID:CfYo56BO<> 同じSATA2でもノートと自作機じゃスコア違うことが多いからなぁ <br> デスクトップなら同じ3Gbpsでも<a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/67" target="_blank">&gt;&gt;67</a>よりは高いスコアが出るはず <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 11:22:49.15 ID:CfYo56BO<> すまん、自作板のC300/C400スレと勘違いしたorz <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 17:02:21.86 ID:MtJVhYSc<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/67" target="_blank">&gt;&gt;67</a>のは俺のノートと同じでゴミスコアだな <br> うちのE5510とM15x、ENVY17は全部4KBのライトが遅かった <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 19:46:17.78 ID:261sv20l<> m4 64GBは7mm化の際に絶縁は必要？ <br> 裏面に何も載ってなかった。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 20:02:28.68 ID:He2ANal4<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/66" target="_blank">&gt;&gt;66</a> <br> すまん、書いてなかったね。 <br> Corei3だよ。 <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/73" target="_blank">&gt;&gt;73</a> <br> 君、そこらじゅうでマルチしてないか？ <br> ここ数日でその書き込み見るのもう4回目なんだが。 <br> m4は絶縁必要。容量とか関係ない。 <br> (スペーサーを噛んでいない物理的に7mm厚化が不可能な512GBは除くけど) <>
73<>sage<>2011/09/17(土) 21:29:41.70 ID:h6uagTq1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/74" target="_blank">&gt;&gt;74</a> <br> レスサンクス。 <br> マルチしてないけど同じようなこと考えてる人いるんだね。 <br> とりあえず絶縁テープは表裏のフタ側に張っとけばいいのかな。 <br>  <br> ベンチのせときます。X220 m4 64G 0009 <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   491.597 MB/s <br>           Sequential Write :   110.726 MB/s <br>          Random Read 512KB :   394.306 MB/s <br>         Random Write 512KB :   110.413 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    22.678 MB/s [  5536.5 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    44.010 MB/s [ 10744.7 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   294.458 MB/s [ 71889.2 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :   109.216 MB/s [ 26664.1 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [C: 36.4% (17.7/48.7 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/09/17 21:07:20 <br>     OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 21:52:51.50 ID:sWyEjZOq<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/74" target="_blank">&gt;&gt;74</a> <br> あーやっぱり。。E-３５０の方ってACHI有効になってないのかな。SATA２.0程度の速度しか出ないわ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/17(土) 22:01:27.82 ID:5DlpjRvb<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/75" target="_blank">&gt;&gt;75</a> <br> 自分はX-25Mも持っててお手本があったからそれを真似てみた。 <br> X25-Mも実は絶縁テーピングされてたんだねｗ <br> 買って1年半経って今更気づいたよｗ <br> ただ、こっちは両面チップなので蓋の裏側を全面テーピングした。 <br> 自分のX25-M G2 160GBなのに何故か両面チップじゃないっていう。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/23(金) 15:00:39.84 ID:k0RoVWsC<> 0009アップデートもSATA2に接続してからやらないかんの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/23(金) 15:02:03.51 ID:k0RoVWsC<> あ、書き込む板間違えた <br> 自作PCスレいってきます <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 01:59:43.15 ID:TKyASRP/<> みかかedge11買ったんだけど、m4を7mm化せずにそのまま換装できる？ <br> ってか、もう既にやってる人いたら不具合無いか教えて欲しい <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 03:00:12.73 ID:vXiT9ifq<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/80" target="_blank">&gt;&gt;80</a> <br> Edgeスレで、無改造で大丈夫って話が出てたよ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 03:48:08.91 ID:TKyASRP/<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/81" target="_blank">&gt;&gt;81</a> <br> ありがとう <br> Edgeスレ見てみる <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 04:03:11.84 ID:vXiT9ifq<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/82" target="_blank">&gt;&gt;82</a> <br> ちゅうても軽いやりとりだけだったけどね。 <br> 一応ここ。 <br> http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1315100851/n727 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 23:39:43.02 ID:4zbhcn79<> くそー <br> M4 256GBじゃ空き容量が気になってしまう <br> 512GBにしとけばよかった・・・ <br> 256GB+1TB HDDなら余裕だろとか思ったのが甘かったな <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/09/30(金) 23:50:33.32 ID:UtXThnfG<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/84" target="_blank">&gt;&gt;84</a> <br> 買えばイイじゃん <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 14:43:22.87 ID:XQnEX0QN<> RX3に載せてみたC400が遅い気がする。 <>
86<>sage<>2011/10/06(木) 14:47:05.26 ID:XQnEX0QN<> ごめん。途中で書きこんでしまった。 <br> PC:TOSHIBA　RX3 <br> 接続：内臓SATA <br> 実行環境：Windows 7 32bit <br>  <br> 64bitでも同様の結果だった。 <br> eSATAで接続してみたが、やはり同様。 <br>  <br> ファームウェアは009 <br>  <br> CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   212.995 MB/s <br>           Sequential Write :   192.100 MB/s <br>          Random Read 512KB :   166.772 MB/s <br>         Random Write 512KB :   193.860 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    14.006 MB/s [  3419.5 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    25.055 MB/s [  6117.0 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :    17.974 MB/s [  4388.3 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :    38.534 MB/s [  9407.8 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [S: 31.2% (74.4/238.5 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/10/06 14:04:36 <br>     OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86) <br>  <br> 初期不良だろうか？ <>
86<>sage<>2011/10/06(木) 14:50:03.44 ID:XQnEX0QN<> ちなみにSATA 300です。 <br> にしても遅いような気がするんだけど。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 15:03:01.82 ID:72OncdHg<> 性能押さえて消費電力抑えてるんだし、デスクトップ用のマザーに繋げた時と比べてベンチが劣るのも仕方ないよ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 18:01:55.95 ID:LGtWOBfl<> ・低消費電力モードにしてる <br> ・RAMディスクを使ってる <br> ・AHCIじゃなくてIDEモードになってる <br> ・HDDからクローン作ってアライメントがダメ <br>  <br> 代表的なのはこれくらいかな？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 19:04:46.95 ID:sGdyPkk6<> アライメント不良に一票 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 19:34:51.30 ID:5TiK3N05<> じゃIDEモードに1票 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/06(木) 20:52:44.01 ID:XQnEX0QN<> BIOSでは、AHCIに設定してる。 <br> さらに、システム情報から調べて、 <br> パーティション開始オフセットは1048576byteで大丈夫そうなんだけど・・・ <br> RAMディスクは、32bitではERAMで作ってるけど、 <br> 64bitでは作ってなくて、結果はほぼ同じだから、関係なさそう。 <>
91<>sage<>2011/10/06(木) 21:13:08.38 ID:sGdyPkk6<> アライメント不良消えた・・・　失礼しました。 <br> ちなみにLet's S10でM4使用中です。 <br> SATA300接続だけど、ベンチは以下のとおり。 <br> Random ４K（QB=32）の値が大きく違う。 <br>  <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   254.354 MB/s <br>           Sequential Write :   232.578 MB/s <br>          Random Read 512KB :   230.857 MB/s <br>         Random Write 512KB :   224.174 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    14.559 MB/s [  3554.4 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    34.768 MB/s [  8488.3 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   185.782 MB/s [ 45357.0 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :   199.541 MB/s [ 48716.0 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [C: 19.7% (91.6/464.9 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/10/06 21:09:55 <br>    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <br>    <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/07(金) 00:38:33.36 ID:W7Lr4HRn<> そういえば、AHCIドライバは、Intelの最新のもの。 <br> Windowsのやつは、さらに遅かった。 <br>  <br> RX3との相性ってことで、一応納得することにします。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/07(金) 00:39:19.34 ID:W7Lr4HRn<> ごめん。86でした。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/08(土) 09:57:39.34 ID:DQOLbfYk<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/85" target="_blank">&gt;&gt;85</a> <br> やっぱ耐えられなかったからTSUKUMOでポチッた <br> 256GB+512GBにして1TBのHDDはeSATAでいいや <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/10(月) 23:52:36.11 ID:8OI/Opnl<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/94" target="_blank">&gt;&gt;94</a> <br> M6600 にて2個のSSDを計測してみた <br> 512GBに入れたWindows上で512GBと256GBを計測 <br> 両方ともSATA3 <br>  <br> M4 512GB FW0009 <br> Intel(R) 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller - 1C03 9.2.0.1011 <br> パーティション開始オフセット 1,048,576 <br> Windows7クリーンインストール <br> ウェアレベリング0回 <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   516.794 MB/s <br>           Sequential Write :   240.196 MB/s <br>          Random Read 512KB :   434.724 MB/s <br>         Random Write 512KB :   291.514 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    18.479 MB/s [  4511.5 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    40.926 MB/s [  9991.7 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   202.739 MB/s [ 49496.8 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :   171.807 MB/s [ 41945.0 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [H: 29.7% (83.8/281.6 GB)] (x1) <br>   Date : 2011/10/10 23:29:57 <br>     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) <br>  <br>  <br> M4 256GB FW0009 <br> パーティション開始オフセット 830,472,192 <br> Acronis True Image2010で購入時のHDDの丸ごとコピー <br> ウェアレベリング3回 <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   443.185 MB/s <br>           Sequential Write :   245.741 MB/s <br>          Random Read 512KB :   375.865 MB/s <br>         Random Write 512KB :   225.388 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    15.936 MB/s [  3890.7 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    34.097 MB/s [  8324.5 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   191.019 MB/s [ 46635.5 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :   193.177 MB/s [ 47162.3 IOPS] <br>  <br>   Test : 1000 MB [D: 54.4% (129.4/237.7 GB)] (x1) <br>   Date : 2011/10/10 23:40:34 <br>     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/10/11(火) 00:05:22.43 ID:QmtMQEkW<> Crucial m4 CT064M4SSD2 <br> CSSD-S6M64NM4Q <br> SSDNow V+ 100 SVP100S2/96G <br> この3つで迷ってるんだが、誰か背中を押してくれ･･･ <br> 使用目的はWindows7 64bitのOS用 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 01:02:16.99 ID:CZJiA4Dy<> 上の二つは中身は同じで付属品と保障の違いのみ <br> ノートなら間違いなく <br> Crucial m4 CT064M4SSD2　＞＞＞　CSSD-S6M64NM4Q <br>  <br> で、上二つのm4と東芝製のSSDNow V+ 100 SVP100S2/96Gの違いだけども <br> 人気度は m4＞東芝 <br> シーケンシャルは m4＞東芝 <br> 安定性は 東芝≧m4 <br> かなりの多重アクセスをしたときの応答性は 東芝＞m4 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 01:51:56.11 ID:CZJiA4Dy<> 忘れてたが、m4は古いファームウェアが入ってる個体も流通しているので <br> ファームアップできるノートでないと不安 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 01:54:44.56 ID:O+Us5T3S<> 確かにノートはそれがあるな <br> 俺だけかもしれないけど、ENVY17にeSATA接続だとなぜかダメでM15xにeSATA接続だったらおｋだった <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/10/11(火) 06:56:19.41 ID:QmtMQEkW<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/100" target="_blank">&gt;&gt;100</a> <br> Crucial m4 CT064M4SSD2 <br> CSSD-S6M64NM4Q <br> 付属品と保障の違いは何ですか？ <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/101" target="_blank">&gt;&gt;101</a> <br> m4はノートPCじゃないとファームアップできないのですか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 07:16:00.90 ID:LO32XXq/<> 逆。BIOS等の都合でノートはファームアップ出来ないケースが結構ある <br> 上げなきゃ使えないってものでもないから気にすることではないが <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/10/11(火) 07:19:04.59 ID:QmtMQEkW<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/104" target="_blank">&gt;&gt;104</a> <br> 今調べてみたら <br> Crucial m4 CT064M4SSD2 <br> CSSD-S6M64NM4Q  <br> 中身は同等品で保障も3年間で一緒 <br> 3.5インチマウンタ付属の有無だけの差みたいだけど、どうして価格.comやconecoでは <br> 順位にこれほどの差があるの？ <br> 何か特別にm4が優れてる点があるとか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 09:15:22.02 ID:BVhnKStF<> どこかに各メーカーの各商品のベンチマークがまとめてある、 <br> 分かりやすいサイトない？ <br>  <br> 教えて欲しい <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 13:28:29.20 ID:wzMdjFZ1<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/105" target="_blank">&gt;&gt;105</a> <br> 後者はメーカーがホワイトボックスPC組み込み向けに出荷したやつを <br> CFDが独自保証をつけてバラ売りしている <br>  <br> ストレージ関係の取り扱いに関してはCFDは非常に評判が悪い <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/10/11(火) 13:33:28.72 ID:QmtMQEkW<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/107" target="_blank">&gt;&gt;107</a> <br> なるほど <br> ケースがPC-K62なのでマウンタなくても取り付け出来るみたいです <br> ここはやっぱりm4とSSDNow V+ 100 SVP100S2/96Gの比較になりそうです <br> 実際どっちがいいんだろ？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 13:38:51.65 ID:MhAqgPlU<> そう言い切る信念がすばらしい <br> 迷惑だけど <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 14:21:38.90 ID:BR7ewpDF<> 両方買って使い比べてダメな方を中古で売れ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 19:04:23.55 ID:gSWiLIA4<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/108" target="_blank">&gt;&gt;108</a> <br> 今のお値段なら、PlextorのM2Sの候補に入れてみては? <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/11(火) 21:24:03.17 ID:HPqW1kCm<> 昨年11月にC300 64GBをHPの8510wに入れて使ってます <br> m4 CT128M4SSD2に入れ替えようかと思ってますが、下記の値はもっと良くなりますでしょうか？ <br>  <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br> ----------------------------------------------------------------------- <br> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br>  <br>            Sequential Read :   258.228 MB/s <br>           Sequential Write :    73.502 MB/s <br>          Random Read 512KB :   238.987 MB/s <br>         Random Write 512KB :    74.050 MB/s <br>     Random Read 4KB (QD=1) :    16.156 MB/s [  3944.4 IOPS] <br>    Random Write 4KB (QD=1) :    23.285 MB/s [  5684.9 IOPS] <br>    Random Read 4KB (QD=32) :   181.680 MB/s [ 44355.6 IOPS] <br>   Random Write 4KB (QD=32) :    36.942 MB/s [  9018.9 IOPS] <br>  <br>   Test : 100 MB [C: 70.2% (41.8/59.5 GB)] (x5) <br>   Date : 2011/10/11 21:17:07 <br>     OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/13(木) 00:18:11.54 ID:m+UswilS<> ThinkPad X201をm4 256GB(FW0009)に換装したらスリープから <br> 復帰できなくなった。 <br>  <br> 調べてみたら、AHCIドライバをIntelの最新版にしたりMS製にしたら <br> 直る場合があるみたいなんだけど、自分の場合はダメだった。 <br>  <br> 同じ症状の人いる？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/13(木) 00:22:19.69 ID:14OC0IUl<> スリープから復帰できないバグは過去X25-MG2やC300であったが <br> ファームアップで解消したな。 <br> ドライバとかのソフトウェアレベルの問題かどうかはわからんぞ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/13(木) 01:52:40.32 ID:f/nc+EWm<> どうなんやろ <br> クリーンインストールしてダメならメーカーに報告してみたら？ <>
113<>sage<>2011/10/13(木) 22:01:43.93 ID:m+UswilS<> んーやっぱりファームウェアが更新されるの待つしか無いのかな <br> クリーンインストールはちょっと辛いので、しばらく休止状態でしのぎます <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/14(金) 02:18:08.94 ID:xbv3yURH<> 問い合わせたら初期不良で交換してもらえた、っていう話もあるぜ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/14(金) 12:15:35.15 ID:SBtSbo/C<> つーか、新しいファームでのノートPCでの不具合は、初めてだな <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/14(金) 12:44:59.21 ID:XjcOw7WW<> スリープ失敗は自作PC、メーカーノート限らず出るから何とも言えないとこ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/14(金) 15:48:50.03 ID:SBtSbo/C<> スリープ系の不具合やレジストリの要変更はファーム上がってから聞かなくなったけど、まだあるん？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/15(土) 04:47:38.76 ID:RsilIXgI<> 不具合かも知れない報告 <br>  <br> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part20 【Micron】 <br> http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317378087/498- <br>  <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/120" target="_blank">&gt;&gt;120</a> <br> 公式には直った筈 <br> ただしこれまでもMicronのSSDはノートでの動作検証が甘かったから <br> ノートでノートラブルは期待しない方がいい <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/10/16(日) 11:01:17.04 ID:VQo1oE2x<> m4の64GB買おうと思ってるんだが、M/BがSTAT2までしか対応してない <br> 増設カード買えばいいんだが、そこまで差があるもんなの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/16(日) 11:31:48.74 ID:Dh2bHtAK<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/122" target="_blank">&gt;&gt;122</a> <br>  <br> 念のために聞いておくけど自作板のスレと間違ってない？ <br> ここはノートPC板だが・・・ <br>  <br> 誤爆じゃないとして話をすると、SATA2か3かは特に気にする必要はない <br> ベンチでは確かに差は出るけど、実使用では3Gbps止まりでも十分なメリットが得られる <br> 俺はレッツのJ10のHDDをm4の128GBに換装したけどSATA2で十分快適 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/10/30(日) 02:20:19.18 ID:IGK3uSo1<> 自作では問題なくても、ノートがらみのトラブルが耐えないのがCrucial <br> そういうのを使いたければ東芝やIntelのほうがいい、これはマジで。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2011/11/07(月) 12:29:16.31 ID:KCGPDjHR<> 256GBも安くなったよな <br> 昨日つい楽天ソフのポイント10倍+3倍で買っちゃったよ <br> 実質27,000円ぐらいだったから衝動買いしちまった… <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/11/12(土) 09:47:36.18 ID:WtPykWhM<> Micron C400シリーズやそのOEM製品って、Crucialと違って7mm化できないんですか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/11/12(土) 22:15:38.91 ID:T29VGH90<> ハードオフで一応未開封品の256GBを24800円で買った。 <br> なぜか見かけてから2週間ほど売れていなかったので思わず買ってしまった。 <br> その3週間前に31800円で買ったばっかりだった…地方なので高いのだ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/11/14(月) 03:17:39.86 ID:0vt/yG60<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/126" target="_blank">&gt;&gt;126</a> <br> 可能 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/11/27(日) 19:32:55.50 ID:r06L5T1V<> １ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/12/07(水) 15:03:19.44 ID:zssUDHM+<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/124" target="_blank">&gt;&gt;124</a> <br> IntelでもSATA3だと、その他のSATA3同様にダメなノートが出てる。 <br> メーカーつうより、SATA3をSATA2までの対応ハードにつなぐ時の問題だろうと。 <br> 俺が疑問なのは <br>  <br> ノートのBIOSではLPM切れない（項目がない）からだめなのか、つうことなんだが。 <br> （ようするに認識しない原因がLPM） <br>  <br> だとしたら、SSD側の対応で何とかなってもいい気がするわけだが。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2011/12/17(土) 02:14:13.54 ID:ZXOlz8Dk<> PS3ってTrim対応してんの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/01/14(土) 11:01:38.57 ID:qH5Vwz3x<> m4の5184時間問題対応版ファームリリース <br> http://www.crucial.com/support/firmware.aspx <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/14(土) 22:13:40.11 ID:KaC7Hg8b<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/124" target="_blank">&gt;&gt;124</a> <br> まあアンチとかシンパ抜きに、ノートPCへの内蔵問題は解決してほしいところだな・・・ <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/01/14(土) 22:36:06.68 ID:E8KHgdhy<> T420s買ったらC300だった <br> FWは0308なんだが、LPM問題ってやっぱり解決してないの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/14(土) 23:50:05.12 ID:Y16J8qBJ<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/134" target="_blank">&gt;&gt;134</a> <br> ThinkPadなら公式サイト（英語）で、搭載部品のFRUナンバーが見られるはずなんだが分かる？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/14(土) 23:52:09.30 ID:Y16J8qBJ<> Lenovo Support & downloads - Parts lookup  <br> http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/product.do?template=%2Fpartslookup%2FpartsLookup.vm&sitestyle=lenovo  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/14(土) 23:56:20.76 ID:yUUpB57N<> 自作ユーザー向けは0007のまま放置 <br> メーカーOEM向けだけ0308 <br> こりゃリテール版を買う奴は馬鹿だな <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/15(日) 02:00:30.56 ID:hGg+MYx8<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/135" target="_blank">&gt;&gt;135</a> <br> 45N8193ですよ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/15(日) 02:26:17.47 ID:jyxvjdLe<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/138" target="_blank">&gt;&gt;138</a> <br> おーありがとう <br>  <br> 前T410で報告があったときは、45N8039 Tray-SATA SSD 128GB Micron C300 <br>  <br> だったのでかわってるね <br> http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/notepc/1304081693/ <br>  <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/15(日) 12:16:59.90 ID:U7eYdL/0<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/137" target="_blank">&gt;&gt;137</a> <br> http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/fwss26en.txt <br> 0007より0308のほうが更新履歴が古い <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/15(日) 13:22:41.39 ID:hGg+MYx8<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/140" target="_blank">&gt;&gt;140</a> <br> 0007：2011/04/26　　0308：2011/10/27 <br> じゃないの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/15(日) 18:00:06.97 ID:SOUr2/Pt<> IntelだとメーカーPCに採用された後もファームのアップデータ公開してくれるけど、 <br> Crucialは散々市場ベータテストした上、OEMで採用されたらあとはリテール版ユーザーは切り捨てか <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 00:03:14.53 ID:CR9hsbhN<> お？新ファーム出たの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 00:09:03.06 ID:6UiCuwSA<> でたお <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 16:35:18.56 ID:QLVkWSVk<> Intel SSD Toolboxのようなソフトをm4（128GB)で使用したいですが <br> 無いですよね・・・ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 18:11:26.73 ID:GOMwR/NX<> 買ったとたんバグ発覚！ <br> つーか、ソニータイマーばれちゃった。 <br>  <br> PCメーカにはペコペコでユーザには知らんぷりか。 <br> もう買わねぇよ。 <br>  <br> 信頼性と速度ならインテル。 <br> コストパフォーマンスならＡーＤＡＴＡ。 <br>  <br> こんな中途半端で、ユーザほったらかしのメーカの製品なんて２度と買わないと誓ったのでした。 <br>  <br> 悩みに悩んでメーカ比較して、ここを選んだらたったの２週間でこのザマ。 <br>  <br> 裏切られた気持ちでいっぱいです。 <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 18:18:15.76 ID:aLRuUVgz<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/146" target="_blank">&gt;&gt;146</a> <br> インテルも結構致命的なバグ多いよ。印象じゃなくて実績で判断しよう。 <br> A-DATAはJMicronやSANDFORCEのSSDコントローラーを使ったSSDを売ってるが、 <br> こっちもJMicronやSANDFORCEのファームウェアの出来が悪すぎてトラブルが絶えない。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 18:33:44.78 ID:6UiCuwSA<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/145" target="_blank">&gt;&gt;145</a> <br> optimizerを使いたいだけならそれに相当するツールがあったはず <br> まあ個人で作ったらしいので保証の限りではないけど <br> ググれば出てくる <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/16(月) 19:34:07.75 ID:QLVkWSVk<> &gt;148 <br> 情報ありがと。 <br> 個人製は気にかかりますが、ググってきます。 <br>  <br> ちなみにT420sのため、7mm化したときにM2×4mmの皿ネジが必要でした。 <br> このサイズの精密ネジはホームセンターではM2×4単品で売ってることが <br> 少なく、詰め合わせで売ってるパターンが多いです。 <br>  <br> 私が購入したのは「八幡ねじ　精密ねじ　E」というセットです。 <br> 太さ2mmは共通で、皿ねじ・鍋ねじ、それぞれ長さが4/6/8/10/12/15mmです。 <br> 150円（コメリ）でした。 <br> 通販だと送料、代引こみで1000円くらいするので地元にあって助かりました。 <br>  <br>  <>
リンク厨 </b>【東電 78.1 %】<b> <>sage<>2012/01/22(日) 15:23:35.02 ID:fKfwvEt+<> 不具合情報。こっちにも貼っとこう。 <br>  <br> 症状：通電時間が累計5,148時間（1日8時間ご利用の場合で約1年10ヶ月） <br>  　　　に達すると反応しなくなる事象が発生します。 <br> http://www.lexarmedia.co.jp/newsroom/crucial120119.html <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/01/23(月) 23:57:30.85 ID:RyaiBPmG<> だが、さらに通電して累計１万年と２千年超えると容量が10倍に <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/01/30(月) 19:39:02.49 ID:ABOTTRxp<> なりませんでしたー <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/02/04(土) 23:11:17.69 ID:BzykmMZJ<> 通電時間が通勤時間に見えた…もう寝よう。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/02/11(土) 16:05:04.93 ID:1InuKi1A<> スリープから復帰できないバグの件は、HDDパスワードのせいらしい <br> 公式BBSでCrucialの人が「HDDパスワード設定してるとスリープ失敗するよ」 <br> っていってた。 <br> ちなみに、ファームとかでも改善は無理らしい <>
[Fn]＋[名無しさん]<>さげ<>2012/03/03(土) 00:03:32.95 ID:BOWrQc0q<> thinkpad x201s とC300の相性は悪いままなの？ファームアップでなんとかなったりしないの？ <>
 </b>忍法帖【Lv=2,xxxP】<b> <>sage<>2012/03/11(日) 15:36:05.62 ID:z+lTYww2<> ノートでm4のファームあてたが認識されない。  <br> VAIO SE だよ。。なんでRAID固定でAHCIにできないの？  <br> 入ってるのはハードディスク１つだけだったのに。。  <br> PCメーカを責めるべきか、Crucialの難儀なファームウェアを責めるべきか悩む。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/11(日) 15:43:39.58 ID:t6xuQa9B<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/156" target="_blank">&gt;&gt;156</a> <br> それは残念だね。 <br> もう少し調べてから買うべきだったということだね。 <>
 </b>忍法帖【Lv=3,xxxP】<b> <>sage<>2012/03/11(日) 17:24:04.68 ID:z+lTYww2<> んー。 <br> 仕方がないので購入店のツクモに相談するか。。 <br> お店のPCでうｐしてくれたら嬉しい。 <br> 正規販売代理店逝きだといつまでかかることやら。。 <br> エンドユーザのサポートは直接しないだろうし、待たされるだろう。 <br> HDD捨てないで良かったかな。 <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2012/03/11(日) 17:49:54.98 ID:yMtd2Lf7<> それは大問題だから SONY がなんとかするんじゃね？ <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2012/03/11(日) 17:51:13.09 ID:yMtd2Lf7<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/159" target="_blank">&gt;&gt;159</a> <br> あ、そのVAIO は、元から m4 じゃなかったのねん？ <br> じゃ、m4買った販売店でうｐデートしてもらうしか <>
 </b>忍法帖【Lv=32,xxxPT】<b> <>sage<>2012/03/12(月) 11:54:04.36 ID:rl4Jj9xj<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/150" target="_blank">&gt;&gt;150</a> <br> 今から128ＧＢ買いに行こうとしたのにこれじゃパスだな <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/12(月) 12:06:43.03 ID:ti8L/wYW<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/161" target="_blank">&gt;&gt;161</a> <br> とっくに対策ファーム出てるんだが <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 17:17:23.35 ID:b/X3Rsmi<> その対策ファームでも修正されていない不具合が残っている。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 18:26:22.02 ID:rpNq92C7<> 一般人には関係ない不具合ばかりだろ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 18:38:07.45 ID:tNO2TRj4<> 問題ないかどうか決めるのは個々のユーザーであって君じゃないよ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 19:42:08.90 ID:ogtZiw8G<> 256GBで25800円か。。。 <br> 256GBが25600円になったら買いだと思ってる。。。 <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 22:24:15.22 ID:rpNq92C7<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/165" target="_blank">&gt;&gt;165</a> <br> では尚更問題ないわな <br> 問題あると騒いでいるのはお前だけなんだから <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 22:27:04.66 ID:yLbBg3nX<> 5184時間前もそう言われてたな。 <br>  <br> 問題発覚前：問題は無い、お前の環境が悪いだけだ <br> 問題発覚後：ファームアップすれば問題ない <br> Crucialってこんなんばっかだよね。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/12(月) 22:36:19.79 ID:+mi/s9b4<> 自作板を見る限り次の2点、バグが残っているようだ。 <br> ・SASエキスパンダで使用できない <br> ・HDDパスワードを使用しているとスリープ復帰に失敗する <br> 1点目はノートPCには無縁だが2点目は影響ある人もいるのでは？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/14(水) 18:50:01.81 ID:Qegivpo6<> ID:rpNq92C7ってバカ? <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/14(水) 19:19:24.07 ID:gUbhcflx<> 今頃レス付けてるのよりはまともじゃないか <>
 </b>忍法帖【Lv=5,xxxP】<b> <>sage<>2012/03/17(土) 14:39:30.73 ID:7ylZOS0J<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/169" target="_blank">&gt;&gt;169</a> <br> 2点目の使い方をしなけりゃふつーに使えるってことだな。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/17(土) 19:56:23.19 ID:/Zo8aHAh<> パーテション・アライメントは必要ないでOK？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/17(土) 20:02:42.93 ID:5QRE5/ZY<> Crucialはパーティションアライメントの有無で性能が激変する <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/17(土) 22:02:24.81 ID:/Zo8aHAh<> オフセット一番ラクでわかりやすいソフト教えて。xpでm4 256gb <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2012/03/17(土) 22:48:23.24 ID:yezow6IG<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/175" target="_blank">&gt;&gt;175</a> <br> ほかに Win7 の PC 持ってない？それでフォーマットすると早いけど… <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/17(土) 23:58:08.48 ID:/Zo8aHAh<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/176" target="_blank">&gt;&gt;176</a> <br> win7もってない。vistaとxpだけなんだな。 <br> ggってパラゴンのpat2.0落としたけど、serial number product keyがわからない。無料じゃないのね。 <br> なにかいい方法ないですか？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/18(日) 00:09:43.43 ID:cUHFcAPL<> Vistaがあるならdiskpartコマンドでいいんじゃね？ <br> OS標準ツールだから無料だし、使い方に関する情報は沢山あるし <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/18(日) 00:19:44.12 ID:t99ZmmFA<> ああインテルがうらやましい。手厚いよなやっぱり。 <br> ttp://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20849&ProdId=3475&lang=jpn <br>  <br> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/178" target="_blank">&gt;&gt;178</a> <br> vistaでフォーマットして、アライメント調整できるのは理解してるんだ。 <br> 今のxpのPCでつなげて解決したい。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/18(日) 00:24:25.63 ID:NbLp5+Eq<> Crucialを使うならそのくらいは自己解決できないと厳しいね。 <br> 時々ヤバイ不具合見つかったりファームアップしたりしないといけないんだから。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/18(日) 00:30:58.35 ID:MegF9wx/<> (1)パーティションアライメントの調整 <br> 　1)Windows7のディスクで起動 <br> 　2)「修復」→「コマンドプロンプト」を起動 <br> 　3)「diskpart」 <br> 　4)「list disk」 <br> 　5)「select disk 0」 <br> 　6)「clean」 <br> 　7)「create partition primary align=1024」 <br> 　8)「exit」 <br>  <br> xpもこれとほぼ同じじゃなかった？ <br>  <br> USB接続したSSDに対しては <br> 「ファイル名を指定して実行」でdiskpartで <br> ４からやればOK <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/18(日) 00:31:00.15 ID:t99ZmmFA<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/180" target="_blank">&gt;&gt;180</a> <br> 私の場合、<a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/178" target="_blank">&gt;&gt;178</a>の言うとおりvistaで、コマンドプロンプトからパーテション作成ができるのは理解してるんだ。 <br> 頭のなかで解決してるんだけど、手順を思い浮かべたら面倒くさい。だからきみらに聞いてるんだスマン <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/18(日) 01:25:13.26 ID:mDmxOS0u<> ExamDisk使っとけ <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/18(日) 02:14:26.95 ID:t99ZmmFA<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/183" target="_blank">&gt;&gt;183</a> <br> （　・ω・）�d�d <br> / ~つと）  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/18(日) 06:55:22.18 ID:vsD91TVp<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/177" target="_blank">&gt;&gt;177</a> <br> 有料版を買えばいいじゃない <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/18(日) 07:09:04.32 ID:0/lPx1Zs<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/185" target="_blank">&gt;&gt;185</a> <br> おはよう。それは悩んだけどやめたんです。パラゴンでフォーマットして認識しない例があるみたいなんで。 <br> crucial本社にメールしてみるわ。デフォでフリーソフト付けろと。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/03/18(日) 07:26:28.36 ID:0/lPx1Zs<> win8の評価版でフォーマット試した人いない？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/03/20(火) 02:04:05.99 ID:MtXnabup<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/187" target="_blank">&gt;&gt;187</a> <br> なんも問題なかったお <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/04/14(土) 07:12:13.96 ID:wHx8KBKM<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/179" target="_blank">&gt;&gt;179</a> <br> インテルなんて520駄目SFのSSDじゃん。絶対損する。 <br> どうしてもインテルなら320だな。しかし割高。 <br> m4は良いよ。時々挙動不審だけど、SSDはみなそんなもんだし、 <br> 読みも書きも速いから期待を裏切らない。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/04/15(日) 07:40:39.75 ID:tN8rYtu4<> m4ってだんだん遅くなるんでしょ? <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/04/15(日) 07:58:31.85 ID:vdzFb7/H<> &gt;時々挙動不審だけど、SSDはみなそんなもんだし、 <br> だからPCメーカーの採用が少ない。安定したSSDもある。 <br> 安さ重視のメーカーはSandForceを採用するし、 <br> m4は安定性が高くてやや高価なSSDと、安価なSSDにサンドイッチされてる。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/04/22(日) 07:38:41.45 ID:j2KjH+tX<> C300のファームを0009にしたらシステムエラーのログは出なくなった。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/04/22(日) 12:31:04.61 ID:Faxa7LpC<> C300で0009？ <br> それはすごいな <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/04/22(日) 12:35:21.22 ID:m5IYhDgR<> 公式じゃ0007でとまってるけど0009ってどうやって入手したの？ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/04/22(日) 12:40:34.63 ID:wsIKU3RO<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/190" target="_blank">&gt;&gt;190</a> <br> 比較的プチフリ耐性が低い機種だね。 <br> 連続でランダムライトを続けるとm4は1700ms=二秒弱の応答停止が起こってる。 <br> 同条件でテストしているM3Pは低い水準を保ってる。 <br> http://marosama.blogspot.jp/2012/02/plextor-px-128m3p.html <br> http://3.bp.blogspot.com/-seLusrJDuTE/T0u9AnvypMI/AAAAAAAAAMc/LN44eW9gq-c/s400/m3p_MRS.png <br>  <br> 消費電力もPlextorのM3はアイドル0.3W台だけど <br> http://images.anandtech.com/graphs/graph5628/45120.png <br> m4は0.6W台で倍もある。ノートに向かないことは間違いない <br> http://i.imgur.com/zl2TM.png <br> http://i.imgur.com/K8a3d.png <>
 </b>忍法帖【Lv=40,xxxPT】<b> <>sage<>2012/04/22(日) 14:32:51.61 ID:buMdfCnf<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/195" target="_blank">&gt;&gt;195</a> <br> 000F だと重い処理の対策あったみたいだからそのグラフも改善してるかも。 <>
保守 </b>【東電 70.0 %】<b> <>sage<>2012/06/10(日) 14:15:42.91 ID:DPyDh7KK<> 自作板の現行スレ <br> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part29 【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1337089906/ <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/06/15(金) 18:13:59.59 ID:byXHfXLX<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/166" target="_blank">&gt;&gt;166</a> <br> 今じゃ256GBで2万切ってるからな。 <>
リンク厨 </b>【東電 66.0 %】<b> <>sage<>2012/06/17(日) 00:44:30.11 ID:stfXoyc9<> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part30 【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1339248773/ <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/07/08(日) 20:21:37.74 ID:0R+ZBbBC<> 値段考えるとM4かなと思ってたが、調べれば調べる程 <br> 値段が下がるか安定性の高くて安い製品が出るまで待とうと思った <>
夏厨 </b>【東電 67.9 %】<b> <>sage<>2012/08/18(土) 00:17:30.08 ID:O/RmNwkF<> スレタイ変わって検索しにくくなった自作板の現行スレ。 <br> 【C300】 Crucial/Micron SSDスレ Part31 【m4】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1343443687/ <br>  <>
保守 </b>忍法帖【Lv=35,xxxPT】(-1+0：8)<b> <>sage<>2012/10/22(月) 01:04:04.36 ID:n88UrNYh<> 【C300】 Crucial/Micron SSDスレ Part32 【m4】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1348982484/ <br>  <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/11/08(木) 08:41:16.64 ID:1foipQcl<> Crucial 512GB 買っちゃった。 <br> 新パッケージで、ファームが010Gだったよ。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/11/23(金) 20:33:14.81 ID:QA5sQ+dZ<> ノートのC300にW8導入してバックアップ取ろうとしたら索引エラーで止まる、 <br> checkdiskもエラーが出る、原因不明で再起動で修復が走らない、 <br> その内認識しなくなった。 <br>  <br> で、端子を紙で拭ったら治った、何回かSSDを入れ替えている内に <br> 端子が汚れたようだ、今日一日潰れた。 <>
[Fn]＋[名無しさん]<><>2012/11/23(金) 22:16:32.77 ID:uz3gxn5I<> <a href="../test/read.cgi/notepc/1314423069/198" target="_blank">&gt;&gt;198</a> <br> 俺が最初にコンパクトフラッシュ使ってHDDを置き換えてソリッドステート化をした時代には、 <br> だいたい100MByteで1万円が相場だった。500MByteで5万円でWin95がなんとか入った。 <br> ・・・・・・デフレだなｗ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/12/02(日) 17:11:52.33 ID:PFIwV20l<> Thinkpad X201sにm4の256GBを使ってたが <br> 1か月ちょっとでSMARTでReadErrorを出すのが2回。 <br> 三度目の正直と思って保証交換したのを010Gにして使ってたが <br> 今度は認識しなくなった。さすがにもう諦めた <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/12/02(日) 22:41:29.69 ID:nlljJB6P<> 797 Socket774 [sage] 2012/11/21(水) 01:09:48.65 ID:sXzbOixz Be: <br>     Crucial m4 firmware 020H is soon available <br>     ttp://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-m4-firmware-020H-is-soon-available/td-p/112684 <br>     - Provides the updated version using the FreeDOS Virtual Floppy method. <br>     - Reduces the time necessary for the system to power on (boot). <br>     FIXES: <br>     - Fixes an issue where the system loses the SATA link which subsequently causes an issue where the system cannot detect a SSD that is connected to the system. <br>     - Fixes an issue that causes the SSD to become corrupted when the system is powered off. <br>  <br>     まずはHP搭載向けにリリース <br>     Crucialの中の人が降臨して「他のSSDにブチ込む奴はどうなってもしらねーぞカス共」とのこと <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/12/05(水) 01:21:51.37 ID:amGpCXrv<> 040Hきたよ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2012/12/05(水) 01:58:42.81 ID:MENwMVhi<> 発売は2011年春だよな。一年半経っても安定しないのな。 <>
保守 </b>忍法帖【Lv=34,xxxPT】(-1+0：8)<b> <>sage<>2012/12/29(土) 23:10:12.43 ID:6njogQO/<> 重複しまくりの自作板。 <br> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part31 【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1344636258/ <br> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part33【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1354273974/ <br> 【C300】 Crucial/Micron SSDスレ Part33 【m4】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1354453090/ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2013/01/20(日) 17:44:37.67 ID:hL3Cl+jb<> M500は、もっとノートでも手軽に使えるようになればいいな <>
保守 </b>【東電 81.5 %】<b> <>sage<>2013/03/31(日) 17:11:24.56 ID:1GvzQ1Ke<> ↓が後継スレになったようだ。 <br> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part33【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1354273974/ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2013/04/03(水) 18:27:26.17 ID:t7tcY5Qx<> 070H来たってさー <>
保守 </b>【東電 74.3 %】<b> <>sage<>2013/05/26(日) 15:11:54.25 ID:9khRAEoo<> HDD → SSD　（改造　交換　変更　古い　修理　化） <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1293355743/ <>
保守 </b>【東電 71.3 %】<b> <>sage<>2013/09/15(日) 23:44:44.36 ID:B1HCqdnV<> 【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part33【Micron】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1354273974/ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2013/12/04(水) 15:45:57.97 ID:u5EltNY/<> SSDで領域分割しても寿命に影響ないの？ <br> http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20100210/1022826/ <>
[Fn]＋[名無しさん]<>sage<>2013/12/06(金) 00:09:37.78 ID:O5U7+CPv<> test <>
保守 </b>【東電 60.1 %】<b> <>sage<>2013/12/18(水) 01:55:06.20 ID:4W9pWGka<> 【C300,m4】Crucial/Micron SSDスレ Part35【M500】 <br> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1386594095/ <>