依頼スレの387＠おっおにぎりがほしいんだなφ ★<><>2009/12/24(木) 10:47:24 ID:???<> 国営ロシア通信によると、野口聡一さんらが搭乗した宇宙船ソユーズは、
初めて厳冬期の夜間にバイコヌール基地から国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）に打ち上げられた。
米スペースシャトルが２０１０年に退役することに伴い、年間の打ち上げ回数が２回から
４回に増えることに対応したものだ。新たな環境下で打ち上げを成功させたロシアは、
再び、宇宙開発の主導権獲得に乗り出す意欲を示している。
露宇宙庁によると、ソユーズはこれまで主に春と秋の日中に打ち上げられてきたが、
「冬の夜は弾道学の観点から打ち上げに適しているし、より安全だ」（当局者）とし、
今後は季節や時間を選ばず打ち上げが可能になる見込み。
ＩＳＳと地球の往復という基幹を担うロシアは来年、火星や他の惑星への有人飛行を視野に、
原子力を動力源とする宇宙船の研究に着手する見通しだ。
総額２００億ルーブル（約６００億円）をかけ、９年後には完成させる意向を示している。
ただ、ロシアの開発技術レベルから実現を疑問視する見方があるほか、
事故時の被害の大きさを懸念する声も聞かれる。
米国の宇宙開発の足踏みを横目に、中国は昨年秋、３度目となる有人宇宙船を打ち上げ、
船外活動も行った。インドも昨年、初の月探査衛星を打ち上げたほか、
日本や欧州宇宙機関（ＥＳＡ）も月探査に乗り出している。
“多極化”のなかで、当面はロシアの存在感が増すことになる。
ソース：産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/science/science/091221/scn0912211847011-n1.htm <>【宇宙開発】ロシア、米スペースシャトル退役を受け、宇宙開発の主導権獲得に意欲
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 11:03:11 ID:ZldZCTbW<> そもそも、スペースシャトルって、もう要らないよな？
人間も物資も運ぶ方法はいくらでもあるし。
そもそも、シャトルを何回も使いまわすデメリットがでかすぎる。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 11:29:41 ID:0OVdeT7K<> >>2
ISSの建造には必須だった。
きぼうもシャトルが無ければ実現できないし。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 11:31:23 ID:SLuPCYAZ<> スペースシャトルって乗り物としてはこえーよな <>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 14:27:18 ID:dbkZnr1R<> きぼうをHTVで打ち上げてこそ、真のシャトルかの卒業だもんな。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 16:19:34 ID:1nJPLDBQ<> サターンロケットのタンクに入れて運搬するの復活か。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 17:54:48 ID:8UEv1OmM<> アレスVはそれで宇宙ステーションのモジュール打ち上げるらしいぞ <>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 18:26:30 ID:F7uPX2CL<> いやいやいや。
既に主導権は獲得してるだろ常識的に考えて。
<>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 18:48:12 ID:UU3SgSvQ<> だからHTVの余圧部に座席付けろって＞JAXA <>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 20:42:34 ID:Af4GKQIV<> 軌道エレベーターまだかよ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 21:36:47 ID:x+bmfLVf<> エネルギヤのペイロード１５トン級補給機はまだ当分先だろうなあ <>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 21:47:18 ID:AUH1W3dw<> ロシアって冷戦のとき
3、4日ごとに衛星うちあげてたらしいよ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 22:02:41 ID:3ZRjZqFq<> なんで日本は有人宇宙船開発しないの？
予 算 が 足 ら な い か ら さ ！ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 22:11:10 ID:tZ/mlvLz<> 有人は予算云々の前に、意識の問題であり二番以下で十分なのよ。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 22:11:34 ID:Is+AOLG5<> >>5
HTV自体をISSの１部としてドッキング運用すれば
HTVの中に入れる必要は無いよ。
<>
名無しのひみつ<><>2009/12/24(木) 22:35:11 ID:kCfcDZV/<> やっぱ、ＮＡＳＡは、米軍よりは、現実を正直に、見てるな
金が無いから、ロシアとか日本に頼ろうとしてるな
米軍は、ロシアのアフガン敗退から、なにも学ぼうとせず、
タリバンとビンラディンとフセインの区別もできず、自滅だな、馬鹿丸出しだな
やっぱ、ＮＡＳＡは、米軍よりは、現実を正直に、見てるな
金が無いから、ロシアとか日本に頼ろうとしてるな
米軍は、ロシアのアフガン敗退から、なにも学ぼうとせず、
タリバンとビンラディンとフセインの区別もできず、自滅だな、馬鹿丸出しだな
やっぱ、ＮＡＳＡは、米軍よりは、現実を正直に、見てるな
金が無いから、ロシアとか日本に頼ろうとしてるな
米軍は、ロシアのアフガン敗退から、なにも学ぼうとせず、
タリバンとビンラディンとフセインの区別もできず、自滅だな、馬鹿丸出しだな <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/24(木) 22:50:19 ID:x+bmfLVf<> スペースシャトルはSDI計画の産物なんだが。スペースシャトルのスペック決定の主導権を握ったのは軍。
計画当初から「繰り返し運用でコストが下がる」という議会向けの表向きの説明に
「そんなわけないだろ」という反論は出てた。
ソ連も「軍事運用上の目的の為に無理をしている」と見抜いていた。
本来の使い道がなくなってしまった後に「巨大で高価な物を作っちゃったから使わないといけない」と
巨大な物を運んでただけ。NASAも米軍と一緒に自滅したわけだ。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/25(金) 11:23:35 ID:wuNPv47b<> >>15
これみたいな運用したらすごいことになるな。
【宇宙】ロシアの小型研究モジュール「MRM-2」 国際宇宙ステーション（ISS）とドッキング
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1258161414/l50 <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/25(金) 14:54:41 ID:d8F3O/zK<> SR71みたいなものを秘密裏に作ってしまう国だから
スペースシャトルの存在目的なんて
アメリカ軍の偉い人にしかわからないと思うよ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/25(金) 17:27:49 ID:eiWyYx4L<> あれもランニングコストが高すぎて短命に終わったなｗ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/25(金) 17:28:30 ID:BRp6pb+X<> 偵察衛星ができたからだよハゲ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/25(金) 17:55:02 ID:SYaO9Uj9<> >>16
全然わかってない
勝とうが負けようが軍事企業は儲かる
技術開発も促進される
アメリカはあまりにも若い国だから
民族意識で国をまとめるのは難しい
だから世界中から敵を探して
危機感と世界最強なアメリカ像で国をまとめる必要がある
三流国家に戦争で負けたってトップが変わるだけ
実に合理的でドライな行動原理だ <>
名無しのひみつ<><>2009/12/27(日) 07:06:12 ID:K8845T+V<> >>21
ひまわりの後の富士山レーダーみたいだな <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/27(日) 07:33:24 ID:DFEZOOCM<> >>20
ブラックバード退役は偵察衛星の性能向上と観測網完成の結果じゃね？
採算を度外視してあの性能が必要な時代は確かに存在したわけだしな <>
名無しのひみつ<><>2009/12/27(日) 07:44:07 ID:DFEZOOCM<> >>18
むしろ、HTVは既に電気モジュール+推進モジュールの基幹部分が独立パーツだから、コンテナモジュールの代わりにISS増設モジュールを繋げば、すぐにでも同じことが出来る。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/27(日) 16:11:48 ID:K8845T+V<> >>25
すぐにでもポイスク（推進モジュール）をポイ捨てが出来るわけか、そりゃすごい。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/27(日) 23:04:25 ID:UUtMQTbY<> >>26
MRM-2を運んだプログレス改推進モジュールはすぐに投棄されたろ？ <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/27(日) 23:59:33 ID:zJjq0UJj<> 宇宙開発競争は日本企業に勝ってもらいたい。
それでこそ日本のパワーが証明されるというものだ。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/28(月) 01:14:44 ID:napGW10L<> >>27
それを日本のＨＴＶがやったらすごい。 <>
名無しのひみつ<><>2009/12/28(月) 19:34:04 ID:9Dn+hjpZ<> >>29
何か勘違いしてないか？ <>
名無しのひみつ<><>2009/12/31(木) 15:12:57 ID:lwVLGAEE<> ロシアは宇宙開発なんてやってる場合か？
その前に自国を開発しろよ <>
名無しのひみつ<><>2009/12/31(木) 18:25:45 ID:1CZ96RzQ<> こんなこともあろうかと、JAXA技術者が有人カプセルの試作品を．．． <>
名無しのひみつ<>sage<>2009/12/31(木) 18:31:30 ID:kblpQjrr<> >>29
きぼうクラスだと無理だね
ハーモニーぐらいならいけるかも
フェアリングに引っ掛かるかな
ポイスクなら楽勝だね <>
名無しのひみつ<><>2009/12/31(木) 19:03:11 ID:DmFPk/gL<> そもそもスペースシャトル自体、一番デカい軍事衛星のサイズに合わせて作られたからな。
ちょっとでかいモノ運ぶには、ソユーズじゃ役にたたん。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/01(金) 00:30:27 ID:I0+VF0lf<> >>33
HTVの与圧部は「きぼう」船内保管室を少し短くしたくらいの大きさだから（直径は同じ）
縮めればいけそうだな <>
名無しのひみつ<><>2010/01/04(月) 18:18:59 ID:4M7j4Fa2<> >>34
＞ちょっとでかいモノ運ぶには、ソユーズじゃ役にたたん。
でかいロケットを打ち上げれば済むこと。
R-7で運べないならプロトンやエネルギヤといった大型と使いわける。ロケットとはそういうもの。
シャトルでない運べないものなどない。
それより、有翼宇宙往還機という構想自体が時代遅れでもう終わったんだよ。
大きいモノ運ぶのも小さいモノ運ぶのも人を運ぶのにも、毎回、
有人のスペースシャトルという巨大な贅肉を一緒に打ち上げなければならない
なんて馬鹿げた運用は、無駄が多すぎてもはや何の意味もない。 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/04(月) 23:43:03 ID:ABSLWGf8<> ＞＞ちょっとでかいモノ運ぶには、ソユーズじゃ役にたたん。
＞でかいロケットを打ち上げれば済むこと。
サターンロケットでスカイラブってすっごいアイデアだったなｗ
スカイラブはきぼうよりデカイんだぜｗ
三回くらい打ち上げれば、ISSのアメリカパート全部くらいのモジュール打ち上げられるそうだｗ
<>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 16:04:34 ID:Kq+X0M9e<> >>36
現実の実績ベースの話をすれば、ロシアはソユーズを拡張した結合径の小さい自航型モジュールのノウハウしかない。
自航モジュールの欠点は、小さく・狭く、エンジンや生命維持装置などの重複装備がデッドウェイトになり居室を圧迫すること。
シャトルの強みは、運搬した純構造モジュールをその場で建設することが出来る工作能力、作業能力にある。
シャトルが無ければ、ＩＳＳはミールと何ら変わらない、デッドスペースだらけで発電能力も乏しいただの掘っ立て小屋になっていただろう。
ロシア方式の欠点は、過般重量よりも、大規模な曝露構造物を結合できない点にある。
>>34
スカイラブの総重量は７７トン。
ユニティ＋ディスティニー＋ハーモニー＋きぼう＋コロンバスを合わせたよりもまだ１０トン以上も大きい。
<>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 17:21:31 ID:W5w8UhqU<> ＞シャトルの強みは、運搬した純構造モジュールをその場で建設することが出来る工作能力、作業能力にある。
アメリカにシャトルしかないからシャトルを使ったというだけで、別にシャトルじゃないとできない訳じゃない。
工作や作業が必要だからシャトルを造ってまた飛ばそうなどということは、
はっきりいって二度とないでしょう。
<>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 17:43:29 ID:9aAnALwF<> 今こそブランの再登板を <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/05(火) 17:55:17 ID:7RtRvg0p<> >>40
ロシア連邦宇宙局長、「ブランの復活はありえない」
http://www.sorae.jp/030611/3512.html <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 18:00:10 ID:baIVb0Uz<> >>38
セントリフュージ無くなったしな <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 18:02:39 ID:baIVb0Uz<> ＞アメリカにシャトルしかないからシャトルを使ったというだけで、別にシャトルじゃないとできない訳じゃない。
スカイラブってシャトルより前の時代だもんなすごいよな。 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 18:25:06 ID:Kq+X0M9e<> >>39
で、ロシア方式の欠点に反論は無しですか？ <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 18:29:40 ID:W5w8UhqU<> >>44
馬鹿げてる。
どっちもいいところもあれば悪いところもある。一長一短
なぜ反論しなければならないのやら・・・
<>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 19:34:32 ID:Kq+X0M9e<> >>45
贔屓の引き倒しって諺を知ってるかい？ <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 20:15:33 ID:NPXVsNnE<> つまりいまだにスペースシャトル最高！という愚か者がいると <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/05(火) 21:35:36 ID:BHEY8UgU<> スペースシャトルのデメリットは荷物よりもはるかにどでかい機体を
軌道上に上げなければならない点
さらに再使用するため地上にまた降ろさなければならない点
その為のコストが掛かりすぎる
ロシア方式もデッドスペースが生まれるデメリットあるけど比較すると
スペースシャトル方式の方が経済性で劣ってる
これがスペースシャトルの後継機が開発されることなく退役する理由 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 21:40:28 ID:baIVb0Uz<> なんでアメリカってHTVみたいなもの打ち上げられないの？ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/05(火) 21:55:16 ID:BHEY8UgU<> スペースシャトル型にこだわりすぎたから
最近になって方針転換した
今一所懸命ドラゴンとか開発してるところ
来年じゃなかった年が明けたらから今年の2月だったかに
最初のドラゴンの打上テストする予定 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 22:04:49 ID:pdwYMKEE<> 未だに
高度２０００ｋｍ〜３０００ｋｍって
有人飛行出来ない
よっぽど人体に有害だから
行けないんだな
<>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/05(火) 22:38:29 ID:2nCd8IOj<> どう考えても有人宇宙飛行の分野にかけては、
ソ連／ロシアがトップランナーをひた走り続けてるわけだが。
<>
名無しのひみつ<><>2010/01/05(火) 22:42:37 ID:K05b+7qg<> >>2
そもそもも何もシャトルは要らないってとっくに決まったんだよバカ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/05(火) 22:52:52 ID:MbyDUb5a<> アメリカはFully-Reusable Access to Space Technologyという次世代スペースシャトルテクノジーの研究開発を進めているよ。
FASTの場合は、ブースターを含めて完全再利用可能型ロケットとなる予定で、シャトル部分だけでなく、ブースターにも翼が
付いており、シャトルを軌道離脱させるとブースターはグライダーのように滑空飛行して帰ってくる。
実験機は５年以内に打ち上げが行われる予定で現在、米空軍研究所が開発を進めている。
スペースシャトルが失敗したのは、あまりにも巨大すぎたということ。
<>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/06(水) 03:52:22 ID:/BuJMag4<> アレスV早く来てくれー！
Rus-Mもちゃんと完成させろよな <>
名無しのひみつ<><>2010/01/06(水) 17:48:43 ID:GCBkZYJ7<> >>54
シャトル部分？
オービターだろ？
なんだよ、ただの知ったかぶり野郎が、ガセネタ掴まされて偉そうに騒いでるだけか。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/06(水) 18:01:23 ID:q4wQwGGG<> Fully Reusable Access to Space Technology
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA467945 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/06(水) 22:32:09 ID:gKNTX+oo<> >>56
人それを揚げ足取りという。 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/06(水) 22:53:13 ID:/OD0MQDc<> 米・露・中と宇宙開発に熱心な国は
とにかくプライドが高いな。
それを維持するための宇宙開発であり核兵器なのだろうけど。
日本では無人探査機で地道に科学的観測を行うJPL型の組織運営は
できてもNASAみたいな組織運営は難しいな。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/06(水) 23:59:42 ID:iiwSp+G8<> >>58
”脇が甘い”癖に他人の批判は一丁前なのな。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/07(木) 00:23:55 ID:qQSl6TBk<> >>60
自己紹介乙 <>
名無しのひみつ<><>2010/01/07(木) 04:27:49 ID:J8F1S5xX<> >>59
国のため ではなく
俺ら身内の部署のため がいい意味で作用してるのが日本の宇宙組織だからね
<>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/07(木) 16:24:19 ID:WtJbOklr<> アメリカ自身が今や、サターンロケットを作る技術を持ってないからな・・・・オーパーツ化してるｗ
今、一生懸命サターンロケット（現代版）開発中という・・・ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/08(金) 11:03:27 ID:kDUUNoDL<> 必要なくなったから技術も消えた。
わざわざ旧世代のエンジン作る必要ない <>
名無しのひみつ<><>2010/01/08(金) 11:44:02 ID:2PggoOHY<> 日本も有人宇宙飛行をやれ。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/08(金) 17:43:28 ID:mBulBFUr<> 一段ロケットに液体水素つかう意味あるの？
ケロシンでいいと思うんだけど <>
名無しのひみつ<><>2010/01/08(金) 20:17:40 ID:iOIRHqFN<> >>66
アメリカがシャトルで採用したから広まった。
補助ブースターがあるとは言え、液酸液水単段であれだけのペイロードを軌道に乗せるとか、シャトルの大雑把な馬鹿馬力っぷりはよく考えりゃ凄まじいものがあるね。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 01:40:26 ID:/1zetZ6F<> 液体水素は取り扱いが難しいんだよね。
特に大量の燃料を搭載する必要がある大型ロケットの場合は。
あんまし有利な燃料とは言えない。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 07:19:18 ID:2VqiVMtw<> >>66
液体水素は日本、アメリカ、欧州の主力エンジンでメリット
が有るから主力になっている。
<>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 11:39:20 ID:hquheawH<> >>66
純粋に一段ってのは案外少ない。多くは固体と組み合わせ。
格好良いんだけどな、こういうの。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Delta_IV_Heavy_Rocket.jpg/400px-Delta_IV_Heavy_Rocket.jpg <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 11:47:49 ID:hquheawH<> >>17
>シャトルはSDI計画の産物なんだが。
まじめそうな文章で釣りすんなスカポンタン ヽ(｀Д´）ノ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 15:37:37 ID:FqQr1RNJ<> >>66
一段目はケロシンがいい。 <>
プロトン<>sage<>2010/01/09(土) 19:11:39 ID:6cRnDJDe<> >>72
なんだとぉー！ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/09(土) 21:32:32 ID:pszkoxhN<> ,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､
l-=' lﾐl ／￣￣￣￣￣￣￣￣
. |三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ | 久々にヒドラジン
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |' | 燃料と酸化剤混ぜただけで発火する
！ll ｀二フ ヽ二'' | ＜ のが昔のロケットなんだよな今のロケットは温度管理に
､,ｌ , r ヽ | | 丸一日かかるから困る
l '´｀ T ´`. l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
． '´￣ ￣` ,ﾉ
ヽ､,, ＿ ,,／､
_,ｌ ､ ￣ ,,．'ハ＿
,ｒ:::''´:::::ｌ| ヽ､ ,,．''´ /::::::l:::::::￣::::ヽ <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/10(日) 09:21:14 ID:wgXavB4m<> 間を取ってケロヨンにしようよ <>
名無しのひみつ<><>2010/01/10(日) 16:15:10 ID:XwxM0ctu<> >>73
事故んなきゃヒドラジンでもいいけど。 <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/10(日) 16:35:51 ID:HwnWLmXK<> プロトンは比較的事故率高いよね <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/21(木) 04:47:51 ID:Q+BkacAH<> >>74
比較したいのに、顔写真が見つからないorz... <>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/21(木) 17:29:16 ID:QuEjomy7<> >>78
これかな？グルシュコ
ttp://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201001211728260000.jpg
ttp://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201001211728260001.jpg
<>
名無しのひみつ<>sage<>2010/01/21(木) 17:51:02 ID:jaWXueOU<> >>79
似てる似てるw
ただし上の写真、ちょっと修整きつくて御目目ぱっちりなのが古風で泣けるｗ <>